Historique des Interfaces Graphiques - Page 1

Edited_3803

Nil a posté le lien il y a deux jours Mais c'est assez sympa !

Mouais, le http://toastytech.com/evil/ décrédibilise un peu l'ensemble, je trouve...

Kochise

Sympa !
Y a des interfaces graphiques intéressantes pour l'époque.

NeXT c'est sûr que c'est impressionnant, et on retrouve bcp de points sous linux ^^

Je pensais surtout aux interfaces DOS.
Mais sinon mon premier WM était Afterstep ensuite je suis passé à WindowMaker.
Pour finalement finir sous Fluxbox

C'est un lien que j'ai même dû poster 3 ou 4 fois ici en 5 ou 6 ans

En voilà déjà trois Tu radotes
topics/39-18041-moved-je-cherche-windows-311#16
topics/100859-votre-premiere-experience-avec-un-pc/4#106
topics/27555-microsoft-passe-a-linux#24

Au moins, je suis constant

Certes, certes

Et quelle est la valeur numérique de la constante de Nil ?

nil, évidemment !

il manque toujours irix...

Ce qui est marrant à propos d'IE4, c'est qu'une bonne partie de ce qu'il reproche (active desktop, etc.) est désactivable...

Et comme madame Michu sait pas faire, 99.99% de ces gadgets ne seront pas désactivés

Edited_3804

Orion_ (./17) :
comme n'importe quel OS qui active souvent par défaut une tonne de truc dont tu n'a rien à faire.

Genre un lanceur de programmes, une calculatrice, un éditeur de texte, un truc pour dessiner, un truc pour regarder des vidéos, un truc pour écouter de la musique, un truc pour aller sur internet, des (!!!) jeux (!!!). Et même, le comble de tout, une fonction pour arrêter le système… Mon dieu, tous ces trucs inutiles, ils nous prennent vraiment pour des cons à nous faire payer tous ces trucs qu'on utilisera jamais.
C'est vrai quoi, moi j'utilise mon PC comme aquarium, je m'en branle complètement du reste.

Genre tournant par défaut :

- des services réseau inutiles pour l'utilisateur moyen et sources de faille de sécurité
- des programmes pour gérer le nouveau-concept-du-jour-annoncé-en-fanfare, que personne n'utilisera au final et qui fera un flop
- des trucs qui bouffent des perfs systèmes pour un service rendu minime
- des exécutables avec des noms mystérieux qui font on ne sait trop quoi, et quand on les arrête le système ne semble pas se porter plus mal pour autant

(et c'est valable pour Windows, MacOS et Linux)

Edited_3805

Fedora lance par défaut ssh, nfs et consorts, et plein de services pour les connexions RTC par exemple

(par contre j'aime bien désactiver tout ce dont je ne comprends pas à quoi ça sert mais récemment j'ai mis un certain temps à comprendre pourquoi j'arrivais pas à imprimer sur une imprimante réseau pourtant détectée sans problème : il fallait installer "avahi-daemon" mais ça n'était écrit nulle part dans la doc de l'imprimante ou du driver, qui par ailleurs s'était installé sans râler et était incapable de diagnostiquer le problème... sans doute parce que ce démon est mis par défaut sur toutes les installations standard et que donc ils ont pas pensé à s'assurer de sa présence. Bon j'ai quand même fini par trouver la réponse sur un forum, bien cachée)

Je suppose que cet avahi fait partie des « services réseau inutiles pour l'utilisateur moyen et sources de faille de sécurité » vu que l'utilisateur moyen branche son imprimante en USB. Mais on le lui met par défaut pour le jour où il voudra mettre son imprimante wifi dans une autre pièce...

Non non, je pensais plutôt aux trucs que Folco a cités (grosso modo, si tu as besoin de les utiliser, tu es suffisamment compétent pour les activer toi-même).

Et puis le chargement dynamique ça existe aussi, pas besoin de faire tourner des trucs tant que t'utilises pas la fonctionnalité qui va avec.

Sally (./22) :
par contre j'aime bien désactiver tout ce dont je ne comprends pas

Moi aussi, c'est même un des premiers trucs que je fais quand j'installe une distrib Et je dégage Avahi-daemon, et tout ce qui est réseau : je réduis les risques le plus possible ^^

Mais d'ailleurs c'est tout à fait vrai que : 1/ en temps normal avahi ne sert à rien, donc il ne devrait pas être installé par défaut mais être une dépendance du pilote de l'imprimante ; et 2/ même s'il est installé, c'est complètement inutile de démarrer le service tant que tu ne veux pas imprimer ou équivalent.
Mais après c'est un cercle vicieux : du fait qu'il est activé par défaut chez presque tout le monde, ils ne pensent même pas à prévoir le cas où il ne l'est pas, résultat quand il ne l'est pas chez toi et que tu finis par en avoir besoin l'impression est que « ça marche pas » sans explication. Je suppose que ça vaut aussi pour des services plus lourds que avahi...

The Windows 95 OSR-2 user interface and the original are mostly the same. The main differences in OSR-2 are MS-DOS 7.10 with FAT 32, bugfixes, Personal webserver, mandatory IE 3, OpenGL screen savers, "Imaging" applications, and "Windows Messaging" in place of Exchange.

Hum.. Ce gars-là n'a pas la même notion d'OSR-2 que moi. Pour moi, OSR-2, c'est le "style Windows 98" obtenu avec Internet Explorer 4...

Nop, c'est pas OSR-2, ça... Il y a eu des versions de Windows 95 "With Internet Explorer 4.0" qui n'étaient pas OSR-2 (on avait de tels CD là où je bossais à Lyon).
OSR-2 apportait, par contre, un meilleur support de l'USB, si mes souvenirs sont bons.

Calmira II : http://www.calmira.de/

Win 3.11 has never been better

Link (./26) :
Hum.. Ce gars-là n'a pas la même notion d'OSR-2 que moi. Pour moi, OSR-2, c'est le "style Windows 98" obtenu avec Internet Explorer 4...

L'OSR2 c'est surtout (et ils semblent l'oublier dans ta citation) le support de l'USB !

---

Pour Avahi, les risques sont minimes. C'est une implementation de ZeroConf, donc un des deux moyens de découvrir des services reseau (et/ou des machines comme une imprimante)

edit: cross avec !slap nil
• Godzil slaps nil around a bit with a large trout !

Godzil (./28) :

Calmira II : http://www.calmira.de/

Tiens, je l'ai utilisé sur le 486 de mes parents pendant assez longtemps (jusqu'en 2005-2006, je dirais).

Enfin fini le flot de haine EncyclopediaDramatiquesque qu'est la "galerie" Windows.

Et pour les versions récentes, on y retrouve les mêmes commentaires:
"Hé, il manque cette feature qui est très bien sous Mac!"
(Microsoft sort une nouvelle version)
"Hé, ils en ont mis du temps!"
"Hé, cette feature est rippée de Mac!"