[F] iPad (Informatique et high-tech) - Page 193

donc openmoko n'est pas libre, cqfd.

(en plus la bande passante mémoire des openmoko n'est pas suffisante pour rafraichir l'écran à une vitesse permettant de faire de la vidéo confortable)

Bah, un Samsung 244x n'est rien d'autre qu'un ARM920T a 400Mhz donc ce n'est pas un foudre de guerre

400Mhz? Ils parlent de décoder du FullHD. C'est une puce qui le fait, alors?

on parle de l'openmoko.

le rpi pédale plus vite, et surtout décode la vidéo en hard.

Oups ok.

Les GPUs embarqués sont tous des problèmes niveau pilotes, c'est en train de changer (il y a des projets pour des pilotes libres pour au moins 2 GPUs embarqués), mais pour l'instant, le seul moyen de se passer de pilote GPU propriétaire, c'est de n'offrir qu'un simple framebuffer (sans aucune accélération, comme sur les calculatrices), ce qu'OpenMoko a fait au départ. Le problème, c'est que les utilisateurs attendent de l'OpenGL ES maintenant.

Mais il y a aussi d'autres composants des smartphones qui posent problème: la puce GSM évidemment, mais aussi les gimmicks comme GPS, accéléromètre etc. Le problème des pilotes est un des grands problèmes sur smartphone.

C'est vrai qu'ils abusent, ces utilisateurs, ... Quelle idée de vouloir un truc qui marche

Oui bien sur un accelerometre utilise un OS propriétaire!

(idem une puce 3G est souvent branché en USB#point##point##point#)

flanker (./5767) :
C'est vrai qu'ils abusent, ces utilisateurs, ... Quelle idée de vouloir un truc qui marche

Un framebuffer marche, regarde tous les jeux qu'il y a sur les TI-89.

Godzil (./5768) :
Oui bien sur un accelerometre utilise un OS propriétaire!

(idem une puce 3G est souvent branché en USB#point##point##point#)

S'il y a du matériel pour ça avec des pilotes libres, c'est très bien, maintenant parles-en avec le projet OpenMoko. Leur but est d'avoir du matériel avec des pilotes libres pour tout dans la mesure du possible. Cela dit, la 3G en USB, ça ne doit pas être très pratique si le but est de concevoir un téléphone, on a besoin de la puce 3G directement sans le wrapper USB autour (qui cache probablement tout un firmware non-libre qui traduit les commandes USB en les commandes internes du circuit 3G), et du coup c'est moins facile à intégrer et à développer des pilotes pour.

Kevin Kofler (./5769) :
on a besoin de la puce 3G directement sans le wrapper USB autour (qui cache probablement tout un firmware non-libre qui traduit les commandes USB en les commandes internes du circuit 3G)

Pas forcément, on peut simplement parler en USB directement en interne.
Tiens d'ailleurs je t'ai jamais vu râler sur les firmware propriétaires des disques durs. Pourtant ça permettrait de leur parler sans le wrapper SATA autour ^^

Kevin Kofler (./5769) :
Un framebuffer marche, regarde tous les jeux qu'il y a sur les TI-89.

J'aurais dû préciser : et qui ne soit pas resté au XXème siècle…

Kevin Kofler (./5769) :
maintenant parles-en avec le projet OpenMoko

Tu connais bien mal les projets dont tu parles...

http://wiki.openmoko.org/wiki/Accelerometer_Fundamentals

(il y avais un temps une page sur le 7455 mais elle semble avoir disparu )

La différence entre Google Maps et Apple Maps en une seule image.



Ouille.

Tiens, c'est l'université américaine où j'ai été pour 4 mois en 2001. Effectivement, sa représentation dans OpenStreetMap n'est pas géniale. Dommage que je n'y suis plus, sinon je la mapperais.

Cela dit, ce que montre iOS 6 dans la capture d'écran est pire que ce qu'il y a sur OpenStreetMap directement. Soit ils ont pris une vieille version d'OSM, soit directement les données TIGER (qui n'ont en gros que les rues), les experts d'OSM ne sont pas surs de ce qu'ils ont fait exactement aux USA parce que leurs données sont bien pire que celles d'OSM sur le territoire américain, alors qu'ailleurs ce sont pratiquement les mêmes données.

C'est la différence entre Google Maps et OpenStreetMap, quoi... Ptet que si Apple s'y met, ça incitera certains à mettre à jour la base. (Enfin perso, non)
Après, je peux comprendre l'intérêt de Apple à vouloir se distancer de Google, mais bon... Parmi les trucs gratuits pour le grand public, il est clair que Google maps > all... (Pourvu qu'ils sortent vite leur appli sur iOS 6 )

Google Maps n'est pas gratuit pour tout le monde. Et il y a aussi beaucoup d'endroits où OSM est mieux que Google Maps.

GoldenCrystal (./5775) :
Google maps > all

Globalement je suis d'accord, mais avec certains bémols, car l'IGN fait mieux dans certains cas: les chemins de randonnée (et tout ce qui est montagne en général), les chemins piétons et les escaliers en ville qui eux chacun leur couleur pour les distinguer. L'IGN fournit aussi plus de numéros de rue que google. Pour la voiture et le vélo, Michelin fait les meilleures cartes (et donc viamichelin).

kevin, openstreetmap est il rémunéré en échange de tout le pognon qu'apple va se faire sur leur dos avec ses iphones?

Kevin Kofler (./5776) :
Et il y a aussi beaucoup d'endroits où OSM est mieux que Google Maps.

je m'attendais à voir moult et moult liens de sites géographiques démontrant cette assertion

ce qui est marrant c'est qu'apple n'utilise pas OSM mais TomTom.

paf.

squalyl (./5780) :
ce qui est marrant c'est qu'apple n'utilise pas OSM mais TomTom.

paf.

OSM + TomTom (ou plutôt le même fournisseur que TomTom, si je ne me trompe pas). Mais en effet, pas mal de gens ont l'air de râler.

J'attends avec impatience qu'ils expliquent en quoi c'est une révolution

C'est simple, tu cherches une adresse, tu fais N fois le tour du rond point parceque le gps ne trouve pas la bonne rue... C'est une révolution !

Pourquoi ont-ils besoin d'OSM s'ils ont les cartes TomTom ?

pour dire qu'ils contribuent à l'open source

ceci est une révolution #guignols#

La différence ce serait plutôt:

A gauche, en utilisant le GPS de l'iPhone actuel (gmaps) pour suivre une route, et à droite, en utilisant un vrai GPS.



Perso ça va me manquer je pense la vue satellite :/

Ça tombe bien, elle est encore présente ^^

squalyl (./5778) :
kevin, openstreetmap est il rémunéré en échange de tout le pognon qu'apple va se faire sur leur dos avec ses iphones?

Évidemment que non, c'est bien pour ça qu'ils l'ont choisi.

Au départ, ils n'avaient même pas mis les crédits exigés par la licence.

vince (./5779) :

Kevin Kofler (./5776) :
Et il y a aussi beaucoup d'endroits où OSM est mieux que Google Maps.

je m'attendais à voir moult et moult liens de sites géographiques démontrant cette assertion

Tu ne devrais pas t'y attendre. Je dis ça de mémoire, j'ai une bonne mémoire pour les faits, mais je ne me rappelle pas de toutes les URLs où je les ai lus!

squalyl (./5780) :
ce qui est marrant c'est qu'apple n'utilise pas OSM mais TomTom.

C'est peut-être de là que vient la carte pourrie de la BGSU (montrée dans la capture d'écran) alors, parce que OSM a un peu plus d'informations.

Mais il y a certains endroits où ils utilisent clairement les données OSM.

Et une source pour ce que je viens de dire dans les 2 messages ci-dessus: http://blog.osmfoundation.org/2012/03/08/welcome-apple/.