
Personnellement j'ai pété la vitre une fois en faisant une connerie (le tel m'a échappé des mains… sol rugueux…) mais ça ne me serait jamais arrivé dans des conditions normales.
vince (./5955) :
Pas autant que celle de te faire acheter un nouveau téléphone une fois que ta vitre inpétable est pétée
The_CUrE (./5975) :
C'est pas grand-chose de mettre un film proprement, 'suffit' de prendre son temps et de maroufler au fur et à mesure.
Brunni (./5977) :The_CUrE (./5975) :
C'est pas grand-chose de mettre un film proprement, 'suffit' de prendre son temps et de maroufler au fur et à mesure.
Ou de ne rien faire et avoir une mini raye après 2 ans. Perso je suis un paresseux, mais je trouve plus simple
J'ai regardé la vidéo en entier le SGS 3 pète à mi-hauteur, alors que l'iPhone tient les 4 chutes (la 4ème de la hauteur du type). Je pense qu'on peut justifier commme ça le prix légèrement plus élevé de l'appareil par rapport au SGS3.
The_CUrE (./5980) :
Je parle pas du plus simple, je parle juste de la manoeuvre pour mettre un film.
Brunni (./5983) :
http://www.youtube.com/watch?v=m-TIPstdVaE&feature=relmfu
C'est quand même lamentable, une chute sur le dos et la caméra est pétée (vraiment le seul truc qui pourrait péter, quoi ; même eux n'ont jamais vu ça). Je n'aime pas trop ce genre de tests mais ça ajouté aux stats pas brillantes de SGS3 cassés dans mon entourage, ça ne donne pas trop envie.
HTC se débrouille à priori bien mieux, merci un design non seulement plus beau mais également bien mieux fichu.
squalyl (./5982) :
./5977 non., c'est leur marge.
Brunni (./5987) :
Mais sinon ouais, tous les drop testeurs se SGS3 sont malchanceux, on va dire ça comme ça. Le plastique n'y est pour rien en tous cas.