[F] iPad (Informatique et high-tech) - Page 233

Je confirme, c'est la norme…
Sauf que ma manageuse s'efforce encore de lire TOUS les mails

ouais, ça a l'air, sauf qu'en l'occurence, c'était pas une ssii mais une boite qui vend des assurances vies et autres

YN > d'un autre côté t'as une chef qui lit ses mails, c'est sensiblement mieux que quelqu'un qui ne les lit pas, puis te reproche de "ne pas l'avoir averti à l'avance".

(mdr montreuillois sur la page d'avant )

Zerosquare (./6959) :

Brunni (./6957) :
typiquement on a un fichier XML représentant un état initial de la DB au déploiement et il est d'usage d'avertir tout le monde quand on commence et finit de travailler dessus

Bah, vous avez pas de système de contrôle de version ?
(même si c'est vrai que je n'en connais pas qui supportent l'ajout d'une image à la con aux commits )

Sisi mais le merge est quasi impossible sur ce type de fichiers (parce qu'il y a des IDs qui se référencent). Donc d'usage on avertit par mail qu'on va le modifier histoire que les autres ne le fassent pas aussi et qu'on ne se retrouve pas avec d'horribles conflicts.

Ben même si tu n'utilises pas les features comme le merge, tu peux te servir de la fonction "lock" du VCS pour garantir qu'il n'y a qu'une seule personne à la fois qui travaille sur un même fichier. C'est plus fiable que d'utiliser des mails

Ouais je sais, j'avais entendu à l'occas la raison pour laquelle on ne faisait pas comme ça, mais je ne m'en rappelle plus. A mon avis elle n'est pas valable, et puis j'aime bien les images à la con ^^

Ce n'est pas étonnant, ça fait longtemps que ça peut se remarquer. On ne peut pas non plus dire qu'ils n'ont rien fait pour mériter ça (ou plutôt qu'ils aient tout fait pour que ça n'arrive pas).

d'un autre coté, c'est logique, quelque chose de "cool" qu'on s'efforce de rendre "mainstream" puis carrément "accessible à tous y compris madame michu" perds sa coolitudiness

J'adore ce branlage de news des agences de marketing. Y'a au moins une étude/jour sur ces sujets, tout ça pour une bande d'abrutis qui veulent absolument LE petit truc en + dans leur téléphone amélioré, le petit coin tordu ou pas, le petit cancer moins violent, LE touch qui glisse comme sur du beurre... LE facteur marketing qui fait que les gauchers sont plus ou moins attirés par Android... Je crois que ces études me font pousser des boutons, et qu'importe les conclusions.
Un web cannibale, qui se digère et redigère tout le temps les même infos, sans chercher à se projeter.

vince (./6970) :
"accessible à tous y compris madame michu"

Ouais enfin 600€, c'est pas vraiment accessible non plus

Disons plutôt que pour un djeunz', avoir le même smartphone que madame Michu, c'est surtout ça qui les dérange. Et puis aussi, iOS commence à vieillir, c'est les mêmes icônes carrés à bords arrondis rangés en grille depuis 2007, à part que maintenant elles sont en HD et on en a 5 rangées à l'écran au lieu de 4.

C'est le problème quand on ne sort qu'un seul produit: on ne peut pas plaire à tout le monde. Si on essaie de changer de trop pour plaire au nouveau public, on prend le risque de perdre l'ancien.

Enfin bon c'est quand même devenu le téléphone des femmes de ménage (et en générale des gonzesses et des pds peu douées avec l'informatique), qui veut encore d'un truc pareil ?

Moi.
Je n'ai pas encore trouvé mieux qu'un Iphone, et ce n'est pas faute de chercher.
Ce n'est pas parce que ce n'est plus le tel des hipsters que je vais commencer à cracher dessus, au contraire même.

Sinon, reprends-toi, ton post est misogyne, homophobe et discriminatoire au possible. Tu as fais très fort en une seule phrase.

very / ./6973> #triloveotfl#

./6972 > je ne parlais pas du prix, mais de l'utilisation

Combien mettent 600... 700... 800 boules dans un smartphone et ne vont pas plus loin qu'Angry Birds ? Les chiffres doivent être alarmants.

La plupart ne se rendent pas compte qu'ils payent leur téléphone aussi cher que ça en l'achetant avec l'abonnement...

Ximoon (./6978) :
La plupart ne se rendent pas compte qu'ils payent leur téléphone aussi cher que ça en l'achetant avec l'abonnement... :: Editer :: Citer

Sans ce racket à la vente liée, on verrait 5x moins d'iTrucs

montreuillois (./6977) :
Combien mettent 600... 700... 800 boules dans un smartphone et ne vont pas plus loin qu'Angry Birds ? Les chiffres doivent être alarmants.

Mais beaucoup de gens n' achètent pas un iPhone pour des features avancés (d'ailleurs excepté être esclave il n'y en a pas beaucoup), mais simplement pour se la péter devant leur collègues de bureau. C'est le luxe ostentatoire du "pauvre", un peu comme rouler dans un gros 4x4 luxueux pour les plus fortunés.

Et c'est précisément pour cela qu'Apple a si bien marché, leur cœur de cible c'est le publique abruti qui veut être un esclave à la mode, et payer pour. Évidemment, de nos jours, c'est une majorité du publique...

...une majorité des valeurs que notre société promeut...

very

Tiens je viens de voir dans mon 3GS en 5.1.1, la partition système pèse 1.2 Go. Avec 8 Go d'espace théorique (7.4 Go en pratique), ça laisse plus beaucoup d'espace pour les applications. L'iPhone me dit que sur les 6.2 Go de capacité, j'ai 5.6 Go d'espace disponible alors que je n'ai aucune vidéo, aucun mp3, aucune application dessus.

Ce qui fait que quand je m'attends à un espace de 7.4 Go, je n'ai que 5.6 de vraiment utilisables. Près de 25% de moins qu'attendu. Et plus encore si je m'attendais à avoir vraiment 8 Go.

Sur mon iPod Touch 4G en 5.1.1, la partition système fait 1 Go, et j'ai 6.4 Go de capacité.

Et enfin sur mon iPod Touch 2G en 4.2.1 (firmware Redd00r) j'ai une partition système de 680 Mo, 6.8 Go de capacité et 6.4 Go de libre alors que je n'ai rien dessus...

Si iOS devient de plus en plus lourd, il va falloir abandonner les modèles 8 Go... Quelqu'un peut me dire combien pèse iOS 6?

je ne sais pas pour ios 6 mais j'ai lu plusieurs fois que c'était un point faible de win8rt

iOS 6 : 13.7 Go disponibles à vide, modèle 16 Go.
Comme le dit vince ce problème a été popularisé par WinRT, bien que je l'aie déjà remarqué sur iOS précédemment. Mais sur WinRT il s'agit d'un vrai gros problème, une tablette de 32 Go n'ayant même pas la moitié d'espace vraiment libre une fois en place.

Very> En fait c'était donc pas du second degré, hé ben c'est du lourd ^^

Et sinon pour moi je prends le téléphone qui me convient, tout bêtement, n'ayant pas peur du luxe évidemment puisqu'il s'agit d'un des très rares domaines où ça me procure un plaisir le justifiant. Le seul truc c'est qu'on croit avoir beaucoup de choix car il y a des modèles à foison mais dans la réalité le 99% sont très mauvais et il faudrait être masochiste pour s'infliger ça sur un contrat de 2 ans (à moins de tomber dans le très très bon marché, apportant alors une bonne raison). C'est pour cela qu'au final le choix se fait sur si peu de modèles, du coup ce n'est pas aberrant de prendre un iPhone dans la mesure où il reste l'un des tous meilleurs téléphones du marché.

C'était pareil sur Xbox 360: disque dur de "20 Go" (18.6 Go réels), en réalité 13 Go d'utilisables. Pour la PS3 aussi: 40 Go à la vente, 37 Go réels, 27 à 29 de réellement disponibles.

Enfin ça va maintenant, ils ont abandonné ces faibles capacités sans que l'OS ne grossisse de trop donc ce n'est plus un problème.

Par contre sur "8 Go" d'espace, la spatiophagie de l'OS se voit fortement...

Le "creeping biggerism" est un problème qui se remarque sur pratiquement tous les systèmes d'exploitation, voire pratiquement tous les logiciels en général. Économiser de la place n'est en général pas un argument de vente (Ça en serait un si par exemple les smartphones mettaient la capacité utilisateur en valeur plutôt que la capacité totale, mais ils se gardent bien de le faire. ), rajouter des fonctionnalités plus ou moins utiles en est un (et aussi souvent plus intéressant pour les développeurs, donc ce phénomène se remarque même pour les logiciels libres et les freewares/sharewares faits par des particuliers), donc au lieu d'optimiser les logiciels en taille, on rajoute une fonctionnalité après l'autre prenant de plus en plus de place (et même l'implémentation des fonctionnalités existantes a tendance à grandir plutôt que de rétrécir).

c'est un argument fort en faveur des microkernels.

Hein? Les microkernels ne font rien pour résoudre ce problème, déjà parce que ce n'est en général pas le noyau la (principale) source du bloat, et ensuite parce que ça fait juste déplacer le bloat du noyau du noyau () vers les modules, en les rendant soit plus gros, soit plus nombreux, soit les deux.

(splatch! , désolé )

Kevin Kofler (./6986) :
Le "creeping biggerism" est un problème qui se remarque sur pratiquement tous les systèmes d'exploitation, voire pratiquement tous les logiciels en général. Économiser de la place n'est en général pas un argument de vente (Ça en serait un si par exemple les smartphones mettaient la capacité utilisateur en valeur plutôt que la capacité totale, mais ils se gardent bien de le faire. ), rajouter des fonctionnalités plus ou moins utiles en est un (et aussi souvent plus intéressant pour les développeurs, donc ce phénomène se remarque même pour les logiciels libres et les freewares/sharewares faits par des particuliers), donc au lieu d'optimiser les logiciels en taille, on rajoute une fonctionnalité après l'autre prenant de plus en plus de place (et même l'implémentation des fonctionnalités existantes a tendance à grandir plutôt que de rétrécir).

Bin oui, c'est normal, si on a de la place c'est pour en faire quelque chose... Vaut mieux avoir davantage de fonctionnalités.