Linux? - Page 70

J'aime SSH « tcpconnect: Can't connect to server: Success » \o/

Ben quoi, ton OS fait de l'humour, où est le souci ?

Y'a un truc qui est bien quand on installe la 10.04 LTS d'Ubuntu : à la fin de l'installation, on se mange des lignes de « I/O error » en mode console, sans explication
(Ça n'empêche pas le système de démarrer correctement, mais ce n'est pas un comportement très rassurant).

Pb de disque dur ou de ram ?

Ou d'OS ?

Non, c'est très con comme problème. À la fin de l'install d'Ubuntu, le système fait ouvrir le lecteur CD. Sauf que le processus semble vouloir encore accéder à des fichiers présents sur le CD. Puisque le CD n'est plus là, on se mange obligatoirement des lignes de « I/O error » qui remplissent l'écran et qui empêchent de voir qu'il faut appuyer sur Entrée pour relancer le PC

Que disent les mainteneurs d'Ubuntu ? « On connaît ce bug, mais il est sans gravité. »
Free software, what else?

J'ai gagné \o/ (c'était facile, c'est vrai )

Bien vu

Ah tiens, j'ai mis ma machine à jours et je pense avoir foutu Randr dessus. Reste à vérifier son bon fonctionnement, et surtout si, bord.. de mer.. il va m'utiliser ce put... de 3ème moniteur que ni Windows XP (2002) ni même Windows 2000 (1999) n'ont du mal à faire fonctionner ! Tout ça parce qu'allez savoir, la carte PCI Via Unichrome est désactivée lors du boot de Linux (mais pas sous Windows) C'est bien beau de détecter du matériel, mais si c'est pour le désactiver et empècher l'utilisateur de l'utiliser, c'est quand même con :/ Remarquez, le fonctionnement est le même sous QNX, désactivation de la carte Unichrome (c'est en plus celle intégrée à la carte mère, c'est d'autant plus stupide)

Kochise

Edit : typo

trois moniteurs ? woow

Wé, un sur la carte Unichrome intégrée, et deux autres sur la carte PCI nVidia FX 5200 (OpenGL 2.1) Et wé, c'est super pratique, surtout pour développer (un écran sa tâche)

Kochise

##grosdoute## mais bon chacun ses habitudes ^^

Tiens Windows mériterait aussi son topic parfois. Je viens de remarquer que si on exportait un document Office 2007 depuis Wine ou Windows XP le kerning était à chier. Ca se voit en particulier sur la police par défaut, Calibri. Sous Windows Vista et 7 par contre c'est parfait

On t'as déjà dit que seul Linux avait des défauts et que les autres OS étaient absolument parfaits

Ben, le système de rendu de polices a « encore » changé entre XP et Vista, donc ce n'est pas totalement surprenant, par contre il m'avait semblé comprendre (pour retrouver où j'avais lu ça par contre… ahem ) que Word faisait ses propres calculs de positionnement d'une manière plus indépendante de l'OS justement pour éviter ce genre de problèmes… C'est bizarre.
(Cela dit si l'OS lui file des informations de taille totalement foireuses, il pourra pas y faire grand chose)

Mais quand on sauve dans l'ancienne version, c'est pas à ça que sert la case à cocher "générer la miniature" ou je sais pas quoi ? sachant qu'en plus il y a un avertissement sur la possible altération du fichier produit par rapport à l'original il me semble...

Brunni (./2083) :
##grosdoute## mais bon chacun ses habitudes ^^

Un écran le code, un écran le diff/debug et un écran la doc (html ou pdf)

Kochise

Oausi, perso je ne sais plus bosser avec un seul écran (enfin, j'y arrive, mais quelle perte d'efficacité !), et 3 écrans, ça serait quand même le pied (code, rendu, yArondoc).

Perso j'ai beau avoir plusieurs écrans, je n'arrive pas à en utiliser réellement plus d'un… :/
Je pense qu'un critère important, c'est que les écrans aient tous la même taille. En ayant un écran deux fois plus grand que l'autre, je suis obligé (psychologiquement) de mettre navigateur web et éditeur de code/images/truc sur le plus grand écran afin de profiter de la surface accrue. Du coup sur l'autre écran il y a pour ainsi dire rien. (En dehors du fond d'écran… En fait je fous aussi les chat dessus, mais bon…)

C'est pratique pourtant, c'est vrai : écran principal en face, et un autre sur le côté.
C'est d'ailleurs bien plus pratique à l'usage que le simple docking des fenêtres de Seven : on se retrouve avec rien d'important en face, et tout sur les côtés (ou alors il faudrait déporter son écran, mais ça serait sans doute étrange... Enfin, quoi que...

j'ai un 24 pouces en portrait, un 24 pouces en paysage, et c'est le pied. Si j'en avais un 3e ce serait le panard. Mais ça demanderait une nouvelle carte vidéo, et on me demanderait sans doute si je suis pas un peu

squalyl (./2092) :
j'ai un 24 pouces en portrait, un 24 pouces en paysage, et c'est le pied

C'est ça qu'on appelle un portait en pied ?

Quel ratio ton écran en portrait ? Chez moi avec un 16:9, c'est pas utilisable (trop haut)

1920x1200, donc en fait 1200x1920, c'est nickel pour afficher un visual studio ou un netbeans

Pen^2 (./2094) :
Quel ratio ton écran en portrait ? Chez moi avec un 16:9, c'est pas utilisable (trop haut)

Au contraire, en portrait c'est parfait ! on affiche encore plus de ligne !

Moi, j'ai un écran pour mettre yAronet, et ça suffit

Tiens je viens de voir un truc qui m'aurait sauvé la vie à l'époque où j'avais deux CRT moisis (époque que je ne regrette pas du tout, mieux vaut un bon mais petit écran), c'est Ctrl+Meta+S sous KDE (sharpen):



Je sens que ça me sera utile en fin de journée

Godzil (./2096) :

Pen^2 (./2094) :
Quel ratio ton écran en portrait ? Chez moi avec un 16:9, c'est pas utilisable (trop haut)

Au contraire, en portrait c'est parfait ! on affiche encore plus de ligne !

Oui mais non, je trouve ça trop haut, justement : c'est inconfortable. En 23 pouces en tout cas.

t'y connais rien c'est tout