Linux? - Page 71

Je vois pas ce que tu veux montrer sur ce screen, si ce n'est que ça rend les polices abominables, c'est ça ?

En tout cas, le raccourci marche pas chez moi...


(deubeule cross)

Ben si ça te convient, c'est formidable

toutafé

Folco (./2101) :

Je vois pas ce que tu veux montrer sur ce screen, si ce n'est que ça rend les polices abominables, c'est ça ?

En tout cas, le raccourci marche pas chez moi...
(deubeule cross)

Je crois que c'est l'affichage de la console dans une fenêtre de sélection de fichier ^^

Folco (./2101) :
Je vois pas ce que tu veux montrer sur ce screen, si ce n'est que ça rend les polices abominables, c'est ça ?

En tout cas, le raccourci marche pas chez moi...


(deubeule cross)

En fait faut switcher sur l'écran entier pour voir ce que ça fait. Et il faut que tu aies activé dans les desktop effects:

Mais... ça sert à quoi ?!

A réveiller! Et sur un CRT c'aurait été diablement utile. Je me souviens avoir dû installer ma 3dfx au boulot, qui faisait un filtre similaire pour pouvoir supporter ces horreurs ^^
C'est beau de se dire que maintenant on peut faire ça entièrement avec des shaders Il reste encore juste l'augmentation de la "vibrance" des couleurs que je n'arrive pas à faire avec les shaders (et je ne crois pas que ce soit possible car trop compliqué, par contre rendre noir et blanc ou décolorer ça pas de souci ).

A réveiller de quoi ? (ça te réveille, d'avoir un tel rendu ? ) et de quelles horreurs tu parles ? (t1, j'ai l'impression d'avoir loupé 15 posts, c'est pas possible )

Nil (./2104) :
Je crois que c'est l'affichage de la console dans une fenêtre de sélection de fichier ^^

C'était plutôt l'émulateur de terminal intégré à Dolphin (et ça c'est génial !).

Nil (./2106) :
Mais... ça sert à quoi ?!

Pareil Pourquoi rendre moch quand on peut avoir beau ?



cross. Je vois toujours pas l'intérêt de se pignoler très fort devant un écran moche en se disant que c'est du shader

Nil (./2108) :
A réveiller de quoi ? (ça te réveille, d'avoir un tel rendu ? ) et de quelles horreurs tu parles ? (t1, j'ai l'impression d'avoir loupé 15 posts, c'est pas possible )

Ouep, ça agresse juste comme il faut (une autre solution que monter la luminosité quoi).
Pour les horreurs les CRT [que j'avais].

Nil (./2106) > Mais à rien voyons
(Ou peut-être à avoir l'impression d'avoir passé plus de 24h sans sommeil )

Je maintiens que ça aurait été super utile à l'époque des CRT

en tout cas à l'heure actuelle ça me raye les yeux.

Ah tiens:

Folco (./2109) :
Pourquoi rendre moch quand on peut avoir beau ?

Tu utilises bien Linux pourtant… Et hop un recentrage de sujet en prime

Oué ben entre mes polices et les polices apeule, ya pas photo, les vôtres sont dégueulasses ^^

Folco (./2115) :
Oué ben entre mes polices et les polices apeule, ya pas photo, les vôtres sont dégueulasses ^^

T'es sûr ? Pourtant avec l'itune, les restrictions apportées en guise de "sécurisation" sont dignes de la meilleure des polices, à en faire crever de jalousie la stasi...

Je pensais pas spécifiquement aux polices (en fait même pas du tout pour le coup) mais puisque tu en parles, je crois que le rendu des polices de freetype est juste l'un des pires au monde. Les seuls à avoir fait moins bien encore sont silverlight et WPF (≤ 3.5) ainsi que notre ami Flash. (non pas le gars en costume rouge)
Le rendu de freetype n'est pas conforme à la réalité (traits des polices) et ne colle pas bien aux pixels à l'écran (PS: Courier New sous Linux…): Ni l'avantage du dessin sous Windows ni celui sous OSX.
Au niveau fidélité avec antialiasing, le rendu Apple est certainement le meilleur, mais au niveau collage à la grille de pixels, que ce soit avec ou sans antialiasing, Windows les bat tous (oui, le rendu des polices aliasées sous OSX est à peine supérieur à celui de Linux apparemment… ^^)

GoldenCrystal (./2118) :
(PS: Courier New sous Linux…)

J'ai dû reformater mon cerveau pour me faire à ça (mais je pense que ça vient à la fois de Linux ET d'Eclipse).

GoldenCrystal (./2118) :
PS: Courier New sous Linux…

Ah évidemment, on prend ce qui se fait de pire et on dit "à tiens vous voyez hein, je vous avais dit". Ou encore on prend une police désignée pour un autre renderer (Consolas), et on fait la même remarque.

Puis bon, tes "meilleurs au monde" et co, c'est quand même subjectif, chaque fois qu'un appleiste a posté un screen de son i* sur yN, ça m'a toujours éclaté les yeux, donc bon...

Les puristes de typographie tirent à boulets rouges sur le rendu des polices de Windows - parce que justement, il colle à la grille de pixels, et en vient à déformer les polices.
Et en effet, le rendu des polices est un domaine assez subjectif...

Heu, Courier New a pas été conçu pour l'affichage ClearType, or Windows et OSX l'affichent parfaitement, mai pas Linux.
Le fait que FreeType ne sache pas l'afficher correctement est un grave défaut, je vois pas ce que tu vas aller pinailler là dessus.
Plus exactement c'est la représentation typique des défauts (qui passent plus inaperçus, voire sont inexistants (mais c'est rare), avec d'autres polices) de FreeType…

GoldenCrystal (./2122) :
Le fait que FreeType ne sache pas l'afficher correctement est un grave défaut, je vois pas ce que tu vas aller pinailler là dessus.

Mais parce que j'en ai rien à foutre de Courrier New, tu comprends pas ça ?

Moi aussi je peux te trouver des polices qui chient dans la colle sous OS X et Win ça c'est pas un problème

Je m'en branle que t'en ai rien à foutre de Courier New… Si le renderer est pas fichu d'afficher une police standard, alors les renderer est mauvais, c'est tout.
Et justement, vu que tu parles de polices défectueuses sous Windows et/ou OSX (et on ne parle pas de polices boguées hein…), ben avance tes preuves…

GoldenCrystal (./2124) :
Je m'en branle que t'en ai rien à foutre de Courier New… Si le renderer est pas fichu d'afficher une police standard, alors les renderer est mauvais, c'est tout.
Et justement, vu que tu parles de polices défectueuses sous Windows et/ou OSX (et on ne parle pas de polices boguées hein…), ben avance tes preuves…

Ben je ne sais pas moi, mais bon je pense que tu exagères fortement; la différence n'est pas non plus *mortelle* hein (les deux sont en rendu nvg si jamais, ça ne change pas grand chose mais c'était pour ne pas laisser d'avantage car je n'ai pas trouvé comment mettre en subpixel sous Mac - et de toute façon je ne voudrais pas donc je vais pas chercher).



Sans compter que si tu regardes les textes de l'OS (New sous Kate vs Styles sous TextEdit dans mon exemple) on peut apprécier le fait que le rendu soit plus fin.

Ben je te dis, tout les screens itruc postés ici, chaque fois je me fais la réflexion que la police est moche, j'y peux rien, qu'est-ce que tu veux, prends-le pas mal parce que c'est apple hein ^^

Folco (./2127) :
tout les screens itruc postés ici

ce sont des iScreens voyons

Tiens ben merci Brunni, nan mais regarde un peu le rendu du 'e' complètement abominable sous os x, la barre médiane diffuse sur deux pixels, le côté gauche et le bas francs sur un seul, le reste à mi-chemin

Et même le 'Untitled' de la barre de titre est hideuse, les barres du 'U' sont complètment floues (mais différentes cependant !!), le haut du 't' ressemble à une tête d'épingle informe et non à deux segments orthogonaux, vraiment ça fait mal aux yeux, je pourrais pas travailler avec ça

(cross )

(tiens, courrier new c'est une police MS, je vois pas pourquoi ce serait un standard sous linux mais bon...)

En fait a la décharge de Freetype, tu peux faire un affichage non foireux, c'est juste pas a la porté de l'amatueur venu...

Tiens, même si je trouve cette police moche, je trouve que le rendu est relativement bon chez moi, en tout cas meilleur qu'au dessus :