Linux? - Page 78

En gros pour gérer le réseau, il y a par défaut GNOME NetworkManager. Je l'avais remplacé par Wicd pour gérer une clé Wi-Fi USB. Et de toutes façons, à lire le bug report, ça déconne également si on a gardé le gestionnaire réseau par défaut.

Le bug report est là : https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/ca-certificates-java/+bug/855171

Puis merde, à la fin, quand tu fais une mise à jour d'un OS, tu t'attends pas à avoir ton ordinateur en carafe parce que des connards n'ont pas fait des tests assez poussés ! T'imagines si Windows ou Mac OS, voire d'autres distros avaient un bug aussi grave ?

Ah intéressant, ça veut dire que ces outils [un peu pourris qui ne marchent jamais correctement et dont la moitié des boutons ne servent à rien] ne sont plus juste des utilitaires graphiques qui démarrent en même temps que la session X ?
(En tout cas c'est pas de bol Et apparemment c’est la faute [du package] de java !)

YN > Le principe, c'est le coté communautaire, alors fais la correction, fais les "tests assez poussés" et soumets ta correction

Yoshi Noir (./2312) :
Puis merde, à la fin, quand tu fais une mise à jour d'un OS, tu t'attends pas à avoir ton ordinateur en carafe parce que des connards n'ont pas fait des tests assez poussés !

Nuance, on a fait des tests, on a vu que c'était pété, et on a releasé quand même

D'ailleurs j'avais pas tilté, mais

Yoshi Noir (./2312) :
quand tu fais une mise à jour d'un OS, tu t'attends pas à avoir ton ordinateur en carafe

En fait, justement, si. Quel que soit l'OS, on s'attend toujours à ce qu'une mise à jour majeure puisse merder.
Heureusement, ça n'arrive pas tout le temps.

Mais tout cela ne serait pas arrivé si tu utilisais un OS supérieur™ comme Linux™… (© KK) Ah non merde, pardon

squalyl > C'est pas grave car ça ne touche pas les nouveaux utilisateurs. Juste les mecs qui ont déjà installé le système et qui ont envie d'avoir un PC qui tourne avec des logiciels récents, mais eux on s'en branle complètement. (Ils avaient qu'à pas être cons et choisir une autre distrib )

GoldenCrystal (./2315) :

Yoshi Noir (./2312) :
quand tu fais une mise à jour d'un OS, tu t'attends pas à avoir ton ordinateur en carafe

En fait, justement, si. Quel que soit l'OS, on s'attend toujours à ce qu'une mise à jour majeure puisse merder. Heureusement, ça n'arrive pas tout le temps.

C'est d'ailleurs pour ça qu'en entreprise, on ne fait pas de mises à jour (ou le minimum, est très programmé). Parce que les environnements fonctionnels sont certifiés à l'avance.

GoldenCrystal (./2315) :
En fait, justement, si. Quel que soit l'OS, on s'attend toujours à ce qu'une mise à jour majeure puisse merder.
Heureusement, ça n'arrive pas tout le temps.

Mais tout cela ne serait pas arrivé si tu utilisais un OS supérieurâ„¢ comme Linux™… (© KK) Ah non merde, pardon

C'est vrai qu'il y a eu le SP3 d'XP qui avait provoqué des problèmes sur certains ordinateurs à CPU AMD…

M'enfin, là, la version 11.10 d'Ubuntu est remarquable, outre le problème réseau :
Sollicitation du GPU avec les effets activés => Ventilateur qui tourne en permanence,
Paramètres système réduits à peau de chagrin, aussi peu personnalisable que Mac OS X,
Performances catastrophiques avec Unity,
Sources tierces désactivées (comme d'hab),
Interface complètement détruite :


Donc, là, je suis content, j'ai un OS quasiment inutilisable, et je vais perdre trois heures à réinstaller la version 11.04. Non, Rusty, le libre ne s'améliore pas. En tous cas, Canonical ne s'améliore pas.

En même temps, gnome n'a jamais été très personnalisable. Ça a même quasiment toujours été leur principal objectif. Produire des applications de merde qui ne marchent pas et qui ne sont pas configurables. (Sinon tu risquerais de réussir à les faire fonctionner).
Et puis tu force un peu le truc (le fait que ça ne marche pas) en voulant hacker ton interface pour utiliser le système d'une manière qui n'a pas été prévue… Enfin bon…
(En fait on peut sur certains points comparer leur philosophie à celle d'Apple, sauf que chez Apple, en général, "ça" marche sans rien configurer. Et sur un PC de bureau, même quand il n'existe pas d'interface prévue pour, il y a très souvent des paramètres de configuration qui sont accessibles bien plus simplement (exception faite des curseurs de souris ) que n'importe quel réglage de GNOME, ou de n'importe quel application Linux en général.)

Ubuntu, poubelle. Installe Debian.

Ou au moins Mint, ils sont plus raisonnables qu'Ubuntu.

J'ai récemment installé Debian testing sur une nouvelle machine au boulot, en commençant à partir du jeu minimum de packages, jusqu'à rajouter tout ce dont j'ai besoin (et aussi quelques trucs dont je n'ai pas spécialement besoin ^^). KDE 4 (je n'aime pas les applications Gnome qui sont souvent trop limitées, et il n'y a plus KDE 3) et XFce.
Ca fait ce que je demande (une machine stable, utilisable comme un outil de travail - je ne suis pas payé pour faire le beta-testing des dernières technos à la mode avant qu'elles soient prêtes, je n'utilise toujours pas pulseaudio, et bien sûr, encore moins systemd), et même des choses auxquelles je ne me serais pas forcément attendu: suspend & resume qui fonctionne depuis plusieurs semaines, auto-détection des branchements et débranchements d'écrans externes avec proposition d'un wizard (mais Fn+F4 fonctionne aussi)

Sur une autre machine, j'ai "installé" une webcam... c'est à dire que j'ai déballé la webcam, branché sur un port USB, ouvert VLC, demandé à capturer depuis le périphérique de capture... et ça fonctionnait, avec des couleurs et des luminosités vraisemblables. C'est tout. Pas besoin d'installer un driver depuis un CD ou Internet...

Yoshi Noir (./2317) :
Paramètres système réduits à peau de chagrin, aussi peu personnalisable que Mac OS X,
Performances catastrophiques avec Unity, Sources tierces désactivées (comme d'hab),

Tu choisis GNOME ou Unity (plus probablement), ne t'étonnes de rien

http://www.pebkac.fr/pebkac-4462.html
Heureusement que qui-vous-savez ne lira pas ça, parce que sinon le pauvre s'étranglerait sur-le-champ

Voldemort ?

Pas mal

Ubuntu propose une alternative aux menus déroulants
En gros si j'ai bien compris, c'est le même principe que dans le menu Démarrer de Vista/7, mais pour les menus de toutes les applications. C'est pas bête du tout, je trouve.

(t'as vu Folco ? des fois je dis du bien de Linux, aussi )

A tester.

Ces jours-ci, j'ai installé Debian unstable sur une nouvelle machine, munie d'une carte NVidia CUDA. J'ai commencé par le jeu de packages de base, et installé les packages incrémentalement, en désactivant parfois l'installation des packages recommandés (qui peut parfois installer des montagnes).
Au bout d'un moment, j'ai donc installé un serveur X, et configuré à la main avec sgfxi... mais startx ne déclenchait une interface graphique que quand la config sélectionnait l'IGP Intel (merdique, donc) de la machine - auquel cas CUDA, même lancé depuis un des terminaux Ctrl+Alt+Fx, ne fonctionnait pas

J'ai alors installé le récent méta-package boinc-nvidia-cuda... et j'ai tout de suite pu avoir une interface graphique et CUDA.
Comme quoi, laisser les capacités de configuration automatique de l'OS, et des packages, se débrouiller, peut avoir du bon

./2326 > Oué mais je peux plus faire une interface à la Mac OS 8

Zerosquare (./2325) :
Ubuntu propose une alternative aux menus déroulants
En gros si j'ai bien compris, c'est le même principe que dans le menu Démarrer de Vista/7, mais pour les menus de toutes les applications. C'est pas bête du tout, je trouve.

(t'as vu Folco ? des fois je dis du bien de Linux, aussi )

J'ai l'impression de voir ça :

Ce n'est pourtant pas du tout le même concept, les menus ne sont pas dynamiques ici...

C'est "rigolo" de voir qu'on revient toujours aux fondamentaux : mode texte et autocomplétion

Zerosquare (./2325) :
Ubuntu propose une alternative aux menus déroulants
En gros si j'ai bien compris, c'est le même principe que dans le menu Démarrer de Vista/7, mais pour les menus de toutes les applications. C'est pas bête du tout, je trouve.

(t'as vu Folco ? des fois je dis du bien de Linux, aussi )

Personnellement, ça me fait penser à ça :

- recherche dans les menus de l'application
- accessible via un raccourci clavier (heureusement )
- boîte de dialogue unique pour toutes les applications
- en haut de l'écran (bon, ok, c'est vers le milieu et non à gauche)
- affiche en plus l'emplacement dans les menus et le raccourci-clavier

Au final, ça ne me sert vraiment que très rarement (mais avoir l'emplacement dans les menus est bien pratique quand ça sert) : soit c'est une fonction que j'utilise souvent et donc il y a un raccourci-clavier, soit c'est une fonction que je n'utilise pas souvent et je ne connais probablement pas l'intitulé

Bon, je n'ai que survolé l'article, du coup je suis peut-être passé à côté de quelque chose...

Ah, donc ils ont piqué l'idée à OS X

Mais je trouve ça génial comme idée.

Folco (./2334) :
Mais je trouve ça génial comme idée.

Personnellement, je trouve que c'est mieux de l'avoir, mais que ça sert quand même très rarement ^^

Il faut savoir ce que l'on cherche. Quand on hésite, le mieux est encore d'explorer les menus disponibles

Kochise

Y'a des cas où je trouve ça intéressant, par exemple pour les softs d'édition photo/audio/vidéo qui ont des pelletées de menus en cascade, ça arrive fréquemment de savoir quel est le nom de la fonction qu'on cherche sans se rappeler dans quel (sous-)menu elle se cache.

Pour ça tu as les "menus personalisés" à-la Microsoft qui ne gardent que les trucs récents et courants dans les menus.

Kochise

Kochise (./2338) :
Pour ça tu as les "menus personalisés" à-la Microsoft qui ne gardent que les trucs récents et courants dans les menus.

Le fabuleux truc que même MS a arrêté de promouvoir au profit du ruban parce que finalement une majorité de personnes ne savait même pas qu'on pouvait cliquer sur les chevrons pour développer les menus ? D'autant que ça ne répond pas vraiment aux mêmes problèmes... dans un soft de retouche d'image, tu ne vas pas toujours utiliser les mêmes fonctions mais, en fonction des besoins et des projets, plutôt ceci ou cela. Et quand tu changes de projet, tu peux passer des heures à chercher l'endroit où se trouve un truc (cela dit, ce qui serait vraiment parfait, c'est que ça soit aussi capable d'aller chercher dans les contenus des boites de dialogue ^^)

Dans le même style, Eclipse a une fonction de recherche très pratique dans son panneau de configuration qui justement recherche dans les contenus. Il y a tellement d'option que c'est limite indispensable.