Demande d'avis^2 - Page 1

Voilà, je suis en train de terminer un nouveau site sur l'aéronautique militaires, et je voulais savoir s'il y a des choses qui vous posaient problème.
J'aimerais savoir s'il passe bien sur vos navigateurs, et si la navigation vous paraissait relativement intuitive, ou si vous aviez des idées géniales pour révolutionner le tout ^^

J'avoue que je n'ai probablement pas passé assez de temps sur l'aspect, vu que j'ai dépensé déjà pas mal d'heures sur le code lui-même et sur le remplissage (mais c'est loiiiiiiiiiiin d'être fini, ça).
L'adresse : http://dev2.aviationsmilitaires.net/

Au niveau navigation, je ne vois rien de choquant, ça me paraît suffisamment clair. J'ai pas constaté de bug non plus.

Quelques remarques sur le plan graphique :

- c'est très sobre, limite tristounet... bon OK, en général "militaire" ne va pas de paire avec "fantaisie", mais là on a un peu l'impression de voir le style de base de phpBB.

- l'image de fond des barres de titres ne remplit pas les coins arrondis à gauche et à droite, c'est dommage.

- les textes courts sont parfois affichés avec un trop grand espacement entre les mots (exemple). Par ailleurs, je ne sais pas si la présentation en deux colonnes est judicieuse : les gens sont plutôt habitués à lire des paragraphes sur une seule colonne sur Internet.

- dans le lexique des acronymes, je pense que ce serait mieux de mettre l'acronyme en gras (ou autre mise en forme), pour le séparer de sa définition. De plus, un certain nombre d'entrées ne comportent que l'acronyme, par exemple "PC (du français Post-combustion)". C'est normal qu'il n'y ait pas de définition ? Dans ce cas, une présentation du genre "PC : Post-combustion" me semblerait plus claire.

- le logo du site est aliasé :

Par contre, le logo du forum ne l'est pas :

Pas trop d'avis arrêté comme ça mais : quand on va sur les photos ("[photos]" sous la barre de titre) le retour à la page d'accueil n'est pas super évident, le principe du logo cliquable qui ramène à la page de départ est sans doute le plus simple à mettre en place comme solution...

Zerosquare (./2) :
- c'est très sobre, limite tristounet... bon OK, en général "militaire" ne va pas de paire avec "fantaisie", mais là on a un peu l'impression de voir le style de base de phpBB.

Oui, perso j'ai presque l'impression d'être sur un site web 1.x (que ça soit au niveau des couleurs ou des choix de navigation). Le système de longues listes n'est pas idéal non plus (on ne sait pas sur quoi on a cliqué, et la liste des constructeurs est très longue, obligeant à faire plein d'a-r à la molette).

Je pense que ce serait plus pratique si le lien de la rubrique que l’on est en train de consulter soit en gras ou mise en avant d’une manière ou d’une autre pour qu’on sache bien où on est. Et pareil pour la liste des constructeur : celui que l’on sélectionne devrait être accentué.

Donc, en résumé, c'est tout moche :]

J'ai essayé de prendre en compte vos remarques, et j'ai mis à jour les différentes pages pour utiliser un template existant. J'ai encore quelques trucs à régler de façon générale (logo cliquable et mieux lisible, nouveau logo d'ailleurs, ...) mais je pense que ça fait déjà moins triste, non ?

Merci pour vos remarques, en tout cas !

Flanker (./6) :
mais je pense que ça fait déjà moins triste, non ?

Si

sur
http://dev2.aviationsmilitaires.net/list/aircraft
le mot constructeur sur la barre de titre est trop proche du bord.

Et le décalage avec le texte du dessous est trop grand, ou alors il manque un trait vertical ou quelque chose comme ça, pour habiller le retrait. (un trait fin gris clair #A8AD85 par exemple. Un truc discret qui, en plus, séparerait les colonnes.)

PS : je crayonne @vince () pour le logo cliquable.

Graphiquement c'est déjà nettement mieux

Ok, je regarderai ça demain Là, faut que je fasse un peu de Starcraft II

Flanker (./6) :
mais je pense que ça fait déjà moins triste, non ?

Ah oui, c'est graphiquement déjà mieux, plus cohérent avec le sujet... ça fait limite trop web2.0 dans le design, pour le coup, mais ça ne veut pas dire qu'il te faille revenir à l'ancienne version

Nan, c'est pas Web 2.0, y'a pas de réflexions des logos sur un sol brillant ou de boutons Facebook (en tout cas j'en ai pas vu)

Je pense que je vais retravailler un peu les menus (pour qu'ils puissent s'ouvrir en survolant, sans avoir besoin de cliquer dessus).

(mais si, il peut y avoir des boutons Web 2.0)

Merci pour le lien en 127.0.0.1

Erf

Euh, les boutons Facebook, c'est au moins du Web 2.1, le Web 2.0 existe depuis bien avant Facebook.

J'ai essayé de retravailler un peu le style, avec des bords plus arrondis.

J'ai aussi tenté un thème plus sombre , mais j'aime moins, en fait

(par contre, j'ai cassé l'affichage de cartes, je n'ai pas encore fini la transition de Google Map à Bing Map )

Ton texte sur le bandeau du haut est tout crènelé
Mais sinon j'aime bien. Je pense que je préfère la version claire.

Pen^2 (./20) :
Mais sinon j'aime bien. Je pense que je préfère la version claire.

T'as qu'à proposer un site skinnable sur cette base

Quel bandeau du haut ? ou plutôt quel navigateur ?

Folco > j'hésite un peu, maintenir plusieurs skins peut demander pas mal de boulot

OTAN pour moi, c'est du texte et je n'aime pas le lissage pour les polices en taille normale, donc je désactive... Mais pour le gros titre/logo, ça ne fait pas très joli...
Tu devrais peut-être faire une image ?! Enfin bon, j'avoue que ma remarque n'est pas très cohérente avec mes réglages

Un peu la flemme de faire une image, surtout pour les gens qui désactivent le lissage et qui s'étonnent que le texte ne soit pas lissé

C'est pas très long de faire une capture d'écran de ton rendu quand même
Et puis un logo, c'est graphique, c'est pas du "texte normal"

En fait ça choque à cause du halo derrière. C'est surtout ça.

J'ai le droit de dire que je trouve le nouveau logo très très kitsch, dans le mauvais sens du terme ?
Et cette combinaison de couleurs, avec les artefacts JPEG en plus, pouah
Franchement, je trouvais l'ancien logo beaucoup plus sombre et classe

De même, je trouve que l'accroche "Votre site sur l'Aviation Militaire contemporaine" a un côté un peu racoleur...

(par contre je ne comprends, chez moi les deux liens ont l'air de s'afficher avec le même thème )

Je suis d'accord avec 0²

Zerosquare (./27) :
"Votre site sur l'Aviation Militaire contemporaine"

Tiens à propos, ça te dirais pas, Flan, de creuser la WW2 ? ya de belles machines à voir aussi.

Zerosquare (./27) :
J'ai le droit de dire que je trouve le nouveau logo très très kitsch, dans le mauvais sens du terme ?

Oui, tu peux, ce n'est pas moi qui l'ait fait

Et cette combinaison de couleurs, avec les artefacts JPEG en plus, pouah

Bon, je ne suis pas le seul à préférer l'ancien ^^

Franchement, je trouvais l'ancien logo beaucoup plus sombre et classe

On m'a proposé ce logo, je voulais voir ce que ça donnait

De même, je trouve que l'accroche "Votre site sur l'Aviation Militaire contemporaine" a un côté un peu racoleur...

mais je n'ai pas trouvé mieux quand j'ai fait la page

(par contre je ne comprends, chez moi les deux liens ont l'air de s'afficher avec le même thème )

Essaie de faire F5 ? faut que j'améliore ça... mais je veux pouvoir continuer à mettre les pages en cache, certaines sont complexes à calculer, avec beaucoup d'appels SQL.

Folco > quand l'aviation moderne sera finie