Écran pour un budget de 330 euros - Page 1

Salut les gens
J'envisage de changer d'écran pour un budget maxi de ~330 euros.
Je ne suis pas tellement fixé sur les caractéristiques, si ce n'est que :
– Je préfère une bonne dalle à une résolution énorme
– Je préfère qu'il ne soit pas trop allongé (16:10 serait déjà mieux que 16:9...)
– Je n'aime pas les dalles brillantes
– Je ne veux pas une dalle TN, mais pas complètement décidé sur l'alternative pour l'instant (IPS, etc)

J'ai vu que les dalles tactiles faisaient leur apparition. Sur le papier, ça semble intéressant (je me vois bien en train de mettre des coups de pinceaux sur mes photos directement sur l'écran ), mais... Avez-vous déjà testé ? (eg iiYama - ProLite T2250MTS. C'est une dalle TN, mais c'est juste un exemple )
Et les dalles LCD à rétroéclairage LED, est-ce vraiment bien à l'usage ? (eg: Acer S243HLAbmii)

Merci d'avance pour vos conseils

PS : au fait, je calibre avec une Spyder 3.

PPS : une entrée composite serait un plus !

PPPS :
Pour l'instant on m'a parlé des :
– Dells U 22/23 11H
– Samsung SyncMaster F2380M

Pour ton budget dans l'ordre, je conseillerai :
1. Asus VG236H
2. Dell U2311H
3. Acer GD245HQ
4. Samsung SyncMaster F2380M
5. Samsung SyncMaster P2470H
6. Samsung P2770HD

Mais comme tu ne veux pas de dalle TN, tu peux réduire :
1. Dell U2311H
2. Samsung SyncMaster F2380M

Jette quand même un coup d'oeil à l'Asus, l'image est magnifique et très fluide (intéressant si tu joues).

Iceman RGC (./3) :
Jette quand même un coup d'oeil à l'Asus, l'image est magnifique et très fluide (intéressant si tu joues).

Perso les TN ne sont réactifs que sur le papier. Un 2ms parait toujours aussi flou qu'un 8ms. Et ~5-6 *vrais* ms de temps de réaction c'est quasi invisible, après c'est surtout l'input lag qui compte.
En dehors de ça je te propose de jeter un coup d'oeil au HP ZR24W, ou le ZR22W, moins cher mais très intéressant.

Merci.

Le Dell U2311H est, je crois (?), malheureusement un peu hors budget en Europe (c'est pour le boulot, et 330euros est une limite quasi fixe)

Le Samsung F2380M a de bonnes critiques (profondeur des noirs excellente), mais la rémanence me fait un peu peur
Il faudrait que je trouve un modèle d'exposition pour me faire une idée.

Je crains que le ZR24W ne soit un poil cher pour mon budget lui aussi (pas de beaucoup, hélas, mais limite fixe). Très dommage, car le 1200 de hauteur me plairait...
Sinon le ZR22W passerait, mais il est annoncé comme couvrant seulement 96% du sRGB alors que le Samsung F2380M en couvrirait 100% (de mémoire)

Quant à l'Asus VG236H, je ne sais pas, honnêtement je trouve que les dalles TN suxent, mais il faudrait le voir en vrai, effectivement. Je ne joue que très rarement, le plus important pour moi est d'avoir de bonnes couleurs, et qu'elle soient homogènes (usage pour du traitement photo "avancé")

T'as demandé l'avis de Penpen ? Il est toujours de bon conseil...
Sinon au taff j'ai un 20" HP large, mais je ne peux pas t'en dire du bien ou du mal : l'entrée DVI est HS depuis le début, je suis en analogique...

Les dalles tactiles, je n'ai pas testé depuis bien 2 ans, et je trouvais ça pas assez précis pour faire du dessin dessus mais ça a probablement dû évoluer.

Tu t'es posé la question d'avoir un pivot ? Perso, je sais que mon prochain écran sera pivotant, quand on regarde des photos, c'est quand même sacrément mieux...

J'ai un IIyama 26" (ProLite E2607WS) dont je suis content, il a un écran mat, un ratio 16/10ème, une résol native 1920*1200. Il a en entrée son (analogique), hdmi (avec son numérique), dvi, vga

Pour le pivot, c'est sur mon deuxième écran, c'est vrai que c'est pratique mais je trouve DEBILE que les écrans modernes sachent détecter la luminosité ambiante, gérer le son, fournir le popcorn alors qu'ils gèrent pas en auto l'inclinaison de l'écran...

Attention, un écran tactile vertical, c'est rapidement fatiguant à utiliser : http://en.wikipedia.org/wiki/Touchscreen#Gorilla_arm.



Lui aussi s'intéresse à la fidélité des couleurs, et il a un sonde de calibration (je crois bien que c'est la Spyder aussi, d'ailleurs).

Pen^2 (./5) :
Sinon le ZR22W passerait, mais il est annoncé comme couvrant seulement 96% du sRGB alors que le Samsung F2380M en couvrirait 100% (de mémoire)

Je ne sais pas si c'est vraiment un problème. Mon laptop a aussi 95% du sRGB mais je n'ai pas de sonde donc je ne sais pas ce que ça donnerait une fois calibré

Zerosquare (./8) :
Attention, un écran tactile vertical, c'est rapidement fatiguant à utiliser : http://en.wikipedia.org/wiki/Touchscreen#Gorilla_arm.

Lol oui merci, je pressentais le truc. J'imaginais utiliser ça en inclinant l'écran à mort, voire en bricolant un pied perso pour l'incliner comme une table d'architecte

! call Azrael_CV
--- Call : Azrael_CV appelé(e) sur ce topic ...
Lui aussi s'intéresse à la fidélité des couleurs, et il a un sonde de calibration (je crois bien que c'est la Spyder aussi, d'ailleurs).

OK merci

Nil (./6) :
T'as demandé l'avis de Penpen ? Il est toujours de bon conseil...

Il en sait des choses

Sinon au taff j'ai un 20" HP large, mais je ne peux pas t'en dire du bien ou du mal : l'entrée DVI est HS depuis le début, je suis en analogique...

bof, je dois être aveugle mais je n'ai jamais vu de différence flagrante en fait Pourtant je suis exigeant

Les dalles tactiles, je n'ai pas testé depuis bien 2 ans, et je trouvais ça pas assez précis pour faire du dessin dessus mais ça a probablement dû évoluer.

OK merci. Perso je n'ai jamais essayé. J'ai un copain graphiste qui utilise une grande tablette tactile, mais je ne sais pas si c'est la même technologie...

Tu t'es posé la question d'avoir un pivot ? Perso, je sais que mon prochain écran sera pivotant, quand on regarde des photos, c'est quand même sacrément mieux...

Mais fais attention, avec une dalle TN, quand tu passes en mode portrait, l'oeil droit voit une luminosité assez différente de l'oeil gauche. J'ai essayé au boulot, j'ai rapidement abandonné. Pourtant c'est pas mal le mode portrait pour le code, mais c'était pas confortable du tout

Brunni (./9) :

Pen^2 (./5) :
Sinon le ZR22W passerait, mais il est annoncé comme couvrant seulement 96% du sRGB alors que le Samsung F2380M en couvrirait 100% (de mémoire)

Je ne sais pas si c'est vraiment un problème. Mon laptop a aussi 95% du sRGB mais je n'ai pas de sonde donc je ne sais pas ce que ça donnerait une fois calibré

Probablement que la différence n'est pas très sensible, mais je le prends en compte quand même, en pondérant vis à vis du reste, certes

Pen^2 (./11) :

Sinon au taff j'ai un 20" HP large, mais je ne peux pas t'en dire du bien ou du mal : l'entrée DVI est HS depuis le début, je suis en analogique...

bof, je dois être aveugle mais je n'ai jamais vu de différence flagrante en fait Pourtant je suis exigeant

J'ai un peu de bruit en VGA. Oh, bien sûr, c'est pas la mort, mais j'ai à côté un écran Dell d'entrée de gamme, et je vois une nette différence en particulier avec le texte écrit petit.
Chez moi, c'est encore plus flagrant, mais je pense que j'ai un souci de blindage au niveau de la sortie VGA de ma carte vidéo (qui est onboard).

OK. C'est sûr que je n'ai jamais eu l'occasion de comparer directement.

Brunni (./4) :

Iceman RGC (./3) :
Jette quand même un coup d'oeil à l'Asus, l'image est magnifique et très fluide (intéressant si tu joues).

Perso les TN ne sont réactifs que sur le papier. Un 2ms parait toujours aussi flou qu'un 8ms. Et ~5-6 *vrais* ms de temps de réaction c'est quasi invisible, après c'est surtout l'input lag qui compte.
En dehors de ça je te propose de jeter un coup d'oeil au HP ZR24W, ou le ZR22W, moins cher mais très intéressant.

C'est pourtant actuellement l'écran le plus réactif sur le marché (ou alors il faut me donner la référence d'un meilleur écran ^^ ).

Comme tu veux faire du traitement photo avancé, c'est au mieux une dalle IPS que tu souhaites, sinon PVA ou MVA ?

Coté prix, 330 euros c'est un peu juste pour un écran d'une très bonne qualité, mais il existe néanmoins quelques dalles accessibles. Par contre ce qui est souvent limite c'est l'homogénéité du rétro-éclairage. Et pour le Wide Gamut ce n'est pas vraiment au programme dans cette gamme de prix.

Mon moniteur Samsung SyncMaster 215TW PVA à 500 euros à l'époque a une inhomogénéité d'éclairage flagrante ainsi qu'en fidélité des couleurs selon l'angle de vue. Le mieux maintenant c'est le rétroéclairage à LED.

Est-ce que tu travailles dans une ambiance lumineuse contrôlée et constante ? Sinon l'étalonnage de l'écran n'a pas besoin d'être réglé au millimètre (ce qui ne veut pas dire de ne pas le faire).

Voici ce que j'ai trouvé :

Dalle IPS :
NEC EA231WMi ( http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=66572.0 )
DELL UltraSharp U2211H

Ce ne sont pas des S-IPS qui ont des noirs plus profonds.

Dalle PVA :
HEWLETT PACKARD LP2275w ( http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=23147.0 )

Iceman RGC (./15) :
C'est pourtant actuellement l'écran le plus réactif sur le marché (ou alors il faut me donner la référence d'un meilleur écran ^^ ).

Yep certainement, mais en regardant les tests je sais pas si ça vaut la peine de s'attarder dessus, il ne veut pas faire du jeu mais du graphisme donc en dehors de ça la dalle est tout sauf à conseiller (en plus elle est brillante ). Note aussi qu'elle a une moyenne de 13ms d'input lag, ce qui est nettement moins bon que d'autres pour les jeux de toute façon ^^
Prenons par exemple ce "bon vieux" Iolair MB24W, un MVA 6ms. Si tu l'y compares, on remarque que déjà le Iolair a un input lag nul, et qu'il n'a pas grand chose à lui envier question rémanance (-> lesnumériques), même si je ne sais pas du tout comment on peut utiliser ce comparatif pour comparer des écrans 60 Hz à 120 Hz... (ont-ils réduit le temps de pose en conséquence?)

Ah oué, on ne reconnait même pas l'image !?
C'est fou une différence de rendu pareille ! #trieek#

Azrael_CV (./16) :
Comme tu veux faire du traitement photo avancé, c'est au mieux une dalle IPS que tu souhaites, sinon PVA ou MVA ?

Oué j'hésite un peu entre l'IPS et le PVA, typiquement pour la profondeur des noirs (on en revient au Samsung F2380M)

Azrael_CV (./16) :
Coté prix, 330 euros c'est un peu juste pour un écran d'une très bonne qualité

Hélas, oui...

Azrael_CV (./16) :
Et pour le Wide Gamut ce n'est pas vraiment au programme dans cette gamme de prix.

Oui, je sais bien, je ne regardais même pas

Azrael_CV (./16) :
Est-ce que tu travailles dans une ambiance lumineuse contrôlée et constante ?

Plus ou moins, oui



Merci pour vos conseils en tout cas. Je pense que j'en suis au point où il faudrait que je me déplace pour aller les voir. Mais bon, il faudrait qu'ils soient tous au même endroit pour comparer, et puis, ils ne seront même pas calibrés, donc ça ne sera pas très significatif...

Pen^2 (./14) :
OK. C'est sûr que je n'ai jamais eu l'occasion de comparer directement.

Ça dépend sûrement de la résolution, ainsi que des câbles. J'ai deux machines VGA ou DVI à brancher sur le même écran en 1920x1200, et sur une des deux la différence entre VGA et DVI est plus importante que sur l'autre.

Ça dépend de la qualité du câble VGA, aussi. Un câble bas-de-gamme peut pourrir complètement l'image.

Quelques sites de tests de moniteurs :
http://www.prad.de/en/
http://www.tftcentral.co.uk/

A moins d'aller dans un magasin vraiment spécialisé dans les moniteurs pour infographistes / photographes, je doute que tu en trouves en démonstration qui soient calibrés :-/

Merci, j'irai voir ces sites

Pour le magasin, je ne me fais pas trop d'illusions, en effet

Bon, j'ai reçu le F2380M hier
Merci à tous

De rien !

Alors, il répond à tes attentes ?

Vraiment pas mal.
Je pourrais détailler plus tard. Il se comporte vraiment bien avec les tests de http://www.lagom.nl/lcd-test (premiers niveaux de noirs et derniers de blanc notamment)

Et un sans faute au test de http://www.xritephoto.com/ph_toolframe.aspx?action=coloriq

Tiens, sans faute aussi au second test (par contre, j'ai mon gamma qui est vraiment mal réglé sur un de mes deux écrans, et le premier test m'a permis de bien rectifier la vertical clock de l'autre)

Ca a un intérêt si on est pas graphiste vos tests ? Ou si l'on pousse un peu les gammas pour bien voir dans les coins sombres des maps ?
Je voudrais bien améliorer mon affichage, surtout si ça peut encore peaufiner le rendu des polices, mais je n'ai pas envie de dérégler tout sans savoir remettre.

Ben ça a un intérêt si tu as des yeux, oué

Bon, sérieusement, moi j'ai calibré avec ma sonde donc j'ai juste juste jeté un œil par curiosité.
Mais de toute façon, c'est pas tellement possible de régler un écran à la main. Tu peux jouer sur le gamma des trois composantes : c'est déjà pas mal, mais ça reste assez basique.

(pousser le gamma pour les coins sombres, c'est pratique, mais dès que tu repasses sur de la bureautique, il faut que tu repasses sur un gamma normal, sinon tu vas te fatiguer les yeux.

Et j'ai pas trouvé comment faire ça avec le driver Nvidia. Avec le driver ATI, je pouvais lui dire que pour les jeux full screen il me montait les gammas, mais repassait en normal au retour sur le bureau. J'ai du rater un truc dans le panneau de configuration...

Ceci dit, je ne boot sous Win que pour jouer, tout le reste c'est Linux, et là j'ai pas de soucis de coins sombres.