./5258 > Oui je sais, j'ai failli ajouter les 26 ans à mon propos, mais comme j'évite autant que possible les pavés en dehors du blog

...
Plus exactement, la charnière est 25–26 ans.
À 25 ans, on est à la fin des diverses tranches (12–25, 18–25), donc ceux qui sont en plein dedans nous regardent comme des vieux (et regardent les 26 ans et plus comme des encore plus vieux d'une toute autre tranche d'âge).
À 26 ans, on débute une nouvelle tranche d'âge (26–40 ou 26–50, non ? Je n'ai pas d'exemple en tête), et ceux qui sont dedans nous regardent comme des jeunots (et regardent les 25 ans et moins comme des encore plus jeunes d'une toute autre tranche d'âge).
Donc bon, ça ne m'étonne pas plus que ça de m'entendre qualifier de “jeune” par une 27–30 ans — je qualifie bien Fab_ de “môme”, ce qui est on ne peut plus justifié

—, mais m'entendre dire que je suis “
trop jeune”... ce n'est pas ce qui se fait de plus engageant >_<".
./5261 > [troll]-contradictoire +féminin[/troll]

Je ne suis pas développeur Java : je suis artiste Java.
Ce que l’on conçoit bien s’énonce clairement, / Et le code pour l’écrire arrive aisément.
Hâtez-vous lentement ; toujours, avec méthode, / Vingt fois dans l’IDE travaillez votre code.
La perfection est atteinte, non pas lorsqu’il n’y a plus rien à ajouter, mais lorsqu’il n’y a plus rien à retirer.
You don't use science to show that you're right, you use science to become right.