un bon troll sur http://www.google.fr, mais un troll vrai ! - Page 1

A quoi sert le bouton "J'ai de la chance" puisqu'il est impossible de cliquer dessus? (à moins d'aller très, très vite) Je l’aimais bien ce bouton moi.
Et puis la nouvelle page d'image, elle fait régulièrement ramer mon core I7, pourtant fraîchement installé, avec un SSD Intel postville et 12 Go de ram. Il faut quoi pour surfer comme machine? Un Cray II? (cadeau : humour geek des année 90, remember) J'ai pourtant une bonne connexion : je dl un CD de linux en 3-4 minutes. (Ça, c'était la phrase "j'me la pète", gracieusement offerte, de mon post pour expliquer que ça vient pas de chez moi, et que j'ai constaté le même problème chez des potes et au boulot. Globalement tout est vrai, sauf que j'ai pas réinstallé depuis 1 an)
Avant avec Google, ma page d'accueil mettait 1/4 de seconde à se lancer, et maintenant, toujours sur chrome c'est 1 à 2 seconde en temps normal, et 3-4 seconde le matin à la première connexion. (ne me parlez pas de FF svp, ce ne serait pas crédible, sauf si vous voulez admette un retard technologique de 2 bonnes années)
A croire que Google renvoi ses infos collectées à mon insu à la première occasion, donc le matin! (enfin en semaine hein, sinon il attend 14H00 le dimanche. J'ai remarqué qu'il n'est pas du matin le dimanche...)
OK, je deviens difficile, mais je pense aussi qu'aller voir la concurrence un de ces quatres serait bénéfique, je pense à bing car il me semble le seul candidat sérieux.
Des suggestions quand à un autre challenger? Ou Une remarque quand à un autre des nombreux trolls de ce post? Sauf FF SVP, ça me donne de l'urticaire, Opéra à la rigueur...

PS : Autre truc marrant, si tu vas sur google pour postuler, ils te disent clairement (2 ou 3 fois : pour les recommandations, pour les diplômes, et le 3eme je me rappelle plus) qu'il est inutile, hormis un CV, d'envoyer quoique ce soit ou de joindre une lettre de recomandation, ou un article. Même le CV du maître de stage de ta thèse ils n'en veulent pas!
Sous entendus : ils ont évidement déjà tout ça si ils le veulent! Ce qui est faux évidement. Il faut vraiment ne pas y avoir réfléchit ou être un conspirationniste pour croire le contraire.
Soit Google demande l'accord de la NSA avant d'embaucher le moindre stagiaire, soit on est tous sur écoute, on est en plein big-brother depuis longtemps et Google est lui même instrumentalisé... Ou alors, c'est un joli bluff pour écarter les médiocres qui n'oseront jamais. (la réponse 1 est évidement la mauvaise : si google a (maxi) 40 000 serveur (ce qui est à mon avis 400 fois trop, combien la CIA en a t'elle?, ou même les RG français?)
Les nuls et les pédants iront, mais ça leur fait un choix plus facile à faire... Ils passent juste à côté des gens qui ont un petit truc à se reprocher (genre : une recherche google à-la-con, un tour sur 4chan, etc, etc) et qui represente pourtant (à vus de nez) 95% des gens normaux. (oui oui, une recherche "à-la-con" ce n'est pas sale, même un trip de viol, ou de milf, rassures toi!)

(Merde j'ai l'impression que je fais n’importe quoi avec la balise spoiler, dès fois je m'en sers comme parenthèse, c'est très con, mais j'arrive pas à m'en empêcher...)

Etrange, je n'ai pas ces soucis de ralentissements en me connectant à google.

Pour le bouton j'ai de la chance, il faut désactiver la recherche instantanée, comme ça tu peux cliquer où tu veux.

idem, faut absolument désactiver cette p####n de recherche "instantanée", ca fait ramer comme c'est pas possible... sinon, hyper rapide pour moi

concernant firefox, essaye la 4, elle est bcp plus rapide que la 3.6, et plus rapide que chrome (pour l'instant)

GUNNM (./1) :
PS : Autre truc marrant, si tu vas sur google pour postuler, ils te disent clairement (2 ou 3 fois : pour les recommandations, pour les diplômes, et le 3eme je me rappelle plus) qu'il est inutile, hormis un CV, d'envoyer quoique ce soit ou de joindre une lettre de recomandation, ou un article. Même le CV du maître de stage de ta thèse ils n'en veulent pas!

Boarf, c'est pas les seuls... c'est surtout qu'ils doivent en recevoir tellement que ça ne leur serait pas utile. Un CV, ça se lit en un coup d'oeil, et s'il y en a un qui retient l'attention, on peut recontacter le candidat après... puis ils n'ont rien à foutre du CV du Maître de stage, c'est pas lui qu'ils vont embaucher !

GUNNM (./1) :
si google a (maxi) 40 000 serveur (ce qui est à mon avis 400 fois trop, combien la CIA en a t'elle?, ou même les RG français?)

Google a bien plus que 40 000 serveurs Ils parlent plutôt en millions de serveurs, à vrai dire

in cluster we trust

Je ne sais pas d'où tu tiens tes infos, mais c'est forcément du flan.
Je parle de "machines physique", des grosses baies hein, pas de workstation améliorés, ni d'instances, ou de serveurs virtuels.
S'il en avaient vraiment des millions, il leur faudrait plusieurs millions de m^2, la superficie de la france, pour les stocker, c'est pas très réaliste.

Bah dans une grosse baie, tu sais combien de serveurs (physiques) tu peux mettre ?

GUNNM (./7) :
Je ne sais pas d'où tu tiens tes infos, mais c'est forcément du flan.
Je parle de "machines physique", des grosses baies hein, pas de workstation améliorés, ni d'instances, ou de serveurs virtuels.
S'il en avaient vraiment des millions, il leur faudrait plusieurs millions de m^2, la superficie de la france, pour les stocker, c'est pas très réaliste.

Toi t'as jamais vu des HP ProLiant rackables…

http://www.presence-pc.com/actualite/google-parc-serveur-38941/ , par exemple. C'est difficile d'avoir de vrais chiffres mais ça donne une idée.

[EDIT] : correction de l'url

Si j'ai déjà vus des serveur rackable, et aussi des mainframe IBMAS400, et ca prend une place monstreuse. Tes HP proliant, c'est de la micro informatique.
Ces chiffres ne sont pas clairs : ce sont des serveurs virtuels, sinon ils n'atteindra pas le million. Question de place, comme je disais, mais aussi d'autres facteurs : énergie, maintenance, etc.

Ils ont de l’argent, et de la place, il y en a dans le far west.

Pourquoi pas ? Disons que tu peux mettre 25 serveurs sur un rack qui occupera à la louche 0,25m², ça fait 100 serveurs par m², il te faut à peine 10000m² (un hectare) pour en mettre un million. Tu peux faire varier les chiffres, ça ne représente toujours pas grand chose.

http://www.lemonde.fr/technologies/article/2007/06/14/les-fermes-cachees-de-google-grosses-consommatrices-d-energie_919346_651865.html

une baie fait 42U, elle prend ~1m² au sol (60cm*1m, on compte 40cm de plus pour la place autour)

l'un des datacenter de google fait 4200m², avec cette estimation, on peut y caser sans trop de problèmes 100'000 serveurs... (en supposant qu'il n'y ait qu'un serveur physique par U sachant que certains boitiers 1U proposent désormais de contenir deux PC complets (2CM, 2CPU...)

./10 > Plutôt qu'ajouter cet'espace, tu peux utiliser les balises [url] ou [urli]

./11 > Les AS/400 sont une technologie qui n'est plus produite depuis bientôt 10 ans, si je ne m'abuse (bien que ça soit encore en exploitation). A l'heure actuelle, on privilégie (pour des raisons de rentabilité et de souplesse - quand un noeud ou une pièce d'un noeud tombe, ça permet d'avoir un impact moindre) le clustering par ferme de serveurs. D'immenses baies avec énormément de racks (typiquement, les super ordinateurs du CINES http://www.cines.fr/spip.php?rubrique17 qui sont en fait des clusters qui sont dimensionnés différemment par le vendeur en fonction des demandes, et qui sont évolutifs ; chaque élément a, en général, une double liaison fibre avec les autres).
La subdivision en "nombre de serveurs" ne veut plus dire grand chose aujourd'hui - et n'a d'ailleurs jamais vraiment voulu dire grand chose.

GUNNM (./11) :
Si j'ai déjà vus des serveur rackable, et aussi des mainframe IBMAS400, et ca prend une place monstreuse. Tes HP proliant, c'est de la micro informatique.
Ces chiffres ne sont pas clairs : ce sont des serveurs virtuels, sinon ils n'atteindra pas le million. Question de place, comme je disais, mais aussi d'autres facteurs : énergie, maintenance, etc.

La puissance n'est pas proportionnelle à la grosseur d'un rack
On parle de Google, pas de SETI@Home

Nil (./15) :
La subdivision en "nombre de serveurs" ne veut plus dire grand chose aujourd'hui - et n'a d'ailleurs jamais vraiment voulu dire grand chose.

C'est vrai, on va préférer compter en puissance de calcul ou espace de stockage...