electronews et meilleurs liens électroniques - Page 62

On a eu des cours en RLI là dessus, et un tp, chaque équipe avait à coder le contrôleur d'un élément d'ascenseur et on communiquait par bus can (le tout avec 68000+interface de périphériques réseau)

Zero c'est du partage "coopératif" avec celui qui a la plus grande gueule qui gagne toujours.

Est c'est un bus assez facile a faire tomber un simple périph fou qui a une priorité trop importante peux s'accaparer tout le bus ne laissant plus rien aux autres.
Ça me rappelle (même si ce n'est pas tout a fait pareil) le soucis de la sonde sur mars qui avait une tâche a prio très élevé pour envoyer les donne via radio et qui émettait des que la liaison était suffisamment bonne. Malheureusement la propagation était très, trop bonne en fait et le robot était coincé a émettre et aucune autre tâche n'avais une prio suffisante pour qu'il fasse quelque chose.

Voilà le genre de problème que ce genre de bus peux provoquer, et même si sur certain point il est bien désigné, il faut avoir une confiance absolue dans le fait qu'aucun périph a prio élève ne puisse défaillir faire tomber tout le système.

Quand jetait en bts un groupe avais eu avez a une Peugeot de l'époque qui utilisait un bus CAN ils avait branché un simple analyseur de bus sur le véhicule, je sais pas ce qu'il avaient fait exactement mais le véhicule ne voulait plus rien faire avec ça de branche, j'imagine qu'il avait du bloquer un des signaux à l'état bas donc prendre la priorité absolue et plus rien ne pouvais discuter.

Bref sur le papier ce bus réponds à critères mais je trouve sincèrement (comme la gestion de la priorité) et ce d'une manière plutôt élégante, mais ça ne le rends pas sur.

C'est vrai, mais je ne connais aucun bus qui garantisse à 100% qu'un périphérique défectueux ne puisse pas perturber les autres. Je ne suis même pas sûr que ce soit possible (à moins que chaque équipement ait une liaison dédiée, mais dans ce cas ce n'est plus un bus).

De plus, le CAN prévoir des sécurités : les périphériques se déconnectent automatiquement du bus au bout d'un certain nombres d'erreurs, et certains PHY sont capables de switcher du mode différentiel en mode single-ended pour le cas où l'un des fils de données est "bloqué", ou s'il y a un court-circuit entre les deux fils de données.

Tu regardes les téléphones portables, c'est pareil : un téléphone qui déconne peut potentiellement brouiller les communications de plein de monde, mais en pratique c'est extrêmemement rare.

Pour l'histoire des priorités, c'est vrai que ça demande de la réflexion au niveau de la conception, mais au moins c'est simple et déterministe. C'est largement mieux que pas mal d'autres systèmes qui simulent du déterminisme avec des hacks plus ou moins crades.

non, d'ailleurs sur un tel y'a deux CPU, l'application processor et le baseband, et à part osmocom, aucun OS mobile n'y touche, au baseband.

Le baseband etant dans "la puce 3G" tout en un que la majorite des gens achetent en effet ^^

Ya que les jailbreaker et autrs gens qui veulent bypasser les securite normales qui touchent a ce soft la..

non, ils ne touchent que très rarement au baseband, et uniquement pour certains jailbreaks. Ils ne touchent jamais aux stacks gsm/umts proprement dites.

les deux CPU peuvent être dans le même packaging/wafer, ils sont quand même des entités séparées.

Liste des différents types de soudures, avec les points de fusion, la résistivité et la solidité mécanique :
http://alasir.com/reference/solder_alloys/

Merci

pluzun

pluzd'heu

http://travisgoodspeed.blogspot.fr/2011/02/promiscuity-is-nrf24l01s-duty.html

travis goodspeed, ce dieu.

On n'en avait pas déjà parlé ?

pas ce truc précis, je crois.

Cela parle de quoi ? Trop faineant de me taper la lecture

bidouilles non officielles de radios NRF24xx pour espionner les claviers sans fil microsoft.

un keylogger à distance, et a priori inddétectable ? ^^

pourquoi a priori? c'est évidemment indétectable, sauf en déployant des moyens extraordinaires.

De toute façon, pour ceux qui se soucient de la sécurité, les claviers/souris sans fil (quel que soit la technologie utilisée) c'est poubelle direct

squalyl (./1847) :
pourquoi a priori?

Parce que je suis pas un connaisseur

Zero : si c'est chiffré proprement ça peut le faire. mais "proprement" c'est plus cher que le clavier ^^

Marrant venant de toi, j'aurais juré que pour toi, le boulet sera toujours plus fort que la cuirasse

je parlais plutôt de tank, moi

Oui voilà, je connais pas de clavier/souris sans fil qui fasse du chiffrement suffisamment fort pour être vraiment sécurisé. Et même avec les meilleures sécurités du monde, un truc radio reste vulnérable aux brouillages, c'est embêtant

(Pour les plus paranos d'entre vous, j'ajoute que même les claviers/souris filaires ne sont pas résistants à l'espionnage radio et acoustique si on s'en donne la peine, même si c'est évidemment moins facile).

De toutes manière pourquoi se faire chier quand un bon soudage est 1000x plus efficace

Sans parler du simple fishing les gens viennent gentille ment te donner toutes les infos sans que tu ai a te faire chier

Comment les PICs on pu devenir si mauvais alors que Microchip n'est autre que les reste de la division électronique de General Instrument? (Qui on fait le grand et celebre AY-3-8910 !!)

parce-qu'ils font faire par des stagiaires ?

On peux se demander en effet

le pic n'est pas si mauvais. Trop gros troll passera pas.