raahhh...
Par mail alors ? Tu as un ftp avec un répertoire du style upload ou incoming ?
Et pour la version nunux, c'est pour quand ?
Aucune idée, mais plus vite je saurai si je pars sur de bonnes bases, et plus vite elle sortira...
Deja, il y a un petit probleme avec gygwin : le fichier CPP.exe est lié a une exportation CYGWIN1.dll manquante: gtrlimit
Je vasi voir sur leur site ce que je trouve ...
Ta version de CYGWIN1.DLL est trop ancienne. (La dernière version de TIGCC utilise une version assez ancienne de cette DLL, surtout vu que Cygnus en sort de nouvelles versions plusieurs fois par an.)
(D'ailleurs, quelqu'un pourrait-il essayer de reconfigurer TIGCC pour un host Mingw32? (CRTDLL.DLL si possible, MSVCRT.DLL sinon, en sachant qu'elle est à télécharger séparément pour la première version de Windows 95.) Cela nous éviterait ce genre de problèmes.)
[edit]Edité par Kevin Kofler le 21-07-2001 à 00:19:29[/edit]
Ok, merci de préciser que tu n'as aucun problème.
Mais il semble que tu sois le seul programmeur C sur ce forum...
En ce qui concerne la distribution Linux, ce n'est pas moi qui m'en occupe, c'est roms.
Uther Le 27/07/2001 à 12:11 Moi j'ai le même problème de DLL qu'avais Dark-Angel et je l'ai enfin résolu!
Moi non plus je n'ai pas la moindre différence mais vu que mes programmes n'utilisent pas de fonctions complexes, c'est sur que Dark Angel fait meilleur testeur.
[edit]Edité par Uther Lightbringer le 21-07-2001 à 01:47:47[/edit]
Et euh, c'est quoi l'intérêt d'avoir corrigé des bugs si ça ne change rien au niveau des exécutables ?
Sinon, rapidement, je n'ai pas de différence dans plusieurs projets, utilisant des fonctions variées. On peut espèrer qu'on n'est pas passé à côté d'un gros problème...
Skulk> c'est pas grave, ce sont les exe qu'il faut tester (les libs n'aurant pas d'influance - sauf peut-etre les INCLUDE_PATCH) ... zut, il y a aussi ce satané tigcclib.a, maintenant ... bah essaye d'installer la 0.91SP1 et de remettre les anciennes libs, ca marchera peut-etre quand meme ... (en fait, ca devrait marcher, mais ca te fera un exe plus gros ...)
j'ai recompiler qq prog (mr nutz et blik et) ... et ça marche y'a pas de pb
"Et euh, c'est quoi l'intérêt d'avoir corrigé des bugs si ça ne change rien au niveau des exécutables ?"
ben a être sur qu'on en a pas ajouté à la place comme chez Kro
Si vous voulez essayer une version de TIGCC qui n'a plus besoin de CYGWIN1.DLL (compilée avec GCC pour Mingw32), mailez-moi.
[edit]Edité par Kevin Kofler le 26-07-2001 à 19:18:45[/edit]
Je pouvais aussi mettre le dll dans le zip...
D'ailleurs, c'est fait depuis qq jours.
Skulk Le 27/07/2001 à 12:11 peut-être que c'est le mode kernel qu'elle n'aime pas? (on sait jamais...)