The mermaid problem - Page 2

erf je le savais déjà mais il y a vraiment des pages graves sur wikipedia

wendy (./30) :
Oui bon c'est pas le sujet, mais de toute façon le sujet ne me concerne pas

pourquoi, t'es une

gni #vois pas le rapport#
ptet parce que je suis une fille (hétéro en plus) et que les trous euh raf
Ha et aussi j'aime pas le poisson (au goût, à la vue ou à l'odeur)

le poisson frais ne sent rien.

ha si! faut avoir de l'odorat! le poisson sapu.

Non. Ça ne sent rien


(il n'est pas frais, mon poisson ? )

wendy (./33) :
gni #vois pas le rapport#
ptet parce que je suis une fille (hétéro en plus) et que les trous euh raf
Ha et aussi j'aime pas le poisson (au goût, à la vue ou à l'odeur)

ah ok, quand t'as dis "je me sens pas concerné par le sujet", je pensais que tu parlais du sujet que tu venais de quoter, toussa toussa ... bref

Pen^2> change de nez
fabetal_> ha ok #kiproko#

Sans rire, je persiste, ça ne sent rien le poisson frais.

perso j'ai voté en prennant ça pour une métaphore.

preferes-tu avoir une fille jolie pas spécialement bien foutue ou une fille moche mais bien foutue?

ou encore

preferes-tu avoir une fille jolie avec qui tu peux pas coucher ou une fille moche qui aime le sex?

Pen^2 (./39) :
Sans rire, je persiste, ça ne sent rien le poisson frais.

heuu, c'Est surement pas le cas des poissons que je peche d'habitude. L'odeur ne part pas meme en me lavant les mains.

./39> tout sent quelquechose, la viande crue ça sent aussi, après ça sent pas "fort" ok mais ça sent forcément quelque chose

wendy (./42) :
./39> tout sent quelquechose,

#Jean-Baptiste Grenouille#

enfin en l'occurrence c'est censé être du poisson tellement frais qu'il est encore vivant, ça n'a a priori pas exactement la même odeur que du poisson mort et coupé en morceaux

Bah oui mais ça veut pas dire qu'il ne sent pas ou qu'il sent bon.

Je disais ça parce que tu parles de viande crue ^^

(hum sinon je me posais une question comme ça, les gens qui voient des avantages à la deuxième forme, vous avez pensé qu'il est probablement nécessaire de bander pour profiter desdits avantages ? )

faut croire que ça ne leur pose pas de problème

un coussin sur la tête, ou alors, selon la préconisation de fab_ ...

[chieur]

wendy (./30) :

La branlette espagnole peut aboutir à une éjaculation sur les seins, le visage ou dans la bouche de la femme, ce qui peut être considéré comme une pratique humiliante et nécessite de s'assurer de son consentement.

Ha oui parce que si c'est pas considéré comme humiliant ça ne nécéssite pas de consentement

Tu fais une erreur de raisonnement classique

Wikipedia dit : pratique humiliante => consentement
Il s'agit d'une implication, pas d'une équivalence. Par conséquence, si pratique humiliante est faux, consentement est indéterminé (on ne sait pas si consentement est vrai ou pas). Bref, rien de choquant dans ton extrait.
[/chieur]

C'est pas une erreur de raisonnement mais un sarcasme (et puis si tu tiens à lire le texte dans son sens littéral wikipedia ne dit pas que si c'est humiliant il faut s'assurer du consentement, elle dit juste que dans ce cas c'est humiliant *et* il faut s'assurer du consentement #àchieurchieuretdemi#)

parce que le reste y a pas besoin de consentement !

./16 Article 226-13 du code pénal : Tout acte de pénétration effectué sur la personne d'autrui soit par surprise, soit par la menace ou la contrainte constitue un viol. Puni de 15 ans de réclusion criminelle

Tu pensais qu'il y avait des gens qui n'étaient pas au courant
(et quel est le rapport avec le post 15 ?)

./51 > tu n'as pas l'impression de répéter le ./30 par hasard ?

Euh 51, lapsus

(ben j'ai appris l'article en cours de sciences humaines et il est sorti tout seul

51 c'est ton post

Ok, je commence à dérailler sérieusement là

allez avoue, t'as bu quoi?

Du pastis

Nan juste du coca light
(enfin, 4 canettes quoi )

./49> cf ./50 (mais je trouve qd même la formulation douteuse )

Rusty Frozbite (./52) :
Tout acte de pénétration effectué sur la personne d'autrui soit par surpris

euh si je met "par surprise" le doigt dans l'oreille de mon voisin, je suis passible de réclusion criminelle? (enfin je me doute bien que non mais je trouve la formulation bizarre)

Dans le doute, j'ai vérifié mon cours : déjà c'est pas l'article 226-13, j'ai l'air d'un con, c'est le 222-23, et l'énoncé exact est :
Tout acte de pénétration sexuelle, de quelque nature qu'il soit, commis sur la personne d'autrui par violence, contrainte, menace ou surprise est un viol.
Le viol est puni de quinze ans de réclusion criminelle.