Gnome ou KDE ? - Page 1

Moi je dis que Gnome est une horreur. Pourquoi tant de distributions fournissent Gnome par défaut alors que c'est un environnement :

- mal codé et difficilement maintenable (du C pour un logiciel exploitant massivement la notion d'objet ),
- moche (on se croirait sous Windows 95, avec des boutons plus ronds),
- peu personnalisable,
- doté de trop peu de logiciels,
- et que même Linux Torvalds il déteste :

http://www.ndfr.net/forums/showthread.php?t=6940

Jeff Waugh wrote:
>
> That's definitely not a point of view of the GNOME Project - we're focused
> on making Free Software appropriate for users who are smart (we don't talk
> about 'dumb users'), but just don't care about computing technology. We're
> just like every other Free Software project - fixing stuff requires the work
> and attention of people who care about the problem at hand.

Linus Torvalds answered:

No. I've talked to people, and often your "fixes" are actually removing
capabilities that you had, because they were "too confusing to the user".

That's _not_ like any other open source project I know about. Gnome seems
to be developed by interface nazis, where consistently the excuse for not
doign something is not "it's too complicated to do", but "it would confuse
users".

I personally just encourage people to switch to KDE.

This "users are idiots, and are confused by functionality" mentality of
Gnome is a disease. If you think your users are idiots, only idiots will
use it. I don't use Gnome, because in striving to be simple, it has long
since reached the point where it simply doesn't do what I need it to do.
Please, just tell people to use KDE.

Ouahhh !!! KDE Roxxxxxxxx !! Gnomee SUxXXXXXxxX !!!
raaahaahhhahahhaahah !

Ca serait sympa de voir comment les amateurs de Gnome se défendent face aux 5 points du post ./1 et d'autres que chacun ajoutera.

Bah, tout a été dit, KDE rulez, GNOME sux.

J'avoue j'aimerais surtout voir comment on peut se défendre contre le dernier point de ./1 ...

C'est triste que les distributions les plus connues proposent Gnome par défaut. Ca ne donne pas une belle image de Linux.

Bon allez, mes vrais arguments à moi :
- J'ai commencé par essayer KDE (sous les conseils de mon maître Kevin Kofler ), et ça marchait pas trop mal de je suis resté avec (je n'ai toujours pas testé Gnome d'ailleurs) ;
- Je suis développeur KDE donc je veux que mon produit soit le meilleur du monde.

Ils ont sûrement une très bonne raison a proposer Gnome plutôt que KDE.

Et pourquoi Gnome VS KDE ?

GNUstep/WindowMaker écrase largement les deux

J'oubliais :
- Ça conforte mon côté anti-conformiste et rebel-djeunz-pasmouton car j'utilise Konqueror que tellement peu de personnes utilisent dans le monde (sauf Kevin Kofler bien sûr).

Godzil (./11) :
Ils ont sûrement une très bonne raison a proposer Gnome plutôt que KDE.

Soit-disant plus simple... Bah ouai mais on retourne plus de 10 ans en arrière avec une telle interface limitée et moche.

Je pense que ce qui a fait le succès de Gnome au début, c'est le fait que c'était le seul concurrent sérieux à KDE. Il fallait concurrencer KDE car Qt n'était pas en GPL. Le côté "force obscur" de KDE est peut-être resté imprégné dans les esprits des nerds.

Folco (./14) :
GNUstep is not a window manager ! http://www.gnustep.org/images/full-screenshot1.png

Puis dans 2-3 ans, on ne désespère pas de voir Gnome plus aride que twm

D'ou le GNUstep/WindowMaker

GNUStep c'est ça ? C'est du Windows 3.1 que tu nous proposes Godzil C'est hors compétition, rien à faire ici

Folco (./14) :
Puis dans 2-3 ans, on ne désespère pas de voir Gnome plus aride que twm

?

Gnome sux, KDE sux.

Sérieusement hein. Les HIG des 2 sont déplorables, la consistance est hasardeuse, malgré les "normes" de freedesktop ça reste bordélique.

D'un point de vue ergonomique, les 2 sont minables.

Après, QT >> GTK pour ce genre d'utilisation, donc si il faut vraiment en prendre un c'est KDE.

Sasume (./10) :
Je suis développeur KDE

Ah oui? Tu développes quoi?

Folco (./14) :
http://www.gnustep.org/images/full-screenshot1.png

Cette capture fait revenir les pires souvenirs de Motif/CDE et de toutes les imitations de ce look obsolète. Ils ont vraiment un énorme boulot à faire sur le look&feel chez GNUstep.

je vois meme pas comment on peut apprecier KDE enfait... et prtt j'en ai essaye des versions. c'est simplement grossier :/

GNOME sux, KDE sux.
FLUXBOX rulez.

1- Je vois le titre du topic, je me dis "ah merde encore un gros troll de Thibaut, il en veut celui-là"
2- Je lis quand même ./1 et :

Thibaut (./1) (citant LT) :
Gnome seems to be developed by interface nazis

Hourra \o/
Forcément que c'est un topic qui part bien

Mouarf, l'énorme troll
Un point godwin, un !

Je n'aime pas le look GTK+/Gnome non plus, même si sur SimplyMEPIS, ils se sont amusés à remplacer la plupart des icônes Gnome par des icônes KDE, et que ça fait une interface utilisateur plus cohérente.
Certaines applis Gnome pèchent par un minimalisme excessif, ce qui les rend non pas simples mais simplement limitées.
Et même s'ils ont fait des efforts sur l'optimisation et la performance globale depuis quelques versions (il y avait du boulot ), Gnome reste assez lourd en processeur et mémoire. Mauvais rapport esthétique/lourdeur, à mon avis.

KK> Surtout de la traduction d'applications, et puis j'ai fait un plasmoïde et une ou deux autres petites applications.

Thibaut (./16) :
GNUStep c'est ça ? C'est du Windows 3.1 que tu nous proposes Godzil C'est hors compétition, rien à faire ici

Heu tu te base que sur le look & feel ?

Dsl de te dire, mais le framework OpenSTEP est largement plus avancé que ceux de GTK et QT

(Pour info ça et ça utilisent les memes specifications pour leur framework, oui spécif car Cocoa et GNUstep sont pas ecrit par les mêmes personnes, mais suivent les memes guidelines)

Kevin: tu sais le look qui est sur le screen est personalisable, et il y a deja des templacant au style NeXT qui sont dans les tuyaux...

Ah ?
Es-tu capable d'argumenter réellement en expliquant pourquoi ces technologies sont "plus avancées" que celles que Gnome ou KDE ?

Thibaut (./2) :
- et que même Linux Torvalds il déteste :

Ca c'est de l'argument

PpHd (./22) :
FLUXBOX rulez.

enfin la voie de la raison \o/


sinon quand même, chapeau pour ressortir des trolls aussi râbachés que celui là, et les faire vivre...

Moi j'aime bien KDE (en tout cas plus que Gnome), mais pour un usager qui ne veut pas s'emmerder (mes grands parents, typiquement), ça sera du Gnome.

Sinon, j'avoue que je ne me suis pas penché sur les autres, mais quand j'étais à l'IUT (donc il y a tout plein d'années), j'avais bien accroché avec Enlightenment.

./11 > (enfin j'utilise pas GNUstep, même si j'ai vaguement essayé à un moment, mais j'utilise window maker ^^). Je vois pas pourquoi on aurait besoin de trucs à la con genre gnome ou kde

Nil (./28) :
pour un usager qui ne veut pas s'emmerder (mes grands parents, typiquement), ça sera du Gnome.

Pourquoi ? Qu'est-ce qui est emmerdant avec KDE ?