Epatant... - Page 2

Informatique de Gestion - Option Réseaux.
Y'a une étude de Cas et une épreuve pratique.

(quel typê de BTS info ? info indus ou info gestion ?)

<troll>ig, forcément, y'a que les ig pour ne pas préciser la fin parcequ'ils préfèreraient être pris pour des ii ^^</troll>

En + c'est faux.
Même si je voulais faire option développement à la base.

montreuillois
:

Titane :
Ca c'est complètement vrai. Faut pas la laisser faire sa scolarité normalement cette gamine, qu'elle saute des classes ou qu'elle voit des profs plus intéressants ou que je sais pas, c'est à un psy de le dire. Mais le système scolaire français normal *peut* la détruire

On est comlpètement d'accord. Et je rajouterais qu'il est difficile aussi pour "eux" de cotoyer des camarades intéressants.

Ouaip, avec d'autres centres d'intérêt que le fooooooot. Capables de comprendre une blague de maths.

trop bien c'est sur que comprendre les blagues de maths c'est signe d'une personnalité très intéressante , et que ceux qui ne les comprennent pas ne méritent pas qu'on leur parle ²

Moi je trouve ça drôleeuuh.
Même si maintenant ce sont plutot les blagues de comptabilité qui me font rire

dualmoo :
trop bien c'est sur que comprendre les blagues de maths c'est signe d'une personnalité très intéressante , et que ceux qui ne les comprennent pas ne méritent pas qu'on leur parle ²

Je sens une pointe d'agacement, voir de cynisme dans tes propos les temps derniers.
Tu veux qu'on en parle ?

ben quand qqun sort une belle connerie, je réponds souvent de manière sarcastique, mais c'est normal, je trouve que ça permet mieux de montrer l'absurdité de ce que disent les gens

Bah t'as TA définition de "c'est normal, ça permet gnagnagna" et les autres se retiennent tous un peu de donner leur opinion quand elle n'est pas fondée, stoo.

Moi, je vote godwin en 23 posts tel que ça vient de partir

ben oui heureusement que c'est mon opinion, si il fallait demander l'avis de tout le monde avant de poster, y aurait un pb de bootstrap

Hitler disait exactement pareil.

Perdu pedrolane !

/42? vois pas trop le rapport...

Petit retour en arrière:

montreuillois :
[..] les Maths, où je me suis révélé pitoyable en théorie, alors qu'en stats - sur du concret - j'ai dépoté

Les maths c'est de la théorie (enfin, dans le sens ou tu l'entends –pour moi un espace vectoriel ou un isomorphisme c'est très concret–), ce que tu apelle du concret c'est simplement du calcul. Par contre, la vraie question à se poser en France est de savoir si les maths doivent vraiment être la matière reine de sélection pour les écoles d'ingé.

very :
Par contre, la vraie question à se poser en France est de savoir si les maths doivent vraiment être la matière reine de sélection pour les écoles d'ingé.

bah oué, les maths c'est bien alors que la phy, ça suxxx des ours

(oui, mais suxxer des ours, c'est mieux... donc... (et puis la preuve... c'est quoi ce smiley langue la hein?))

()

Flanker: la phy ca sux, mais sans phy... ou on en serait en maths ?

Very: Bah c'est sur qu'on pourrait juger aussi sur des dissertations, relfexions etc. mais les maths c'est plus facile de juger...

Flanker :

very :
Par contre, la vraie question à se poser en France est de savoir si les maths doivent vraiment être la matière reine de sélection pour les écoles d'ingé.

bah oué, les maths c'est bien alors que la phy, ça suxxx des ours

Que les maths çay trop bien et la physique ça suxxx grave des ours ça je ^2
J'ai voulu être un semblant objectif donc je n'ai pas vraiment répondu à la question. ( à titre perso, ça me va très bien la sélection sur les maths car c'est la matière que je préfère et je n'y suis pas trop mauvais donc..)
N'empéche que je me la pose quand même à titre général. ( y'a les matières, mais également leur approche.)

Riri :
/42? vois pas trop le rapport...

Sisi ya :

pedrolane :
Moi, je vote godwin en 23 posts tel que ça vient de partir :: Editer :: Citer

Myth :
Hitler disait exactement pareil.

Sauf que ct que 2 post apres mais bon

nEUrOO :
Flanker: la phy ca sux, mais sans phy... ou on en serait en maths ?

ça fait quelques temps que les maths n'attendent plus vraiment la physique pour avancer (ça devient presque exclusivement l'inverse)

nEUrOO :
Very: Bah c'est sur qu'on pourrait juger aussi sur des dissertations, relfexions etc. mais les maths c'est plus facile de juger...

y'a aussi une épreuve de soit-disant français-philotruc aux concours classiques, mais bon vu comment c'est fait (épreuve de 'j'apprends par coeur des citations" )..
Sinon, y'a pleins d'autres matières (Info, physique,chimie, voir encore pire ) ou l'on peut juger "façilement", voir même avec la même matière mais une autre approche de la chose.


Je remarqais juste que ça me soule d'entendre certains dire en permanence "ouais c'est la faute au maths, elles sont pas gentille trop théorique touça", et qu'ils feraient mieux de remettre en cause la pertinence des épreuves/matières plutôt que de dire que les maths ça sux.

Ensuite, c'est assez vrai qu'en France on utilise beaucoup les maths (souvent "théoriques" comme dirait Montreuillois) pour faire de la sélection, dans des trucs aussi différents que des écoles d'ingé (même en chimie ou autre truc ignoble), les écoles de commerce (bon ouais en pratique faut savoir dessiner une gaussienne et des stats, donc a priori...), et pleins d'autres trucs. ( médecinne, sport, etc.)

les anglo-saxons n'ont pas vraiment la même approche. Bon, vous me direz c'est p-t par ce qu'ils sont tellement nul qu'ils ne peuvent pas le faire ( plus sérieusement ils ont une approche beaucoup plus calculatoire, ils font des bouquins entiers de "calculus"...)

on en déduit aisément que nil=phy

very
:

nEUrOO :
Flanker: la phy ca sux, mais sans phy... ou on en serait en maths ?

ça fait quelques temps que les maths n'attendent plus vraiment la physique pour avancer (ça devient presque exclusivement l'inverse)

nEUrOO :
Very: Bah c'est sur qu'on pourrait juger aussi sur des dissertations, relfexions etc. mais les maths c'est plus facile de juger...

y'a aussi une épreuve de soit-disant français-philotruc aux concours classiques, mais bon vu comment c'est fait (épreuve de 'j'apprends par coeur des citations" )..

meuh non, pas besoin d'apprendre par coeur des citations et même pas besoin de parler de toutes les oeuvres

bah dis le que t'as fait une gâterie au correcteur...

very :
Petit retour en arrière:

montreuillois :
[..] les Maths, où je me suis révélé pitoyable en théorie, alors qu'en stats - sur du concret - j'ai dépoté

Les maths c'est de la théorie (enfin, dans le sens ou tu l'entends –pour moi un espace vectoriel ou un isomorphisme c'est très concret–), ce que tu apelle du concret c'est simplement du calcul. Par contre, la vraie question à se poser en France est de savoir si les maths doivent vraiment être la matière reine de sélection pour les écoles d'ingé.

T'as pas compris ce que j'entendais pas là... en fait... dans mes dernières années de cours... on me parlait de logarithmes népériens, de poisson (s rouges ?), toussa ça restait abstrait pour moi, tout comme pour ce que tu appelles isomorphisme (kezako ? ne m'explique pas, je m'en bra*** déjà ). Mais quand on parlait stats/probas, je voyais des applications concrêtes à celà.
Ca me fait penser à un sketch de Gad Elmaleh, il dit : "on nous apprend des choses à l'école qui ne nous serviront à RIEN... par exemple, qui dans sa vie du quotidien s'est déjà servi d'un compas ??? UN COMPAS !!!", ou bien... "vous visitez votre futur appart et en sortant, vous dites à votre agent immobilier : 'magnifique cet appartement, avec ce séjour parfaitement isocèle'".
Tu vois où je veux en venir ? J'ai toujours porté + d'intérêt à ce qui pouvait aisément avoir une application courante dans la vie du quotidien chez la plupart des gens (oui, parce que certains se servent de compas, je sais... les capitaines de bateaux par exemple ) et c'est pour ça que j'assimilais mieux... il y avait un sens + concrêt à mes yeux.
Valà ! Je vous dois combien ?

very
: ça fait quelques temps que les maths n'attendent plus vraiment la physique pour avancer (ça devient presque exclusivement l'inverse)

?

Flanker:
meuh non, pas besoin d'apprendre par coeur des citations et même pas besoin de parler de toutes les oeuvres

Clairement :]

même pas besoin de réussir ces épreuves en fait

nEUrOO
:

very
: ça fait quelques temps que les maths n'attendent plus vraiment la physique pour avancer (ça devient presque exclusivement l'inverse)

?
Bah je dois etre a la rue, mais pour moi, bcp de problemes actuels viennent de la phy

Flanker:
meuh non, pas besoin d'apprendre par coeur des citations et même pas besoin de parler de toutes les oeuvres

Clairement :]