Mariage homosexuel et adoption - Page 7

(ou de "parité" dans certains cas)

(la "parité" est un cas particulier de quota ou le ratio est de 50% et le critère est sur le genre)

Quota sur quoi? T'es homo ou hétéro? T'es bi? C'est pas une question que l'Etat n'a pas le droit de poser? Pour le don du sang on pose cette question et c'est en train de disparaitre heureusement.

Cette question avait une réalité médicale historique, les homosexuels étant les premiers et plus touchés par le sida...

Ca ne justifiait rien du tout. Il y a risque, actuellement encore élevé, de contracter le sida si tu es un homme qui a des relations avec un homme, plus élevé que dans les autres cas. Mais le test du sida est systématique sur chaque don. Le risque porte donc uniquement sur la période juste avant le don, où le virus est encore indétectable. Donc au pire l'argument de la sécurité ne concerne que les homos hommes, qui ont eu une relation sexuelle peu de temps avant le don. Rien à voir avec la discrimination actuelle.

edit: La question ne devrait donc être posée qu'aux hommes, et devrait être: "avez-vous eu une relation sexuelle avec un homme au cours des X dernières semaines?" Ce n'est donc pas demander directement si tu es homo.

Je pense que la question exacte serait plutôt : "Avez vous eu des relation non protégées avec quelqu'un d'autre que votre conjoint habituel au cours des X dernières semaines"

La sida se transmet aussi entre hétéros.

(et les fois où j'ai donné mon sang la question était même plus simple encore "Avez vous eu des relation sexuelles non protégées au cours des X dernières semaines")

Ximoon (./174) :
À la fois les arguments en face ne sont pas plus riches que ça non plus. Mais en tout état de cause, il s'agit juste d'une vision de la société qu'a chacun, et du coup ça ne sert pas à grand chose de débattre là-dessus.

Comment ça, « pas riches » ? Les homosexuels réclament juste un droit, celui de se marier (et celui d'adopter plus tard), et Arvi89 a très bien résumé la situation des anti, qui est surtout une méfiance envers l'homosexualité à des degrés plus ou moins divers ― on l'avait très bien vu dans les micro-trottoirs de BFMTV et I>Télé. Et après on s'étonne que certaines associations gay jouent la victimisation à fond…

Si on va par là, on peut dire les arguments des suffragettes étaient du même acabit…

Merde, j'ai raté ce topic de 7 pages ! :O

Je suis POUR le mariage des homosexuels, POUR l'adoption et la PMA, telle qu'elle est possible pour les hétéros.

Peut-être a-ce déjà été posté, mais il y a eu une commission et des témoignages intéressants d'enfants de... (si vous avez 3 heures devant vous, ou au boulot, dans vos écouteurs).

[media=embed.youtube,njmufiNeF5M]

Vous avez réfléchi ou entendu parler des utérus artificiel ? Qu'en pensez-vous comme éventuelle évolution de la famille ? (pour le coup, je suis encore très réservé)

montreuillois (./189) :
Je suis POUR le mariage des homosexuels, POUR l'adoption et la PMA, telle qu'elle est possible pour les hétéros.

Oui, mais la grrraaaaande peur, c'est la GPA, pas la PMA.

Sinon il y a un truc qui me ferait bien marrer : c'est qu'après l'adoption de la loi, le pourcentage de mariages qui se terminent en divorce se mette à diminuer .

Dans les pays européens qui l'on déjà adopté le taux de divorce est quasiment identique que pour les hétéro (très légèrement inférieur en fait)

GVPA te dire que tu es...

si il y a des Gays sur le forum, qu'ils s'expriment, ce sont les premiers concernés
ici en belgique ils peuvent se marier, adopter, et je n'y voit aucune objection....

Bah à vrai dire... sans opinion
Donc que ça soit vite adopté tout ça, et qu'on passe à autre chose.

si les socialistes n'existaient pas, il faudrait les inventer, hein...

(non )

Comme c'est romantique!

(c'est vrai que même sans eux il reste encore assez d'objets de distraction à se mettre sous la dent...)

Ah ! voilà un autre réac homophobe à foutre au bucher :
http://blog.francetvinfo.fr/dans-le-vif/2012/12/14/chevenement-refuse-de-fermer-sa-gueule.html

Si on commence à les trouver à gauche c'est que rien ne va plus . Faut faire le ménage

Après tout, il a encore le droit d'expression, non ? C'est un monde quand même, cette manie de traiter toute personne pas d'accord de *phobe !
Je suis connardphobe en ce qui me concerne, et casscouillophobe !

Espèce de connardophobe et cassecouillophobe ! Au bûcher !

Il est ptêt buchophobe

Au moins je suis d'accord sur un point : y'a plus urgent...

Mouais, si on fait toujours ce qu'il y a de plus urgent on n'avance pas beaucoup. C'est pas le mode d'organisation le plus efficace (ce qui ne veut pas dire que je ne suis pas d'accord qu'il y a plus urgent et qu'on ne devrait pas s'attaquer rapidement aux problèmes urgents)

@melbou

Ce qui est gênant, c'est qu'on traite un sujet qui n'est PAS urgent comme si c'était une top priorité red list number one des trucs à faire toute de suite maintenant, alors que d'un autre côté, si on a des urgences, c'est parce que 99% du temps on (ils) n'ont pas de vision à long ou même moyen terme, et du coup, un truc qui aurait pu être traité à la cool, on se le prend en pleine tronche avec un vent de force 42.

Le mariage homosexuel n'est pas traité de manière plus urgente que n'importe quel projet, il suit son cours de manière normale.
Il n'a justement pas été fait en 2012, parcequ'il n'était pas prioritaire, et qu'il devait arriver après les réformes économiques. Il a été prévu depuis le début pour 2013, dans le calendrier de François Hollande.

Enfin, les personnes qui travaillent sur le problème du mariage homosexuel et sur l'économie, le chomage, les affaires étrangères, ... ne sont de toutes façon pas les mêmes.
Ce que les gens semblent ignorer s'est que les gouvernement travaillent en permanence en même temps sur plein de projets de loi, et que si a chaque projet il fallait arrêter tout le reste, le pays serait juste ingouvernable

http://www.maitre-eolas.fr
Très intéressants les deux derniers billets. Le gouvernement Fillon a donc affirmé très clairement que les couples d'homosexuels pouvaient adopter des enfants devant la cour européenne des droits de l'homme. Et ce avant qu'ils puissent se marier.

Uther (./207) :
et qu'il devait arriver après les réformes économiques

et quelles réformes économiques

ça fait un peu genre la maison est en feu : l'habitant arrose son cactus avant d'aller changer le papier peint des toilettes

Pacte de compétitivité et emplois d'avenir principalement.

Après le monsieur est socialiste. Si tu espères comme mesures économiques l'abolition de la sécurité sociale et la suppression de l'intégralité des droits des salariés, tu risques d'attendre longtemps.