Le processeur central emotion engine - Page 2

Dons c de la Static-RAM, un truc horriblement cher mais ce qu'il y a de plus performant. Ce qui m'étonne, c que les perf sont pas à la hauteur d'une SRAM normale, et ce que viens foutre le transistor la dedans

Va faire de l'electronique.

Mais y a pas de transistor dans la sram, que je saches

Me rappelel plus. Y'en a pas 2 ou 4 plutot ?

Je pensais que la sram était faite de condo uniquement

C'est pas plutot la DRAM ?

Nan, une cellule de DRAM est constitué d'1 transistor et d'un condensateur.

Bon, aller, on va reviser en coeur.

A simple CMOS-SRAM cell consists of two cross coupled inverters and two access transistors connecting these two inverters to complementary bitlines.

Donc 2 transistors, t'av raison PpHd

Ca fait 4

pkoi 4

La mémoire vidéo, l'antialiassing, c aussi important , je sais.

Mais je postais cet article pour dire que il faut pas seulement se baser au Mhz du processeur.

Sinon, l'alliassing, y en a sur ff10 seulement sur les zones vastes, et sous certains angles de camera . ils se sont tres bien demerdés pour ce jeu

Celui que je veux voir maintenant c v rally 3, parait -il qu il est somptueux , noté 8/10 par joypad, il doit valoir le détour.

Bof... aucun jeux sur console n'est somptueux

anthop> ARRÊTE de te fier à Joypad !

C'est gonflant à la fin ! Tu ferais mieux d'aller l'essayer dans un magasin et de te faire ta propre idée au lieu de gober ce que les plumitifs de Joypad pondent dans leur feuille de chou !

MacIntoc a écrit :
Bof... aucun jeux sur console n'est somptueux

Et Guilty Gear X ? et Shenmue ? et MakenX ? et Sword Of Berserk ? et Sakura Taisen ? et Phantasy Star Online ?

Au fait, anthop, est-ce que tu as déjà joué à des jeux sur Dreamcast ?

Joypad n'est aboslument pas en cause !!!!!!!!!!

C anthop ki est trop con !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Il a repris la lettre (et les paroles donc) d'un mec (ki est electronicien) addressé à joypad et ki écrit connerie sur connerie (et ki se fait grave incendier )!!!!!!!!!
dans la suite de la lettre la + grosse connerie k'il doit dire c k dans le temps (epoque MS-snes-nes-MD...)les GPU etaient bcp + important k le CPU et k maintenant les GPU ne servent à rien et k c le CPU ki s'ocuppe de tout ! bref le gars ki a rien caler à la vie et ki trouve ses partisans chez des mecs comme anthop !

Ceci dit en passant, Joypad reste le seul bon magazine dans la presse spécialisé !!!

ah ben si c'est les paroles d'un lecteur ça change tout !

(le gars qui s'occupe du courrier dit souvent des conneries, aussi)

Nfstroz>Ben... il sont jolis tous au plus (à condition de pas trop être éxigeant), mais certainement pas somptueux

MacIntoc> Qu'est-ce que tu entends par somptueux alors, p'tit mec ?

Arf... je crois qu'il vas falloir que j'upload quelques screen, alors
Attend quelques minutes.

Vas-y, mais "GGX beau TOUT AU PLUS", c'est quasi inadmissible, c'est de la mauvaise foi pure... C'est le plus beau jeu de baston 2D de l'histoire, en toute objectivité, AUCUN jeu n'atteint un tel degré de qualité, on dirait un dessin animé...

Bon, vala :









Et une petite dernière pour la mauvaise fois

Les premières images c'est Serious Sam ?

De toutes façons, c'est débile comme argument ! Un PC c'est upgradable, alors qu'une console a des limites.
En comparant les jeux console et les jeux PC, c'est comme si tu me disais que tu préfères une voiture à une moto, c'est pas la même chose, et puis somptueux, ça doit prendre aussi l'intérêt en compte, à mon avis...

Serious Sam 2, plus précisément.

C pour sa que je dit qu'un jeu ne serat jamais somptueux sur console

Je vois pas pourquois. Y a un processeur graphique, un processeur central, une carte son, une lecteur DVD/CD, un DD (pour certaines consoles). Bref, une unité central comme une autre.
Aprés, si tu préfère acheter une machine ouverte à une machine fermer, libre à toi.Euh... on parle de graphisme, pas d'intéret.

JUSTEMENT ! Faut relativiser !

Un jeu qui pousse un console à fond dans ses derniers retranchement est somptueux, car il l'exploite au mieux !

Tu peux pas prendre la console dans l'absolu et le PC dans l'absolu. C'est pas possible.

J'ai aussi un PC ! La preuve je suis sur yAronet ! Mais ma carte graphique est pourrie et comme c'est un portable c'est pas (facilement) upgradable. Et XP fait planter la plupart de mes jeux, ou alors, combiné avec la carte graphique, il me fout en l'air les textures de mes jeux et me fait tout planter dès que je veux changer la résolution d'écran du jeu... Alors que mes consoles ne plantent jamais et sont en plus, par définition, plus adaptées aux jeux...

En plus, je te cite des bastons, des RPG, des Beat'Em-All, et tu me répliques DooM-Like... Aucun rapport...Le PC est presque exclusivement dédié aux FPS, alors il faut bien forcer les graphismes, le principe de base ne changeant jamais, sules les détails dans le jeu...

MacIntoc a écrit :
Serious Sam 2, plus précisément.

C pour sa que je dit qu'un jeu ne serat jamais somptueux sur console

Je vois pas pourquois. Y a un processeur graphique, un processeur central, une carte son, une lecteur DVD/CD, un DD (pour certaines consoles). Bref, une unité central comme une autre. Aprés, si tu préfère acheter une machine ouverte à une machine fermer, libre à toi.Euh... on parle de graphisme, pas d'intéret.

lol et shenmue c pas sompteux ???
et ta vu starfox adventure ???
ta vu metroid sur ngc ??
ou halo il rivalise avec pas mal de jeux pc je trouve!!!

enfin le dernier truc meme si je devie tu t bien marré a super smatch bros melee l'autre soir chez moi ??
tu croie kon aurrai eu la meme chose sur pc ??

Y a pas de RPG sur PC, et les Doom-like ne sont pas des Beat'm all (sauf qu'ils sont en 3D) peut-être.

Et si pour toi un jeux est somptueux parcerqu'il pousse la machine à fond, 80% des jeux sur HP sont bien plus somptueux que n'importe lequelle sur TI (Chrono et SMA compris), ou alors, je saisis pas trop t'as pensée.

Et un PC n'est pas forcément fait pour jouer, c pas sa seul possibilité. Mais le jeux représente un grande partis de ses capacité, à condition d'avoir un PC conçus pour ça. Tous comme les consoles sont conçus pour jouer.

MacIntoc a écrit :
Y a pas de RPG sur PC, et les Doom-like ne sont pas des Beat'm all (sauf qu'ils sont en 3D) peut-être.

Et si pour toi un jeux est somptueux parcerqu'il pousse la machine à fond, 80% des jeux sur HP sont bien plus somptueux que n'importe lequelle sur TI (Chrono et SMA compris), ou alors, je saisis pas trop t'as pensée.
Et un PC n'est pas forcément fait pour jouer, c pas sa seul possibilité. Mais le jeux représente un grande partis de ses capacité, à condition d'avoir un PC conçus pour ça. Tous comme les consoles sont conçus pour jouer.

oué bref le pc c pas fait pour jouer c k'une option en plus et dc qd on veux jouer on ht une console !!!

Non, car on peut faire en sorte que le PC soit conçus pour jouer (la X-Box est le meilleur exemple), et accessoirement faire autre-chose.

MacIntoc
a écrit : Non, car on peut faire en sorte que le PC soit conçus pour jouer (la X-Box est le meilleur exemple), et accessoirement faire autre-chose.

d'ailleur c pour ca que la diversité des style de jeu sur pc est largement superieure a ceux console !!

allé il y a peut etre 10% des utilisateur de pc (et encore) ki l'utilise comme machine de jeu !!! tout le reste c pour le multimedia et le jeu n'est k'une option parmit tand d'autres !!