Le processeur central emotion engine - Page 5

anthop a écrit :
en tout cas quoi qu il en soit, je trouve que les jeux x-box sont pas plus beau que les jeux ps2 ou gc qui sont moins poussée techniquement ( processeur graphique, ram, etc ) . Peut etre mal exploitée, ou trop excessive .
Kan on voit le réalisme des expressions du visage mélé a la beauté graphique qqdans ff10, on dit déja ouf J'ai jamais vu plus mieux dans ce genre de "reproduction de l'expression" sur aucune autre console. Et regardez project racing sur xbox c vraiment pauvre en graphismes.

tain ms on dirai kil dit ca pour se convaincre!!! et sinon regarde starfox sur ngc ou Wreckless sur xbox pour voir ke ta ps2 est loin derriere technikement

tien d'ailleur la meilleur preuve Wreckless sur xbox meme si le jeu est chiant il est tres bo !! et ya une version ps2 ki va sortir dc compare la version box avec la ps2

xbox (et la qualité des graph sont pourri par rapport a la realité enfin on va dire que sur ps2 c pareille)







bon allé maintenant la meme chose ms sur ps2



bon allé on arrette le massacre la !!!

Argh...C'est horrible sur PS2 !

et après il y en a qui ne voient pas la différence technique entre les deux

Moi ce que je vois, c que les programmeur de chez X-Box se foutent de notre gueule. Si la X-Box est pas capable de produire quelque chose de plus précis au niveau des détails de texture, c que nVidia à salopé sont NV25 méchemment.
Quand à la PS2, c plus des graphisme, c carrément du cubisme

MacIntoc a écrit :
Moi ce que je vois, c que les programmeur de chez X-Box se foutent de notre gueule. Si la X-Box est pas capable de produire quelque chose de plus précis au niveau des détails de texture, c que nVidia à salopé sont NV25 méchemment.
Quand à la PS2, c plus des graphisme, c carrément du cubisme

toi t interdit de parler ici a partir de maintenant !!

pkoi

parceke tu raconteke des conneries !! je suis sur que ces 10 screens c la seul chose qe tu connait du jeu !!! et ke tu le connaissait meme pas ya 10 min !!!
pour y avoir jouer je peux t'affirmer que ce jeu est splendide meme si il est chiant comme la mort !!!

Euh... ben graphiquement, je le trouve pas si splendide. Y a aucun détail sur les textures. Tu regarde la route, c des taches grisatre (quand au PS2, c un truc gris uniforme). J'appelle pas ça du détails, moi.

sauf que contrairement au pc c dure de prendre des screen de qualité pour les consoles !!

rage2000 ca ve rien dire.

Peut etre que le jeu é été baclé sur ps2 car il est une dérivée de la version xbox !
L'adaptation optimale du jeu sur une autre console ca se fait comme ca !

Regarde gta3 est bien plus bo et la version ps2 était la premiere ( ensuite sur pc ), il a fallu que le jeu soit beau pour séduire, il l'a été ! Là il a été bien programmé et bien optimisé pour la console.

anthop a écrit :
rage2000 ca ve rien dire.

Peut etre que le jeu é été baclé sur ps2 car il est une dérivée de la version xbox !
L'adaptation optimale du jeu sur une autre console ca se fait comme ca !
Regarde gta3 est bien plus bo et la version ps2 était la premiere ( ensuite sur pc ), il a fallu que le jeu soit beau pour séduire, il l'a été ! Là il a été bien programmé et bien optimisé pour la console.

lol nan c surtout que ca prouve que la xbox est plus puissante que laps2 !! car les adaptation de jeux ps2 sur xbox sont tous aussi baclé et on voit aucune difference !! ya meme des amelioration (aliasing en moin) tandis que ce jeu xbox c impossible pour la ps2 de le faire tourner comme le fait la xbox (ce jeu na aucune optimisation en hard puisque nvidia refuse de distribué de la doc sur sa puce) ce jeux a été fait seulement avec les fonction directx !!!

rage> t'aurais pu prendre un autre exemple que wreckless yakusa c pas ce qui se fait de + beau sur xbox, je v te sortir des screens de project ego tu vas voir

Moi ce que je vois, c que les programmeur de chez X-Box se foutent de notre gueule. Si la X-Box est pas capable de produire quelque chose de plus précis au niveau des détails de texture, c que nVidia à salopé sont NV25 méchemment.

déjà c le NV2A et ensuite tu dis n'importe quoi ! avec ce genre de chip si le jeu est pas beau ben c que le moteur est nul mais bon là tu peux te taire parce que wreckless est beau !

Euh... ben graphiquement, je le trouve pas si splendide. Y a aucun détail sur les textures. Tu regarde la route, c des taches grisatre (quand au PS2, c un truc gris uniforme). J'appelle pas ça du détails, moi.

tu sais ce que c'est que des screens ???

Regarde gta3 est bien plus bo et la version ps2 était la premiere ( ensuite sur pc ), il a fallu que le jeu soit beau pour séduire, il l'a été ! Là il a été bien programmé et bien optimisé pour la console.

lol gta3 + beau que wreckless ?

Peut etre que le jeu é été baclé sur ps2 car il est une dérivée de la version xbox !
L'adaptation optimale du jeu sur une autre console ca se fait comme ca !

il est baclé sur ps2 car elle peut pas en afficher autant que la xbox voilà tout !
et puis je vois pas pk tu mets le mot "optimal" ds ta seconde phrase

en fait le post d'anthop veut rien dire, c pr ns embrouiller

pourquoi se focaliser sur les graphs, l'essentiel c''st l'intérêt du soft.

interêt ?? tu sais un jeu ça a pas d'interêt concretement ! c pas parce que tu joues à un fps parce que tu veux t'entrainer au tir, c pas parce que tu joues à un jeu de caisse que tu veux devenir un as du volant !
enfin g compris ce que tu veux dire

TomZ a écrit :
déjà c le NV2A et ensuite tu dis n'importe quoi ! avec ce genre de chip si le jeu est pas beau ben c que le moteur est nul mais bon là tu peux te taire parce que wreckless est beau !

A la base ça devait être le même NV25 qui devait sortir pour PC. Mais grace à ATI, nVidia à un peu accélérer les choses et le NV25 sur X-Box est devenus le NV2A.
Ensuite, g dit que les programmeurs se foutait de notre gueule. Mais que si les programmeurs étaient pas capable de faire qqc de plus jolis, alors c que nVidia à saloper sa puce. J'ai pas dit que que le jeux était pas bo parcequ'il le NV25 été pourris. Et tu regardes SOF2 ou SS (oui, je c), ils sont infiniment + bo.

tu sais ce que c'est que des screens ???

Nan, explique moi

juste pour être sur, le principe de l'aliasing c'est koi ?

snake ba tu regarde doa2 sur ps2 et sur dc et tu comprendra

ben... ou lieu d'avoir l'impression de regarder un mer au clair de lune, tu vois un truc bien lisse et net (et trop flou sur console). Ou alors, ça permet d'avoir des angles bien net et propre au lieu d'avoir ds segments découper et sale.

Mais que si les programmeurs étaient pas capable de faire qqc de plus jolis, alors c que nVidia à saloper sa puce.

t'inquiète y a plus beau ! attends project ego ou dronez !

Et tu regardes SOF2 ou SS (oui, je c), ils sont infiniment + bo.

jeu pc ! c évident qu'une console en terme de graphismes ne pourra jamais dépasser les capacités d'un pc ! et puis la limitation de la résolution de la tv y est pr beaucoup aussi ! halo sur écran vga ça déchire pas mal déjà !!

ben... ou lieu d'avoir l'impression de regarder un mer au clair de lune, tu vois un truc bien lisse et net (et trop flou sur console). Ou alors, ça permet d'avoir des angles bien net et propre au lieu d'avoir ds segments découper et sale.

g rien compris !!!
alors imagine snake !

ça permet de supprimer les scintillement et d'avoir des bord lisse et pas discontinus.

Bon, voilà :

bon, je me suis renseigné et j'ai pigé, ce que je pige pas c'est que certain jeu de PS2 ONT l'anti-aliasing, Tekken Tag Tournament par exemple (j'ai le jeu alors je l'ai vu, et si vous voulez voir l'avis d'un chroniqueur de jeu aller sur :http://www.game-revolution.com/games/ps2/action/tekken_tag_tournament.htm , c'est en anglais, aller tout en bas de la page pour voir)

Le mot "optimal" ca ve dire qu'on peut adapter un jeu sur autre console, vite fait, ou bien s'appliquer et reprogrammer de facon à mieux se plier au exigeance du hardware de la console.

C'est à dire ne pas forcement utiliser les memes méthodes ( de codage ) pour reproduire un meme effet dans le jeu.
Car une methode peut parfaitement s'adapter à une console mais ne pas correspondre à une autre. DOnc un simple portage d'un jeu à la va vite, ca vaut rien !

anthop a écrit :
Le mot "optimal" ca ve dire qu'on peut adapter un jeu sur autre console, vite fait, ou bien s'appliquer et reprogrammer de facon à mieux se plier au exigeance du hardware de la console.

C'est à dire ne pas forcement utiliser les memes méthodes ( de codage ) pour reproduire un meme effet dans le jeu. Car une methode peut parfaitement s'adapter à une console mais ne pas correspondre à une autre. DOnc un simple portage d'un jeu à la va vite, ca vaut rien !

pff ya surtout k1 jeu ps2 tu peux l'adapter comme un porc sur xbox ou ngc car elle sont carrement plus puissante et que meme pas optimisé pour la machine ca tourne pareille
tandis k1 jeu optimiser xbox ba ammuse toi a faire pareille sur ps2 !!!

enfin de toute facon j'en ai mare de parler de puissance de console on en a rien de branlé de ki est la plus puissante ou pas ya ke des gars comme toi ke ca interesse !!!

vous vous embourbez là là

Il n'y a pas à discuter, la PS2 est techniquement à la traine auj... ce qui ne veut pas dire qu'elle ne présente/présentera pas des jeux dignes d'intéret !

bien parlé, l'important c'est que le jeu soit DIVERTISSANT, si t'as de superbe graphisme mais que tu te fais chier... l'idéal c'est bon graphismes+bon jeu (cf MGS2 ou GT3) mais on peut pas toujours les avoir, alors on prend le bon jeu avant le bon graphismes, vala (P.S j'ai cité deux jeu de PS2 parce que c'est ceux que je connais le mieux, avec le PC)

Prenez Bangai-O sur DC. Il a des graphismes 2D très classiques, mais le fun est là, et on veut le finir pour le plaisir de tout blaster !
De même pour les KOF ! Graphiquement ils sont très sobres, mais le fun et l'action sont excellents ! C'est ma série de jeux de baston 2D préférée !