yAroTweet (ou le topic des pensées à la con) - Page 247

c'est que l'on appel : le code "touche pas à ça ptit con".

Folco: en meme temps je ne savais pas que BRA prenait des offset de 64bits

SCPCD -> ah parce que je ne suis pas le seul à qui ça arrive ?
Godzil -> en même temps c'est un offset, on le représente sur le nombre de bits qu'on veut, tant qu'il est dans un certain range Mais oui, la représentation choisie par TiEmu est plutôt foireuse pour le coup (par contre, elle a d'autres avantages).

SCPCD (./7381) :
c'est que l'on appel : le code "touche pas à ça ptit con".

GT

Folco (./7380) :
Parfois, j'ai écrit tellement de la merde en assembleur, que quand je débogue du vieux code qui plante, j'ose pas y toucher tellement je me dis "ça veux rien dire, mais puisque j'ai écrit ça, ça doit marcher plus ou moins magiquement, donc non ne changeons rien ". Je sais c'est très con

Tiens, ça m'est arrivé vendredi (et ce n'était pas de l'assembleur, mais de l'impératif). Je suis en train de réécrire de zéro tout un moteur de traitement de données, j'ai la nouvelle version d'un côté et, pour contrôle, l'ancienne version d'un autre. Sur le test-case d'une situation très particulière, je regarde le code initial, n'y comprends absolument rien (les conditions doivent nécessiter trois ou quatre écrans 4k pour toutes apparaitre sur la même ligne ^^) et décide de faire un copier coller en écrivant //TODO: à revoir complètement un jour

Tiens, moi ça ne m'arrive jamais

Non mais tu fais du code jetable, c'est pour ça

En fait, Folco s'est trahi : il possède le seul exemplaire au monde de 68000 64 bits !

je viens de récupérer deux 68008 en PLCC.

Tu espères les fusionner pour faire un seul 68000 ?

Hum mais, si j'ai deux 68000 je peux faire du 64Bit!

---

C'est dingue comment les specs on été multiplié par 10 minimum en a peine 10ans:

To use the Multi-ICE server and DLL on Windows, you require the following:
• 200MHz Pentium processor
• system memory:
— 32MB RAM for Windows 95, Windows 98, and Windows Me
— 64MB RAM for Windows NT 4.0 and Windows 2000.
• CD-ROM drive (this can be a networked CD-ROM drive)
• an OS supported graphics device capable of VGA resolution or better
• parallel port
• network card (if remote access to the server is required).

(document de 2002)

Tiens les vala.


64 bits lolol mais en lockstep pourquoi pas.

squalyl (./7394) :
Tiens les vala.

64 bits lolol mais en lockstep pourquoi pas.

(ou comment foutre la gaule à Folco)

Grave

en plus c'est des versions a bus 8 bits (68008) donc c'est facile à utiliser.

ca a l'air vraiment faisable en plus:

http://wandel.ca/homepage/mc68008/index.html

edit: avec le mapping ROM en $000000 de cette page http://www.ist-schlau.de/hardware.html

http://www.20minutes.fr/montpellier/1742207-20151202-perpignan-visaient-pilotes-avion-lasers

En France, depuis un amendement de 2010 au projet de loi sur la sécurité intérieure (la Loppsi 2), le fait d'acheter, de détenir ou d'utiliser un appareil à laser non destiné à un usage spécifique autorisé d'une classe supérieure à 2 est puni de six mois d'emprisonnement et de 7.500 euros d'amende.

J'ai un laser de classe 3 je m'amuse avec quand je suis à la campagne, je vais peut-être arrêter ^^

C'est un "vrai" laser de classe 3, ou c'est un machin chinois avec marqué "classe 3" dessus ? Dans le second cas les puissances indiquées sont souvent fantaisistes (mais on sait jamais).

Dans le premier cas, vaut mieux que t'arrêtes de jouer avec dehors, et même à l'intérieur si t'as pas de lunettes de protection adaptées

C'est assez violent, j'ai déjà eu des reflets d'un surface métallique dans les yeux j'ai eu un peu peur (si je pointe un mur blanc je ne peux pas regarder), ils vendent aussi un laser violet qui brûle carrément là où on éclaire (pour 60-70E). Le mec à l'époque m'avait fait une démo sur le bras, j'ai pas trop apprécié ^^ Après il a allumé une cigarette avec. Mais là c'était bien dangereux quand même.

les plus gros bleus 445 nm font 3W avec des diodes concues pour les pico-projecteurs. c'est largement assez pour cramer n'importe quoi.

ca a du encore augmenter depuis 1-2 ans.

et ATTENTION pour se protéger contre un laser rouge il faut des lunettes BLEUES et PAS rouges, et idem contre un laser bleu il faut des lunettes ROUGES.

Ouais fait gaffe Arvi, squalyl (je crois) avait déjà posté un lien vers le topic d'un mec qui s'était cramé un œil avec un laser par accident.

1W bleu royal 445 nm

http://laserpointerforums.com/f53/hit-eye-1000mw-445nm-blue-laser-69469.html

J'ai un peu réfléchi à ce post et à ceux qui ont suivi.

Je dirais que quand c'est un objet qui appartient à quelqu'un qui en prend soin, les pièces qui composent l'objet peuvent être remplacées à volonté à l'exception de son noyau. L'objet garde son identité tant que son "noyau" reste le même. Ce que l'on considère comme "noyau" d'un objet diffère fortement d'une personne à l'autre.

Pour ma voiture, je dirais le châssis vu qu'il porte tout le reste des pièces. On peut changer toutes les pièces, si le châssis reste le même je continuerai à considérer le véhicule comme le mien. De toutes façons, changer un châssis plié me coûtera trop cher par rapport à l'achat d'un nouveau véhicule (et juridiquement ce sera une autre voiture, cf. numéro de châssis)
D'autres personnes considéreront qu'une fois le moteur changé ce n'est plus "leur" voiture vu qu'elle réagira différemment. Tout dépend du rapport qu'entretiennent les personnes avec les objets.

Pour le coup du "couteau de Jeannot", je considère que "l'âme" d'un couteau réside dans sa lame. Une fois celle-ci changée ce n'est plus le même couteau. D'autres penseront que le manche est plus important, rapport à comment il tient en main, comment il est balancé, etc. Pour eux c'est la lame qui est l'accessoire. D'autres personnes encore verront le couteau comme un ensemble, et remplacer n'importe laquelle des deux parties rendra l'objet totalement étranger à leurs yeux.

Quand c'est un objet qui n'appartient à personne comme un monument, je pense que la symbolique globale de l'objet l'emporte sur l'authenticité de ses pièces.
Il faut aussi voir si le renouvellement progressif de ses pièces est perceptible ou non. Au bout de 30 ans il ne persiste statistiquement plus aucune molécule qui composait notre corps à la naissance. Or nous ne cessons jamais d'être nous-mêmes. C'est parce que notre renouvellement moléculaire se fait tellement progressivement et imperceptiblement qu'on ne le sent pas et qu'on n'y fait pas attention. D'autre part je dirais que notre âme réside dans le cerveau. Changer le cerveau = changer la personne.

Nhut (./7405) :
Au bout de 30 ans il ne persiste statistiquement plus aucune molécule qui composait notre corps à la naissance.

C'est quand même extraordinaire ce processus
Ca veut dire que même des organes comme les os et les yeux changent intégralement ? C'est trop beau

Il me semble qu'il y a quand même certaines exceptions ? (neurones, ovules...)
Ou est-ce que mêmes les cellules qui ne se renouvellent pas renouvellent leurs molécules ?

J'aurais tendance a dire que j'en doute mais je me trompe peut etre.

Sinon ca voudrait dire que pour la pierre devant ta porte c'est pareil

La pierre n'est pas un organisme vivant hautement structuré

Et puis j'ai bien rajouté "statistiquement".

Déjà on a une preuve au niveau du poids corporel: à la naissance on pèse quoi, 3 kg? Quand on est adulte on pèse 70 kg (environ). ça veut dire qu'on a déjà 67 kg de molécules corporelles qui ne sont pas d'origine. Ensuite en 30 ans on perd bien 3 kg de molécules en cheveux et poils, peaux mortes, défécation, blessures de toutes sortes... Et puis les deux tiers des molécules de notre corps ne font que du transit: les molécules d'eau. Elles entrent par la nourriture et la boisson, elles sortent par la transpiration, la respiration, le pipi et le caca, les blessures éventuelles... Et les autres molécules alors? Les protéines sont constamment dégradées et rejetées et de nouvelles sont reformées à partir de nutriments "frais".

Une cellule même qui ne se divise pas, renouvelle considérablement les molécules qui la composent, rien que pour se maintenir en vie. Même un neurone qui ne se renouvelle jamais, par ses "frais de fonctionnement", fait circuler un nombre invraisemblable de molécules dans son circuit, si bien qu'au bout d'un certain temps il raisonnable de penser que statistiquement il a renouvelé toutes ses molécules

Le statistiquement change tout. Je serais beaucoup d'accord si tu parlais de renouvellement cellulaire, pas moléculaire.

De ce que je me souviens de mes cours de biologie cellulaire (que je n'ai pas bien écoutés, la chimie c'est bien, sans biologie c'est mieux ), ce qui circule dans les neurones n'a rien à voir avec des molécules de paroi cellulaire ou autre joyeusetés. Par contre, en me baladant sur Wikipédia, je lis que le champ électrique dans le système neuronal est de 10 millions de volt par mètre ... en deux millisecondes. Heureusement que les nerfs ne sont pas mollassons