La Corée du Nord - Page 10

On l'attache au missile qu'on envoie vers la Corée du sud. "Cadeau, xxx"

montreuillois (./270) :
Ça paraît idiot (puis c'est tragique), mais je me demande de quelle manière c'est fait. On oriente la "DCA" vers le sol ? On l'accroche en haut d'un poteau ?

Je me posais la même question.
Si c'est une DCA de type mitrailleuse gros calibre, ça ne va pas plus bas que le niveau de l'horizon.
Donc j'imagine un truc genre attaché par les bras à un poteau.

Mais c'est juste parce que ça rendrait bien comme scène dans un film.

on le largue en parachute et tout le monde à le droit de tirer dessus

On est inventifs en tout cas. A proposer a Kim pour la prochaine fois

sinon, tu l'assieds sur la sortie de misse sol-air et tu tires ^^

OBO (./272) :
Si c'est une DCA de type mitrailleuse gros calibre, ça ne va pas plus bas que le niveau de l'horizon.

Le ZSU-23-4 (le plus classique, et c'est du 23mm) a un débattement de -4° / +85°, donc on peut aller plus bas que l'horizon (pratique pour faire du sol-sol : en pratique les canons anti-aériens ont souvent fait de bonnes armes anti-infanterie).

Moi je pensais à le mettre dans un petit avion monoplace, et dès qu'il est à portée des tirs, on le descend. Et on lui met du carburant pour 15 minutes de vol, comme ça même s'il arrive à échapper par miracle aux tirs de DCA il pourra pas aller loin.

Ça coûte cher, tout ça

Vince: une version live du jeu Airborne! quoi

( http://www.mobygames.com/game/macintosh/airborne )

Du problème de parler d'un pays tellement opaque qu'on se permet tous les fantasmes :
http://www.upi.com/Top_News/World-News/2015/05/13/North-Korea-defense-chief-was-purged-maybe-not-executed-says-Seouls-spy-agency/1931431522581

Tiens Kevin, voilà ce qu'est ton putain de paradis communiste :
http://www.bbc.com/news/magazine-33367604

il a laissé sa copine la bas? la pauvre...

En même temps, ils ont pas tout à fait tort. Jouer du Clayderman est quand même une grave faute de goût.

()

squalyl (./282) :
il a laissé sa copine la bas? la pauvre...

Il n'a jamais eu officiellement de copine

Uther (./283) :
En même temps, ils ont pas tout à fait tort. Jouer du Clayderman est quand même une grave faute de goût.

Richard Clayderman ne fait pas partie de la BEST KOWEA

En somme, le pays glisse peu à peu vers le capitalisme et ne pourra s'ouvrir qu'une fois qu'il aura rattrapé son voisin du dessous. Mais officiellement le pouvoir reste communiste et la vie est plus idyllique que n'importe où ailleurs.

Il ne rattrapera pas le voisins du dessous avant TRES longtemps. Suffit de regarder l'Allemagne...

Je n'ai jamais joué à Homefront, mais j'ai découvert son background il y a peu. Visiblement ça aurait été réfléchi et supervisé pour être une (maintenant) uchronie plausible. Plusieurs embranchements successifs, mais plausibles :



Première supposition : l'idée est qu'à la mort de Kim Jong Il, son fils décide de franchir la frontière et envahir le sud, profitant de sa puissance armée et de la menace nucléaire qu'il représente. La Corée réunifiée (l'armée du nord, la puissance économique du sud), la Corée devient une superpuissance.
Premier coup du sort : entre-temps au Moyen-Orient, des guerres éclatent qui conduisent à de graves dégâts concernant la production de pétrole. Les prix de l'essence s'envolent en flèche. Les États-Unis subissent cette nouvelle de plein fouet, leur économie prend un sacré plomb dans l'aile. L'armée US se désengage alors du Pacifique, entre la menace coréenne et un budget devenu difficile à tenir, sans compter que la situation économique a déclenché une guerre civile dans le pays. La Corée en profite pour envahir et soumettre le Japon dans son nouvel empire, et prend possession d'autres îles du Pacifique.
Deuxième coup du sort : Une nouvelle maladie se répand sur le territoire des États-Unis. La situation économique et l'industrie moribonde n'aidant pas, les soins semblent difficiles. Les pays limitrophes ferment leurs frontières, mettant ainsi les États-Unis en quarantaine. La Corée lance par la suite un satellite de communications en signe de paix et puissance du paix, mais c'est un leurre qui lancera une arme nucléaire au-dessus des États-Unis afin de générer un EMP qui va frapper lourdement la grande dépendance technologique du pays. La Corée envahit alors la côte ouest, l'arme nucléaire est utilisée créant de vastes zones irradiées telle une politique de terre brûlée. Le jeu débute alors que le pays se trouve divisé en deux.

Le scénario me semble intéressant. Ça fait quand même deux-trois "et si", mais il m'apparait relativement crédible. Bien sûr on pourrait trouver des situations similaires avec la Russie ou même la Chine, qui tous deux ont toujours des contestations envers ses voisins, mais l'aspect intéressant ici est de voir qu'on fait beaucoup pour se moquer et sous-estimer la Corée du nord, quand il suffirait peut-être de pas grand chose pour que ça tourne mal.
Mais j'invite le premier mieux informé à donner des détails à ce scénario ça n'a pas un but "omg on va tous mourir" mais réfléchir à la vraie puissance d'un pays qui cultive tout autant l'isolationnisme que l'armée avant tout.

ce n'est pas parce que tu cultives le culte de l'armée qu'elle vaut quelque chose pour autant, hein ^^

Je ne sais pas. Est-ce que l'armée sud-coréenne est tellement préparée à une sérieuse invasion ? on ridiculise souvent l'armée nord-coréenne contre l'armée américaine, pas vraiment contre les cousins du sud.

De 21 à 24 mois de service militaire pour tous les hommes, c'est déjà un bon signe que ça ne rigole pas.

Meowcate (./291) :
Je ne sais pas. Est-ce que l'armée sud-coréenne est tellement préparée à une sérieuse invasion ? on ridiculise souvent l'armée nord-coréenne contre l'armée américaine, pas vraiment contre les cousins du sud.

Sûrement plus que l'armée du Nord à une invasion l'armée du Nord est nombreuse, mais c'est tout. Du matériel complètement dépassé (l'essentiel a entre 50 et 60 ans), et une armée qui est en autarcie depuis 60 ans.
L'expérience militaire des derniers millénaires montre une chose : une armée qui ne fait rien pendant des années est mauvaise. On obtient des généraux qui ne sont pas à la page en termes de stratégie, des sous-offs qui ne savent pas mener des soldats au feu, des soldats qui n'ont aucune expérience du feu via leurs aînés, …

Pour avoir une bonne armée, il faut du bon matériel, de la réflexion stratégique (avec de vraies écoles de pensée militaire), de l'entraînement réaliste et de l'expérience du feu.
Du bon matos est très loin d'être suffisant. Avec les mêmes avions (Eurofighter Typhoon), les Italiens se prennent une pilée par les Rafale français, alors que les Britanniques résistent très bien.

Il faut dire aussi qu'à la base, le scénario de Homefront devait voir la poussée impérialiste de la Chine. Mais bon, on ne va pas se fâcher avec les clients

tout a été dit. le service militaire en corée du sud c'est commando 300% et tous les hommes sont réservistes.

http://www.lemonde.fr/asie-pacifique/article/2016/01/06/condamnations-en-serie-apres-l-annonce-d-un-nouvel-essai-nucleaire-nord-coreen_4842299_3216.html

La Corée du Nord a t-elle la bombe H ? on n'en est pas certains. En tout cas tout le monde les condamne, même ses alliés, ils se sont mis tout le monde à dos à force de ne vouloir en faire qu'à leur tête.

Tout le monde ? Non, car un irréductible Viennois résiste encore et toujours !

Vieindez pas m'embêter j'ai la bombe Z

./298
Eviv Bulgroz !