[F] iPad (Informatique et high-tech) - Page 542

mpv c'est la même chose le look & feel est très mal intégré (ça pourrait être une appli tournant sous Wine limite), pas intuitif, etc.

je n'aurais jamais pensé que ça réagirait comme ça, c'est tout intégré dans la fenêtre avec justement aucun contrôles natifs

pour le coup avec lui j'ai la même expérience entre windows et linux ^^

Oui, mais chez Apple il faut un bon niveau d'intégration, ils font tout pour emmerder sinon. Pis même sans ça, des choses cool que le système offre, comme tenir compte de l'espace de couleur actuel (pour ne pas avoir des vidéos sursaturées), et de la correction de gamma de la calibration, les autres lecteurs que j'ai essayé ne le faisaient pas.

Je dis pas que mpv ne tourne pas bien, mais IINA met le boulot nécessaire pour que ça soit juste bien Un truc simple et cool par exemple, c'est qu'il ajoute automatiquement les autres vidéos du répertoire dans la playlist quand tu en ouvres une, il trouve aussi automatiquement les sous-titres (même s'ils n'ont pas trivialement le nom de la vidéo). Et quand tu le fermes, la prochaine fois que tu le réouvres, tu as un dialogue comme ça, et tu peux faire Enter ou sélectionner le premier élément pour continuer la lecture là où tu étais resté, avec la playlist restaurée :



VLC par exemple est très très loin de ce niveau de finition. En fait, de toutes ces choses que je cite, il n'en supporte aucune. Il ne se rappelle pas non plus de la taille du texte entre les sessions, ou du délai ajouté aux sous-titres. Mes autres lecteurs ont des délais lors de la reprise après un seek avec des vidéos sur la carte SD, que je n'ai pas rencontrés avec IINA jusqu'ici (le lecteur SD du mac a un pilote particulier qui fait que si une appli fait de la lecture style fichier UNIX dessus, elle aura de la peine à choper plus de 10 Mo/sec ni faire plus d'une dizaine d'IOs par seconde). Les sous-titres ne peuvent malheureusement pas utiliser toutes les fontes (j'imagine que ça ne supporte que TTF, ou inversement que OTF), mais on peut les positionner facilement de façon logique, et leurs options utilisent le dialogue natif qu'on est en droit d'attendre, permettant de définir aussi l'opacité.

ils ont tout réécrits pour metal ? un peu dommage de n'avoir pas bossé sur mpv pour rajouter le support, ou utilisé par exemple slang pour avoir un langage commun avec plusieurs backend possibles en sortie

surtout que l'interface semble friendly :- )

edit > effectivement ça va plus loin! après je n'ai jamais bidouillé les sous titres et autres, par contre les playlists ça manque dur

Je ne sais pas s'il y a tant de shaders en fait, c'est une chose que tu manques pour le coup, je ne sais même pas si IINA supporte les trucs genre post processing filter de mpv, etc. j'ai pas vu en tous cas.

J'attends de voir la version finale en septembre, mais il y a quelques trucs que j'aime bien sur Liquid Glass.

J'ai découvert via une pub l'existence du smartphone Jolla C2 qui fonctionne sous un véritable Linux, avec le respect de la vie privée comme argument de vente n°1. Vendu en Finlande pour 300€ hors tva de votre pays.

Ça me semble intéressant, mais je me demande en pratique ce qui le différencierait d'un Fairphone avec /e/OS.

/e/OS reste basé sur Android, avec ses avantages (compatibilité avec les apps, au moins partiellement) et inconvénients (est-on certain que tout a bien été "nettoyé" ?).

Le Jolla C2 utilise Sailfish OS, qui est indépendant. Certains applis Android peuvent tourner grâce à de l'émulation, mais pas toutes. Je n'ai pas d'expérience perso avec cet OS, mais généralement il faut s'attendre à un niveau de finition inférieur à Android ou iOS.

Avant d'acheter, je te recommande de lire soigneusement les retours des utilisateurs, pour savoir s'il y a des problèmes qui seraient bloquants pour toi. Par exemple :

Perso j'utilise Ubuntu sur un Google Pixel 3a (oui, c'est paradoxal, mais c'est un des rares téléphones qui est supporté à peu près correctement par cet OS). J'ai choisi ce combo parce que j'ai pu discuter avec quelqu'un qui l'utilisait au quotidien, et qui a pu me dire ce que ça donnait concrètement.

EDIT : j'ai lu un peu le topic ci-dessus par curiosité. Y'a l'air d'avoir pas mal de choses qui ne fonctionnent pas, ou mal (entre autres la gestion de la 4G et l'enregistrement de vidéos), et le hardware du C2 est assez bas-de-gamme (plus proche d'un téléphone Android premier prix). Bref à ta place, j'y réfléchirai à deux fois avant de l'acheter.

Et les mises à jour de l'OS sont payantes (c'est un abonnement annuel).

Les màj payantes après c'est vrai que c'est pas courant, pour les raisons qu'on connaît, mais c'était y a pas si longtemps qu'Apple était OBLIGÉ de faire payer les màj de ses iPod (y compris iPod Touch donc), en Europe du moins. C'est du travail les màj ; tu le paies, d'une façon ou d'une autre.

Ayé, passé sous (iOS|macOS|iPadOS|WatchOS|tvOS|audioOS) 26.

Au final, j'aime bien le nouveau style graphique. Pour le reste, soyons honnête, il y a assez peu d'améliorations. L'application téléphone est bienvenue mais n'apporte pas tant que ça vu'il y avait déjà FaceTime.

“Liquid Glass” est a-okay sur telephone, mais il y a beaucoup de régression question UI

Côté Mac, c’est une énorme régression. Barre de titre non claire, bordures intra fenêtre qui n’a aucun sense, les icônes dans les menus sont vraiment inutiles, la ou par exemple CarPlay, pas mal de cibles/bouton on persu leur icônes et son devenu microscopiques.

Il y a clairement de moins en moins de reflection faite question interface utilisateur et cherchent juste à faire un truc “sensas” mais sans véritable test d’utilisabilite.

Merci pour le test j'avais de toute façon pas l'intention de mettre mon mac M4 à jour tout de suite car ça commencerait inévitablement la descente vers l'enfer niveau lenteur, inexorable chez Apple.

D'ailleurs Windows 11 (avec StartAllBack perso, et Start11 de stardock) est désormais vraiment utilisable et agréable, et je me retrouve à faire la plupart des tâches de boulot dans ma VM Parallels. De toute façon, Apple ont réussi à faire que le même clang qui est utilisé par les autres, compile plus lentement dans Xcode, et encore 4x pire (littéralement) lorsqu'il s'agit de récupérer les suggestions pour la completion, donc il n'y a pas vraiment de désavantage à être dans une VM, même si le manque de nested virtualization limite fortement. La raison initiale était juste pour le lissage des polices (qui donne des migraines sous mac si t'as pas un écran hors de prix).