Le C illisible - Page 2

yoda_soft a écrit :
Extended > Je comprends pas comment tu peut surcharger "-" car il demande deux paramétre non ? "--" Je comprendrais , car on peut le surcharger devant et derriére mais "-" , je comprends pas avec un seul paramétre .

Va voir ça, et cherche au milieu de la page le tableau qui resume bien la surcharge des opérateurs : [URL]http://www.cplusplus.com/doc/tutorial/tut4-2.html[/URL]

Et ça sert à quoi?

Je savais que de tels concours existaient, mais je n'en avais jamais vu les résultats... la preuve incontestable que y'a des fous qui se cachent derrière leurs écrans

franchement c pas dur a faire ca ... suffit de faire un programme claqssqiue, de préférence avec plein de pointeurs etc. puis de le remodeler avec les #define etc.

ar contre je ne comprend pas trop la ligne 3, celle avec un point-virgule en plein milieu et un & dans le vide....

bon si en + la source est fausse, on est pas arrivés

c pas du C ANSI ça...

#_pas censé être traduit en #define n'est mais donne en principe une erreur disant que '#_' n'existe pas

même si on fait #define _ define avant ?

oui

ce code n'est pas correct.

moi aussi je peux faire ça :

_u"'éàth"à'ygàueg[^#@#{^[#{@[^#{@[#[|]@éçç***-è_"é'

sa date de 1991 vous etes sur que c bien du C ANSI ??

Et puis faudrait voir le compilo utilisé au moment de se concour, qu'est-ce qui nous prouve que se compilo accepte pas le
#define _ define les#_etapres ??

PS:
TheCodR tu pourrait pas nous filler l'addresser ou ta trouvé sa ?

Le code est correct (sinon il aurait été disqualifié), c'est juste la coloration syntaxique qui l'a ruiné (en mettant des ; de trop). Le "#define _ define" est doûteux en effet, mais je pense que certains compilateurs l'acceptent sans problèmes normalement. Et en 1991, le C K&R était accepté par IOCCC.

il y en a de superbes, qui font notamment de l'ASCII art....

Kevin > comment ces lignes peuvent être correctes ??
3: (x*) // on peut pas multiplier par une parenthèse fermante !
15: D(q,s)c);W q>s) 2 parenthèses fermantes en trop !
16-17 : est-ce que le compilo accepte ça : if (val) { a = b+ if(... ?
etc.... etc...

TheCodR > t'as trouvé ce code où ça ?

jcop a écrit :
Kevin > comment ces lignes peuvent être correctes ??
3: (x*) // on peut pas multiplier par une parenthèse fermante !

Transtypage en un pointeur vers x. (L'argument d'une macro peut très-bien être un type!)

15: D(q,s)c);W q>s) 2 parenthèses fermantes en trop !

La première parenthèses est fermée dans la macro et ouverte en dehors (dans le code qui l'utilise). La deuxième parenthèse est ouverte dans la macro W et fermée dans la macro Q. Dans les 2 cas, c'est parfaitement correct comme syntaxe!

16-17 : est-ce que le compilo accepte ça : if (val) { a = b+ if(... ? etc.... etc...

Tu le vois où ton "if (val) { a = b+ if(..."?
if(i^z){x=Q+(n=D(x,n) est totalement acceptable comme syntaxe. Ça devient:
if(i^z){x=Q+(n=c);while(x>n)G= *--x,*x= *n,*n++=G;
et la partie x=Q+(n=c); fait:
1. assigne c à n. D'ailleurs, tu remarqueras que la macro D referme la parenthèse ouverte par la macro P.
2. assigne Q+c à x.
Quant au crochet ouvert et pas refermé, il sera refermé à l'endroit où P est utilisé.
C'est parfaitement correct!

La même chose est valable pour la macro C.

TheCodR > t'as trouvé ce code où ça ?

Probablement http://www.ioccc.org.

en effet !
http://www.es.ioccc.org/1991/davidguy.c

Et celui la il est pas beau de code source ? :

		    #define/**/X
		  char*d="X0[!4cM,!"
	       "4cK`*!4cJc(!4cHg&!4c$j"
	     "8f'!&~]9e)!'|:d+!)rAc-!*m*"
	   ":d/!4c(b4e0!1r2e2!/t0e4!-y-c6!"
	  "+|,c6!)f$b(h*c6!(d'b(i)d5!(b*a'`&c"
	  ")c5!'b+`&b'c)c4!&b-_$c'd*c3!&a.h'd+"
	 "d1!%a/g'e+e0!%b-g(d.d/!&c*h'd1d-!(d%g)"
	"d4d+!*l,d7d)!,h-d;c'!.b0c>d%!A`Dc$![7)35E"
       "!'1cA,,!2kE`*!-s@d(!(k(f//g&!)f.e5'f(!+a+)"
       "f%2g*!?f5f,!=f-*e/!<d6e1!9e0'f3!6f)-g5!4d*b"
       "+e6!0f%k)d7!+~^'c7!)z/d-+!'n%a0(d5!%c1a+/d4"
       "!2)c9e2!9b;e1!8b>e/!     7cAd-!5fAe+!7fBe(!"
      "8hBd&!:iAd$![7S,Q0!1     bF 7!1b?'_6!1c,8b4"
      "!2b*a,*d3!2n4f2!${4    f.      '!%y4e5!&f%"
     "d-^-d7!4c+b)d9!4c-a    'd        :!/i('`&d"
     ";!+l'a+d<!)l*b(d=!'   m-        a  &d>!&d'"
    "`0_&c?!$dAc@!$cBc@!$   b         <    ^&d$`"
    ":!$d9_&l++^$!%f3a'    n1        _       $ !&"
   "f/c(o/_%!(f+c)q*c     %!         *       f &d+"
   "f$s&!-n,d)n(!0i-     c-         k)       !  3d"
   "/b0h*!H`7a,![7*     i]          5        4   71"
  "[=ohr&o*t*q*`*d      *v         *r         ;  02"
  "7*~=h./}tcrsth      &t          :          r   9b"
 "].,b-725-.t--//      #r         [           <   t8-"
 "752793?  <.~;b      ].t--+r     /           #    53"
 "7-r[/9~X  .v90      <6/<.v;-52/={            k   goh"
 "./}q;   u  vto     hr  `.i*$engt$            $    ,b"
 ";$/     =t ;v;     6     =`it.`;7=`          :    ,b-"
 "725    = / o`.    .d       ;b]`--[/+       55/     }o"
 "`.d   :   - ?5    /           }o`.'     v/i]q      - "
 "-[;   5  2  =`  it            .        o;53-       . "
 "v96   <7 /      =o            :            d        =o"
 "--/i  ]q--      [;           h.            /        = "
 "i]q--[  ;v      9h           ./            <        - "
 "52={cj   u      c&`          i   t       . o        ; "
 "?4=o:d=         o--          /  i        ]q         - "
 "-[;54={  cj     uc&          i]q          -          -"
 "[;76=i]q[;6     =vsr        u.i           /          ={"
 "=),BihY_gha     ,)        "             ,          o [
  3217];int i,   r,w,f        ,              b        ,x ,
  p;n(){return   r  <X        X               X       X  X
  768?d[X(143+   X  r++       +               *d      )  %
   768]:r>2659   ?  59:       (                x      =  d
   [(r++-768)%   X  947      +             768]       ) ?
   x^(p?6:0):(p  =   34      X            X           X )
   ;}s(){for(x=  n   ();     (           x^           ( p
  ?6:0))==32;x=  n    ()     )   ;return x            ; }
  void/**/main X      ()     {           r           =  p
  =0;w=sprintf  (X     X     X         X X           X o
  ,"char*d=")  for          (    f=1;f <            * d
  +143;)if(33-(  b=d         [      f++ X           ]  )
  ){if(b<93){if   X(!        p          )             o
   [w++]=34;for    X(i       =         35             +
    (p?0:1);i<b;    i++      )         o
    [w++]=s();o[     w++               ]
     =p?s():34;}     else              X
       {for(i=92;     i<b;            i
	++)o[w++]=     32;}           }
	     else o     [w++          ]
			 =10;o        [
			   w]=0      ;
			    puts(o);}

[nosmile]

c'est une tête ?

trop fort ce code source en forme de tête !!
Ca se compile très bien : 0 errors et 0 warnings !
Et en plus à l'exécution ça ne fait pas n'importe quoi, vu que ça affiche ça :
http://mapage.noos.fr/jcop/sortie.txt

Il s'agit vraisemblablement d'1 (ou 2 ?) caractère chinoix !

c'est pas fini!
Essaie de compiler et d'exécuter le résultat...

Japonais les kana stp


pi et recompile le resultat une fois, puis recommence sur le nouveau resultat etc... tu verra

putain c grandiose ce truc !!!

ça boucle au bout de la 4ème fois.

vous le saviez ou vous avez deviné ?

voilà l'adresse :
http://www.es.ioccc.org/2000/dhyang.c

vous en avez essayé d'autres du site www.es.ioccc.org ?

avec koa tu compiles jcop?

Ça devrait être compilable avec GCC, par exemple http://www.mingw.org sous Windows.

avec MS Visual C++ 6.0

Je ne m'y connais pas trop, mais quel est l'intérêt d'écrire K=0;K=1; ?