60

Sur un NAS, c'est en général du RAID logiciel (il y a finalement peu de situations où on utilise du RAID logiciel, parce qu'en général les cartes matérielles ne supportent qu'un ou deux types de RAID, alors qu'en logiciel, surtout sous Linux, on peut tout faire).
avatar

61

D'ailleurs, avec le RAID logiciel, les disques ne doivent pas nécessairement être totalement identiques (même si la performance risque de souffrir).
avatar
Mes news pour calculatrices TI: Ti-Gen
Mes projets PC pour calculatrices TI: TIGCC, CalcForge (CalcForgeLP, Emu-TIGCC)
Mes chans IRC: #tigcc et #inspired sur irc.freequest.net (UTF-8)

Liberté, Égalité, Fraternité

62

À part en prenant des cartes RAID hors de prix, il vaut mieux faire du RAID logiciel, de toute façon.
avatar
<<< Kernel Extremis©®™ >>> et Inventeur de la différence administratif/judiciaire ! (©Yoshi Noir)

<Vertyos> un poil plus mais elle suce bien quand même la mienne ^^
<Sabrina`> tinkiete flan c juste qu'ils sont jaloux que je te trouve aussi appétissant

63

rien ne vaut un contrôleur RAID SAS 2 24 ports, ça ne coute qu'un bras et demi (ou deux) grin
avatar
Webmaster du site Ti-FRv3 (et aussi de DevLynx)
Si moins de monde enculait le système, alors celui ci aurait plus de mal à nous sortir de si grosses merdes !
"L'erreur humaine est humaine"©Nil (2006) // topics/6238-moved-jamais-jaurais-pense-faire-ca

64

squalyl (./5) :
bon y'a 2 options

a) trouver strictement le même modèle et tenter un swap de carte

b) 2h au congel, démarrage miracle, puis rapatriment des trucs précieux en vitesse

c) codoléass'
d) un labo de recovery
En info, il y a 10 sortes de gens: ce qui savent compter et ceusses qui savent pas gni
avatar
Attention, nouvelle signature #eeek#
https://mastodon.ti-fr.com/@redangel

65

Question> Faut-il a tout prix des disques 7200tr/min, ou des 5400 suffisent? (comme backup et eventuellement stream a 1/2 devices)
avatar
Attention, nouvelle signature #eeek#
https://mastodon.ti-fr.com/@redangel

66

Cool, j'ai la reponse a une de mes questions precedentes:
RAID Migration
Basic to RAID 1
Basic to RAID 5
RAID 1 to RAID 5
RAID 5 to RAID 6
Basic to RAID 1
Basic to RAID 5
RAID 1 to RAID 5RAID 5 to RAID 6

Bon j'hesite un peu entre:
-411 slim (mais ne prend que des disques 2,5; HFS+ en readonly)
-412+: le top, mais attention le tarif...(500++)
-411j: n'est plus fabrique, mais il y a des super occases. Je ne lui trouve pas beaucoup d'inconvenients (recherches difficiles), mais il n'a "que" 128MO de ram. C'est peut-etre un peu juste pour streamer??
avatar
Attention, nouvelle signature #eeek#
https://mastodon.ti-fr.com/@redangel

67

Les versions "j" des versions moins puissantes, donc ça joue beaucoup. Perso, je suis très content de mon NAS en tant que tel (c'est un 210j), mais j'aimerais faire un peu plus (faire tourner Zarafa, ça serait le top) et je suis un peu limité à cause de ça sad
avatar

68

Il y a le 713+ qui est sympa aussi, mais il est super cher. :/
avatar
----- SNK Forever -----
Association Retro-gaming Connexion : http://www.retro-gc.fr/
http://www.consoles-portables.com

69

Ouais sad
avatar

70

Bon je n'ai pas la réponse à ma question...
flechesérie 2xx avec raid1 seulement? (ça me suffirait sûrement... l'intérêt du raid5 est le coût au giga... mais vu la différence de prix de syno, ça s'amortit pas facilement)
flechesérie 4xx la moins chère?

neutral
avatar
Attention, nouvelle signature #eeek#
https://mastodon.ti-fr.com/@redangel

71

Ben...

Toutes tes versions te permettent de streamer et d'avoir un usage "normal" d'un NAS. J'ai un 210j (donc 128MB de RAM) et, comme je disais, ça fonctionne très bien pour tout (y compris le streaming ; j'ai quelques ralentissements - essentiellement dus au fait que j'ai mon client en Wifi - sur des films encodés à 1Go/45min, mais c'est tout à fait raisonnable).
Après, euh... ben si tu veux faire plus, 128Mo c'est juste (comme je disais aussi, pour lancer Zarafa, j'ai un peu du mal).
Et concernant le RAID1/RAID5, c'est toi qui vois avec ton budget grin

Sinon, je ne sais plus si j'ai des 7200, donc je ne peux pas te dire comment ça va avec du 5400. J'aurais tendance à dire que ce qui sera limitant sera le réseau, mais il y a quand même des opérations pour lesquelles ça peut gêner : la sauvegarde, les transferts vers l'USB... Perso, je ne savais même pas qu'on faisait encore du 5400 en 3"5 cheeky
avatar

72

Bon sinon, en mode moins cher, il y a ça : http://blog.idleman.fr/billet-invite-creer-un-nas-avec-le-raspberry-pi/
Ca me bottait bien (tu penses! Pour 130€ je suis refait, j'ai déjà un PI), et puis je me suis aperçu que pour que le streaming, ça a l'air mort.sorry
avatar
Attention, nouvelle signature #eeek#
https://mastodon.ti-fr.com/@redangel

73

Je viens de voir ça qui est tentant, mais ça risque d'être beaucoup plus bruyant qu'un Syno et surtout plus énergivore, non ?
http://www.amazon.fr/gp/product/B00AHQUX86/

EDIT: En plus je viens de tomber sur des articles parlant de distrib XPenology...trilove
avatar
----- SNK Forever -----
Association Retro-gaming Connexion : http://www.retro-gc.fr/
http://www.consoles-portables.com

74

D'après les caractéristiques, oui oui
avatar

75

Ça à l'air pas mal; et ça peut rester brancher 24/24 ce truc? (Je le vois bien en contrôleur de domaine chez moi.)

76

Iceman> minimachines? hehe
Tiens, d'ailleurs, je voudrais parler de design vaguement repompé, mais il me semble que ça, ça me fait penser à autre chose... (qui certes, n'est pas sorti).

A priori je ne veux pas de serveur ni de bruit (sinon le nas netgear y serait passé vu le tarif! Mais j'ai lu dans des commentaires qu'il était bruyant comme un ordi ou une console, donc bon, c'est non.)

weirdo> Un contrôleur de domaine chez soi? Pourquoi faire? hum
avatar
Attention, nouvelle signature #eeek#
https://mastodon.ti-fr.com/@redangel

77

Si chaque membre de la famille a son compte, c'est quand même beaucoup plus souple d'avoir des profils itinérants gérés de façon centralisée et uniforme. Perso, je trouve dommage que le Syno ne puisse pas être contrôleur de domaine (avec un samba 4, ça serait l'idéal). Enfin... en réalité, il peut, mais il faut patcher le samba livré (qui est patché pour, justement, ne pas pouvoir être CPD/CSD).
avatar

78

Je sais que'un contrôleur de domaine chez soi c'est un peu too much mais je cherche la meilleure config pour un réseau domestique, sécurisé avec gestion du partage. Le domaine semble correspondre à mes besoins:
-je sais à peu près contrôler un domaine et c'est WISIWIG, enfin il y a un minimum de lignes de commande, donc aspect pratique.
-le serveur, branché H24 peut remplacer un NAS, j'ai presque envie de dire en mieux puisque configurable à volonté et à distance, mais je ne connais pas assez les NAS pour me permettre de dire ça.
-comme j'ai plusieurs machines en réseau à la maison, un domaine me semble plus sécurisé que les groupes de travail et autre "réseau domestique", qui ne sont pas vraiment configurable. Je parle là d'intrusion.
-je pourrait mettre si besoin un SQL Server + serveur IIS dessus, rien à voir avec le domaine, mais grâce au serveur H24.
-J'ai une confiance limité dans les firewall des box ADSL, et on est obligé de garder ces cochonneries si on veut les flux TV.

Edit: Pour les flux TV il y a bien le "Multi-PVCs", enfin c'est appelé comme ça chez Drayteck, mais ça à l'air lourd à configurer, et il faut encore que l'ISP joue le jeu en donnant les bonnes infos.

79

Hm, a priori tu confonds un contrôleur de domaine et un serveur Windows Home Server cheeky
Tu peux très bien avoir un contrôleur de domaine Samba, et c'est pas du tout "WYSIWYG" (je pense que tu voulais dire "avec une GUI") ; il y a bien des interfaces graphiques, mais ça peut très bien se faire sans ^^

Après, MS propose Windows Home Server qui est une fausse bonne idée : ça permet de faire tout plein de choses, mais ça reste souvent plus limité qu'un NAS (parce qu'ils ne vont pas prendre le risque de faire une solution peu onéreuse qui irait concurrencer leurs licences Server d'entreprise (en passant, un NAS est configurable à volonté et à distance ; probablement plus à volonté qu'un WHS pour un syno).

Quant aux "firewall des box ADSL", je pense que tu mélanges les fonctions de routage, de NAT/PAT et de redirection de port avec un firewall. La plupart des box ADSL ne proposent pas de firewall (à part, parfois, un filtrage sur le port 25 pour éviter une cata si ta machine se fait pirater et devient un zombie). Quant aux NAS, eux, ils proposent des outils de firewalling (mais attention, un NAS n'est pas un routeur ou un proxy, tu ne peux pas le mettre entre ta box et ton réseau - sauf à installer un proxy dessus et à disposer d'un NAS avec deux cartes réseau, qui supporte le routage de façon fine, mais je ne suis pas sûr qu'il y en ait qui aient de tels services par défaut).
avatar

80

Merci de tes précisions, c'est vrai qu'il est difficile de tout comprendre aux routeurs: entre le wan1 et 2, le lan, le nat, le dmz et j'en passe...
Nil (./79) :
c'est pas du tout "WYSIWYG" (je pense que tu voulais dire "avec une GUI")
C'est ça smile je voulais dire avec GUI, mais l’acronyme ne me revenait pas.
Nil (./79) :
a priori tu confonds un contrôleur de domaine et un serveur Windows Home Server
Non, je parlais bien d'un contrôleur de domaine sous Windows server 2003 ou 2008. D'ailleurs Windows Home Server c'est fini.
Comme je disais dans mon post "un domaine me semble plus sécurisé que les groupes de travail et autre réseau domestique", et puis je sais m'en servir, alors que je ne connais pas Windows Home Server.
Nil (./79) :
Quant aux "firewall des box ADSL", je pense que tu mélanges les fonctions de routage, de NAT/PAT et de redirection de port avec un firewall. La plupart des box ADSL ne proposent pas de firewall
Je me suis surtout mal exprimé, mais c'est bien le problème que je voulais soulever: le manque de firewall sur les box des ISP. Il me semble que la livebox a un vrai firewall.
Je l'avais mal dit, d’autant plus qu'un contrôleur de domaine n'a rien à voir avec un firewall.

81

Weirdo, tu ne t'es pas présenté, maintenant que tu as quitté le statut de bot (nombre de posts > 1 post avec une url dedans) ça pourrait être kewl.

(et en plus y'a le questionnaire qu'il est drôle)
avatar
Webmaster du site Ti-FRv3 (et aussi de DevLynx)
Si moins de monde enculait le système, alors celui ci aurait plus de mal à nous sortir de si grosses merdes !
"L'erreur humaine est humaine"©Nil (2006) // topics/6238-moved-jamais-jaurais-pense-faire-ca

82

C'est sympa vince, mais tu ne vas pas aimer la réponse: Je suis un clone.
Etre ban empêche l'accès, même en lecture seule, du site et de yaronews. Donc me voici.
Plus de GUNNM... Zerosquare l'a tué. (Quel sens de la dramaturgie!)

83

weirdo (./80) :
Non, je parlais bien d'un contrôleur de domaine sous Windows server 2003 ou 2008. D'ailleurs Windows Home Server c'est fini.
Ce que je voulais dire, c'est qu'un contrôleur de domaine, ce n'est pas forcément sous Windows, donc pas forcément avec un GUI (et même sous Windows server, maintenant on peut tout faire ou presque avec PowerShell).
avatar

84

Ah, OK, je comprend mieux ta remarque. J'ai la mauvaise manie de n’appeler 'domaine' que les domaines made in Microsoft, une question d'habitude je suppose.
Les autres ne sont pas utilisables avec active directory, donc je n'en vois pas vraiment l'intérêt, par manque de connaissances, j'en conviens.*

*En cherchant les différences entre Samba et active directory, je viens de découvrir que Samba 4.0 apporte le support d'Active Directory...que de certitudes qui s'envolent.

85

./76 > Entre autres oui. grin
avatar
----- SNK Forever -----
Association Retro-gaming Connexion : http://www.retro-gc.fr/
http://www.consoles-portables.com

86

weirdo (./82) :
C'est sympa vince, mais tu ne vas pas aimer la réponse: Je suis un clone.
Etre ban empêche l'accès, même en lecture seule, du site et de yaronews. Donc me voici.Plus de GUNNM... Zerosquare l'a tué. (Quel sens de la dramaturgie!)
Je n'ai pas "tué" ton autre compte, tu t'es pris un ban temporaire d'un mois (qui expirait dans deux jours).
Et c'est vraiment pas malin d'avoir créé un clone, d'autant plus que pour lire yN il te suffisait de ne pas te loguer...

87

Drogué !
avatar

88

avatar
Webmaster du site Ti-FRv3 (et aussi de DevLynx)
Si moins de monde enculait le système, alors celui ci aurait plus de mal à nous sortir de si grosses merdes !
"L'erreur humaine est humaine"©Nil (2006) // topics/6238-moved-jamais-jaurais-pense-faire-ca

89

Bon, envers et contre tous, j'ai commandé le Netgear qui est régulièrement en promo "Netgear RN10200-100EUS Serveur Ready NAS 102 Series 2 baies" à 99€. C'est quand même plus de 2x moins cher qu'un dX-2xx pour des fonctionnalités similaires, donc je tente.wink
J'ai commandé un WD Red de 2TO et un Seagate NAS de 2TO, pour suivre le conseil de Nil (disques différents).

Ma note s'élève à 285€, soit le prix de Syno vide.. Je fais l'impasse sur raid5 cette année.

Merci encore pour vos conseils.
avatar
Attention, nouvelle signature #eeek#
https://mastodon.ti-fr.com/@redangel

90

D'un autre coté, avec un NAS à 2 baies, le RAID5, t'en auras pas.
avatar
Webmaster du site Ti-FRv3 (et aussi de DevLynx)
Si moins de monde enculait le système, alors celui ci aurait plus de mal à nous sortir de si grosses merdes !
"L'erreur humaine est humaine"©Nil (2006) // topics/6238-moved-jamais-jaurais-pense-faire-ca