Le Hobbit (Trilogie) - Page 2

Godzil (./25) :
Justement quand l'annonce d'un 3eme film a ete fait, c'etait dans le sens que le 3eme se passerait apres la fin du livre

Je ne crois pas. Quand il a annoncé le 3eme film, il a annoncé qu'il ajouterait des choses qui vont au delà de seulement ce que l'on trouve dans le livre du hobbit, mais il n'a pas dit qu'elles se concentreraient sur le dernier film.

Nil (./28) :
Bah le plus gros travers du film, pour le SdA, est d'avoir supprimé le personnage qui représentait l'auteur... à croire qu'ils n'ont vraiment rien compris à l'oeuvre...

Tu parles de Tom Bombadil? Je ne vois pas trop ce qui te fait dire qu'il représente l'auteur. En tout cas, même si je le regrette beaucoup, je comprend pourquoi Peter Jackson a choisi de supprimer ce passage, c'est assez facile a faire vu qu'il n'a aucun inpact sur le reste de l'histoire.

Godzil (./29) :
Tu parles de qui?!

Uther (./31) :
Tu parles de Tom Bombadil? Je ne vois pas trop ce qui te fait dire qu'il représente l'auteur. En tout cas, même si je le regrette beaucoup, je comprend pourquoi Peter Jackson a choisi de supprimer ce passage, c'est assez facile a faire vu qu'il n'a aucun inpact sur le reste de l'histoire.

Oui, de Tom. L'image du jardinier (au sens large) comme symbolisant l'auteur est un grand classique de la symbolique en littérature (on le retrouve, en vrac et de mémoire, dans le SdA, dans Electre, dans Dune...). Ce sont systématiquement des personnages sans aucun impact réel avec l'histoire, qui accordent des parenthèses hors du temps.
Il y a des parallèles entre la relation Tom/Baie d'Or et la relation très amoureuse de Tolkien avec son épouse. L'amour de la nature, le fait de vivre à l'écart des turpitudes du monde...
Jackson n'avait pas à faire tout un chapitre sur Tom, mais au moins à lui trouver une place en bonne intelligence (il y a des passages, dans les films, avec d'effarantes longueurs inutiles...).

Godzil (./27) :
On retrouve d'ailleurs le meme soucis dans les films HP ou la carement certains points cruciaux on ete vire du film et ils sortent un truc sans explique un minimum d'ou ca vien.

Tu fais bien d'en parler, j'allais en faire un exemple. Je n'ai pas lu les HP (bouuuh), une amie m'a proposé sa collection pour que je corrige cela parce que j'en ai grand besoin. J'ai découvert les films assez récemment, et j'ai eu l'impression que plus on avançait dans la série, plus les scénarios étaient mal remplis. L'exemple le plus marquant avait été avec "Le Prince de Sang-Mêlé". Ce que j'ai retenu du titre de ce film est que le prince en question est l'auteur du livre sur lequel HP tombe et qui est rempli d'excellents conseils et recettes, après quoi on parle une ou deux fois de lui à peine, et tout cela pour à la fin aboutir sur la révélation qu'il s'agissait de Serverus Snape. L'effet voulu par la mise en scène de ce moment était "TA-TA-TAAAAAAAAAAAAA !" alors que de mon côté j'étais "Euh... ok, et alors ?". C'est le titre du film et ce n'est même pas la trame principale, juste une anecdote au début.
Quand j'en ai parlé à l'amie en question, elle m'a expliqué que le scénario avait en effet bâclé cet aspect de l'histoire, et que le livre accordait toute une enquête à tenter de découvrir qui était le prince de sang-mêlé, ce qui rendait cette révélation finale plus intense, comme on découvre l'assassin au terme d'un roman policier.

Pour avoir vu les livres, ils deviennent de plus en plus gros, j'ai bien compris qu'ils avaient été forcé de zapper de plus en plus d'éléments en avançant dans les films pour tout caser en un seul métrage. Le dernier se faisant en deux épisodes, ils allaient enfin pouvoir y mettre tout ce qui était important pour la conclusion de la série, right ? Right... et peut-être un peu trop, j'ai trouvé le premier épisode lonnnng et chiant au possible, rien n'avance et rien ne se passe, c'est une introduction au second volet.

Meowcate> Le plus gros est le 5, pas le 7. Pour le Prince de Sang-Mêlé, ils se sont focalisés sur les histoires sentimentales, qui sont au second plan dans le livre. Globalement dans le livre 6, c'est une ambiance assez noir tout du long, alors que le film est plutôt comique en fait. C'est ça qui m'a le plus choquée.

A partir du film 4, ça devient du gros n'importe quoi, les livres ne sont plus respectés. Dans le film 5, le réalisateur n'a même pas mis de match de Quidditch (!) alors que Ron rentre dans l'équipe. Sans parler de la fin. Dans le livre, Harry pête un câble dans le bureau de Dumbie, il casse tout, et dans le film nada.

edit: Le 7 coupé en deux, pour moi c'était juste pour se faire de la tune. Par contre, couper le 5 en deux aurait été justifié.

Tout ça pour dire que je lirais Le Hobbit, et GOT après avoir vu le film et la série.

Vu le deuxième film. N'imp. Ennuyeux. Effets spéciaux carton-pâte/écran vert. Des nains au maquillage bidon, qui se battent encore mieux que Yoda alors que ce sont de petits gros. Des tonneaux qui ne coulent jamais mais qui renversent des dizaines d'orcs en rebondissant comme une balle magique. Une histoire d'amour inutile.
Un bon point, les nains ont arrêté de chanter.

Je suis toujours fan de ton style de critique de films

Clair

Pour les donations je peux vous donner le lien vers mon compte Paypal.

Melbou, le prochain Christophe Carriere?

[youtube]nJOSAwNzyi4[/youtube]

Orkfreenbelivable!

Superbe

Juste un truc, il part du principe que le monde des terre du milieu est comme la terre, cad une sphere, mais rien encore pour l'instant d'a encore reussi a le prouver.. Va savoir, il a peut etre la forme d'une bouteille de klein?

???

Qui ?

Tu parles de ça ? http://tumourrasmoinsbete.blogspot.co.uk/2014/01/mardi-la-gravite-gandaflique.html

Xi> Ben Godzil, je vois pas le rapport entre un dragon en papier et la Terre du Milieu qui serait une shère ou pas.

cross: ben forcément si il répond à des liens pas postés... Et puis c'est UNE auteur.

Je sais plus si je l'avais posté ou pas. Peut être autre part sur le forum.

Probablement oué :]
Par contre je suis d'accord avec lui, on en sait rien si la Terre du Milieu est comme la notre, et si elle a la même gravité.

Oui carrément. Et elle a oublié les frottements dans son calcul de toute façon. Et le méchant il a des ailes.

Oui pardon je pensais que le lien etait vers ce blog.. desole

melbou (./51) :
Par contre je suis d'accord avec lui, on en sait rien si la Terre du Milieu est comme la notre, et si elle a la même gravité.

Vu la façon dont les personnages se déplacent, je pense qu'il est juste de considérer que la gravité de la terre du milieu est sensiblement la même que sur terre.
Sinon il seraient incapable de marcher normalement et ils devraient bondir comme les astronautes sur la lune.

Toi t'as pas vu Legolas sauter et les tonneaux rebondir.

melbou (./51) :
Par contre je suis d'accord avec lui, on en sait rien si la Terre du Milieu est comme la notre, et si elle a la même gravité.

Euh si, on le sait... La Terre du Milieu est notre monde, mais avant. C'est clairement une mythologie pré-médiévale, concurrente des mythologies nordiques, qui "explique" d'où vient l'homme.
Il y a, d'ailleurs, des cartes planisphériques qui ont été réalisées (avec plus ou moins de réussite), parce qu'on trouve dans les écrits apocryphes des traces de ce qu'il y a de l'autre côté du monde.

https://www.google.com/search?q=arda+map&safe=off&hl=en&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=JXDZUv2jLMmw7Aae-4DACQ&sqi=2&ved=0CCsQsAQ&biw=1280&bih=876

Nil (./56) :
La Terre du Milieu est notre monde, mais avant.

C'est dit où???

Ici : http://www.courrierinternational.com/article/2014/01/16/ive-siecle-l-anneau-qui-inspira-tolkien

Article intéressant, mais non.

melbou (./57) :
C'est dit où???

A deux reprises (au moins, sans compter les compilations de Christopher Tolkien), il est fait mention du fait que s'achève un temps pour que commence le temps des hommes (à la fin du SdA, dans les annexes du SdA, dans le calendrier des annexes). Et au début du Hobbit, il est explicitement indiqué que les Hobbits vivent dans notre monde, mais sont extrêmement discrets et ont la faculté de se soustraire à nos yeux sitôt aperçus.