→ poubelle.
Mais plutôt
→ poubelle direct.
Sinon, je ne savais pas que le fork pouvait être récursif. C'est joli les 2 paires de ciseaux à côté du titre de ce topic

→ poubelle.
→ poubelle direct.
pastek (./30) :
Sinon, je ne savais pas que le fork pouvait être récursif.
Kevin Kofler (./28) :Ok. Je demandais, parce que tu semblais (et tu sembles toujours) content de cette situation. Je peux comprendre que cette distribution n'a pas les ressources suffisantes (ou les personnes qualifiées, je sais pas) pour empaqueter tous les logiciels et que ça implique de faire des concessions, notamment pour les cas où le paquet n'est pas fourni tout prêt à emballer (car c'est vrai que normalement, empaqueter des logiciels est un vrai travail quelquefois difficile !). Personnellement, je ne vois pas de raison de s'en réjouir.
Le "" porte sur le "→ poubelle" et signifie que je vous montre la langue en jetant ce logiciel trop compliqué à installer à la poubelle.
Kevin Kofler (./33) :Faudrait peut-être pas exagérer
Ce logiciel est un cauchemar à packager.
Kevin Kofler (topics/132745-linux/185#5529) :
installation des outils de développement plus simple
RHJPP (./39) :
Ce qui est plus gênant, et même peut-être choquant, c'est qu'on fait reposer le coût total de développement à la minorité qui va avoir besoin du support et les prix pratiqués ne correspondent pas aux prestations. On peut bien critiquer la vente liée...
Kevin Kofler (./48) :Tu donnes à Red Hat (ou plutôt, Red Hat te prend, ou plutôt, Red Hat profite de toi) alors que Red Hat est une entreprise commerciale qui gagne beaucoup d'argent.
donc on donne quelque chose à Red Hat
Kevin Kofler (./53) :Mouais, mais enfin ce n'est pas le problème. Tu donnes de ton temps à qui tu veux.
Bah, Red Hat donne aussi quelque chose à la communauté Fedora: un système d'exploitation gratuit, libre, à jour et d'excellente qualité. Et personne n'est obligé à contribuer quoi que ce soit. C'est une symbiose, pas du parasitisme.