1

Salut

Comme Apple a traîtrement décidé de jeter Aperture aux ordures, je me retrouve dans une situation… indescriptible ? En bref, ça me fait grave chier.
J'avais payé il y a x mois/années ma licence Aperture, et elle m'a très bien servi. Aujourd'hui j'ai quelques centaines de Go de photos (RAW et/ou JPEG) avec des traitements appliqués. (Aperture => non destructif)
Le logiciel pouvait avoir ses défauts (Il manquait par exemple un truc pour compenser la distorsion de l'objectif, mais ça ne me concernait qu'occasionnellement), mais il avait malgré tout pas mal de points forts…
Aujourd'hui, je peux toujours compter dessus, mais ce n'est pas viable à long terme.
Basculer sur l'application InstagramPhotos de Apple est pour moi exclu. C'est vraiment pas adapté à autre chose que des photos prises avec un smartphone.

Du coup, si certains ont eu l'occasion de tester certains logiciels concurrents, je suis preneur d'informations et de critiques.
Détails

N'étant pas ignorant de ce qui existe à côté, j'ai déjà quelques noms de remplaçants en tête:
- Photos
- DXO Optics Pro J'avais testé il y a 2-3 ans et bien qu'enthousiaste au départ, ça ne m'avait pas particulièrement convaincu.
- Lightroom Aucune idée là dessus, parait que c'est très bien. Mais c'est du Adobe, rien que ça, suffit à me refroidir.
- Bibble C'est mort, non ?
- Capture One Aucune idée là dessus, parait que c'est très bien.
- Raw Therapee Testé il y a 2-3 ans. Je le mets pour être complet mais je le considère comme l'antithèse de tout ce que je recherche.

Maintenant voilà. Je veux pouvoir migrer ma bibliothèque photos dans le futur logiciel sans encombres, et je voudrais éviter de tout chambouler et me retrouver avec un truc inutilisable. J'ai pas de très grandes connaissances des autres logiciels, mais j'ai quelques critères:
 • Aperture conservait les RAW dans leur forme intacte, et appliquait les traitements "ailleurs", c'est pour moi un critère indispensable. Il faut que les modifs soient faites de manière non destructives.
 • D'autre part, je ne veux PAS, mais vraiment PAS du tout avoir à gérer des fichiers. Quand je traite mes photos je me fous de savoir où elles sont stockées, voire même de comment elles le sont. À ce niveau, Aperture en faisait peut-être trop, il était devenu impossible de parcourir la bibliothèque photo à la main. De fait je demande pas nécessairement le même niveau de brouillage (bien que ce soit à mon sens plus ou moins obligatoire pour fournir une gestion de bibliothèque équivalente à celle d'Aperture)
 • Idéalement, un mode de gestion par projets comme Aperture serait top, mais c'est peut-être trop demander…
 • Je veux des réglages par défaut sensés. J'aime bien approfondir le boulot sur une image qui le mérite et le nécessite, mais je veux pas avoir à bidouiller 40 sliders pour avoir juste un truc normal.
 • Idéalement, un mode amélioration automatique qui gère 80% des photos sans avoir besoin de repasser dessus outre mesure.
 • Je veux que le flux de travail soit simple, que ça ne me prenne pas 40 minutes pour réhausser les tons foncés par exemple. (Contre exemple typique: RawTherapee et ses 50 algos de debayering tous plus incompréhensibles les uns que les autres)
 • Je veux des outils simples et puissants. Ex: on peut quasiment tout faire avec 10 sliders dans Aperture. (Exposition, Récupération, Point noir, Contraste, Définition (=contraste local), Saturation, Éclat, Tons foncés, Tons clairs, Tons intermédiaires)
 • J'avais commencé à ajouter des infos sur la position GPS de prise des photos dans Aperture… Il existe des logiciels capables de faire ça de manière décente ?


Bref, en gros, je veux mettre ma carte SD dans le PC, cliquer sur un bouton, et récupérer mes 2000 photos pré-traitées de manière potable, classées dans des dossiers par jour (date ajustée lors de l'import parce que je ne règle jamais l'heure de mon APN), et pouvoir directement me lancer dans l'édition de celles qui m'intéressent, sans que ça me demande plus de 10-15 minutes par photo.

Vous, qu'utilisez-vous ? Si vous utilisiez Aperture, par quoi le remplacerez-vous ? Que me conseilleriez-vous ?
avatar
Le scénario de notre univers a été rédigée par un bataillon de singes savants. Tout s'explique enfin.
T'as un problème ? Tu veux un bonbon ?
[CrystalMPQ] C# MPQ Library/Tools - [CrystalBoy] C# GB Emulator - [Monoxide] C# OSX library - M68k Opcodes

2

Chouette, je me pose la même question grin

A priori, je suis parti sur du Lightroom, mais je n'ai pas encore commencé à chercher (je pars du principe que j'ai un an pour choisir).
avatar
<<< Kernel Extremis©®™ >>> et Inventeur de la différence administratif/judiciaire ! (©Yoshi Noir)

<Vertyos> un poil plus mais elle suce bien quand même la mienne ^^
<Sabrina`> tinkiete flan c juste qu'ils sont jaloux que je te trouve aussi appétissant

3

Yep, je pensais machinalement Lightroom au début, mais j'ai vraiment pas envie d'investir dans un truc au pif, et puis ça presse pas non plus énormément, donc c'est l'occasion de prendre le temps de choisir cheeky

Concernant Lightroom, j'aimerais par exemple savoir si ça installerait d'autres saloperies sans intérêt du genre Adobe Bridge ^^ (Un non me rassurerait énormément grin)
avatar
Le scénario de notre univers a été rédigée par un bataillon de singes savants. Tout s'explique enfin.
T'as un problème ? Tu veux un bonbon ?
[CrystalMPQ] C# MPQ Library/Tools - [CrystalBoy] C# GB Emulator - [Monoxide] C# OSX library - M68k Opcodes

4

Tu peux essayer Lightroom gratuitement pendant un mois, c'est ce que je pense faire (enfin, madame, c'est plutôt elle qui est concernée) avant d'acheter ^^
avatar
<<< Kernel Extremis©®™ >>> et Inventeur de la différence administratif/judiciaire ! (©Yoshi Noir)

<Vertyos> un poil plus mais elle suce bien quand même la mienne ^^
<Sabrina`> tinkiete flan c juste qu'ils sont jaloux que je te trouve aussi appétissant

5

Ah ça peut être pas mal en effet. Surtout j'ai vu que Lightroom avait un plugin d'import Aperture…

De ce que je lis ça et là sur internet, Lightroom serait le "candidat moyen" du traitement photo. Meilleur que Aperture (il a eu des vraies mises à jour au moins…) sur le traitement photo, mais moins bon sur la gestion de la bibliothèque.
Et Capture One Pro serait (de loin) le meilleur en traitement photo (rendu par défaut meilleur + options plus fonctionnelles), par contre le plus mauvais sur la gestion de bibliothèque.

En fait, ça m'intrigue vraiment, je finirai certainement par faire des tests comparatifs des deux, mais je n'ai pas le temps actuellement. sad
(Pas vraiment l'espace disque non plus mais ça peut s'arranger au besoin)
avatar
Le scénario de notre univers a été rédigée par un bataillon de singes savants. Tout s'explique enfin.
T'as un problème ? Tu veux un bonbon ?
[CrystalMPQ] C# MPQ Library/Tools - [CrystalBoy] C# GB Emulator - [Monoxide] C# OSX library - M68k Opcodes

6

GoldenCrystal (./3) :
Concernant Lightroom, j'aimerais par exemple savoir si ça installerait d'autres saloperies sans intérêt du genre Adobe Bridge ^^ (Un non me rassurerait énormément grin.gif?101)
Non.
GoldenCrystal (./5) :
mais moins bon sur la gestion de la bibliothèque.
Ah ? Pourtant il fonctionne bien. Mais je ne connais pas Aperture
GoldenCrystal (./5) :
Et Capture One Pro serait (de loin) le meilleur en traitement photo (rendu par défaut meilleur + options plus fonctionnelles)
Pour mon APN Fuji, je confirme que le rendu par défaut des raws est bien meilleur dans Capture One (j'ai un express 6 si je ne dis pas de bêtise) que celui de lightroom.
J'ai jamais eu une super colorimétrie avec Lightroom, mais ça vient peut-etre de moi. Il faut préciser que la colorimétrie de Fuji est nettement au dessus de lot, du coup c'est à peu près impossible de faire mieux que le jpg direct ou le raw avec le logiciel propriétaire de Fuji (je parle bien de la couleur, notamment les tons chair, et... un peu tout le reste, en fait).

En tout cas, oui, Lightroom dispose d'une période d'essai très pratique.

7

GoldenCrystal (./1) :
Idéalement, un mode de gestion par projets comme Aperture serait top, mais c'est peut-être trop demander…
Lightroom permet de faire plusieurs catalogues ? (sais pas si c'est la même chose)
GoldenCrystal (./1) :
Je veux des réglages par défaut sensés. J'aime bien approfondir le boulot sur une image qui le mérite et le nécessite, mais je veux pas avoir à bidouiller 40 sliders pour avoir juste un truc normal.
Normalement les réglages par défaut de lightroom ne sont pas trop débiles, en fait selon la marque il récupère les infos quand il le peut
GoldenCrystal (./1) :
Je veux des outils simples et puissants.
Lightroom est simple, et puissant (ajustement pour photographe, et tu peux gérer ces ajustements localement avec des masques délimités par un pinceau)
GoldenCrystal (./1) :
J'avais commencé à ajouter des infos sur la position GPS de prise des photos dans Aperture…
Lightroom lit les infos GPS des exifs et affiche le tout sur une carte.
À une époque, il était réputé avoir la meilleure récupération des hautes lumières pour mon boîtier.

(et ça ne plante pas et ne se met pas à jour à chaque reboot de l'ordi grin)

8

PS : bibble a été racheté par corel et a changé de nom.
http://www.corel.com/corel/pages/index.jsp?pgid=12800164&storeKey=us&languageCode=en
Dispo en version d'essai également.

9

Pen^2 (./6) :
GoldenCrystal (./3) :
Concernant Lightroom, j'aimerais par exemple savoir si ça installerait d'autres saloperies sans intérêt du genre Adobe Bridge ^^ (Un non me rassurerait énormément grin.gif?101)
Non.
\o/
GoldenCrystal (./5) :
mais moins bon sur la gestion de la bibliothèque.
Ah ? Pourtant il fonctionne bien. Mais je ne connais pas Aperture
Je n'en doute pas vraiment. C'est ce que j'ai lu, après je ne sais trop tongue
GoldenCrystal (./5) :
Et Capture One Pro serait (de loin) le meilleur en traitement photo (rendu par défaut meilleur + options plus fonctionnelles)
Pour mon APN Fuji, je confirme que le rendu par défaut des raws est bien meilleur dans Capture One (j'ai un express 6 si je ne dis pas de bêtise) que celui de lightroom.
Ok, c'est bon à savoir, ça semble aller dans le sens de ce que j'ai lu grin
J'ai jamais eu une super colorimétrie avec Lightroom, mais ça vient peut-etre de moi. Il faut préciser que la colorimétrie de Fuji est nettement au dessus de lot, du coup c'est à peu près impossible de faire mieux que le jpg direct ou le raw avec le logiciel propriétaire de Fuji (je parle bien de la couleur, notamment les tons chair, et... un peu tout le reste, en fait).
Vantard embarrassed
En tout cas, oui, Lightroom dispose d'une période d'essai très pratique.
Vu l'investissement, c'est pas mal en effet tongue
Pen^2 (./7) :
GoldenCrystal (./1) :
Idéalement, un mode de gestion par projets comme Aperture serait top, mais c'est peut-être trop demander…
Lightroom permet de faire plusieurs catalogues ? (sais pas si c'est la même chose)
Aperture a un mode de gestion de bibiothèque pas mal où tu crées des projets (éventuellement des albums regroupant des photos dans ces projets) avec une hiérarchie assez libre. J'aime bien par ex. grouper les photos dans un même dossier pour un voyage, et avoir un "Projet" par journée ^^ (Histoire de pas me perdre)
À côté de ça, tu peux avoir x versions d'une même photo pour une consommation d'espace minime (même fichier RAW source non dupliqué).
Lightroom est simple, et puissant (ajustement pour photographe, et tu peux gérer ces ajustements localement avec des masques délimités par un pinceau)
Disons que je suis plutôt fan de la baguette magique grin
Lightroom lit les infos GPS des exifs et affiche le tout sur une carte.
Je suis pas certain que Aperture se permette de modifier les infos EXIF de mes RAW, c'est certainement stocké à côté (enfin je pense) mais du coup la question, serait de savoir si ces infos sont importées correctement par Lightroom, et si oui, comment ^^
(et ça ne plante pas et ne se met pas à jour à chaque reboot de l'ordi grin)
(C'est un bon point, certes tongue)

./8 > Ah ouais, il faut le savoir, mais merci de l'info grin
Je crois qu'ils se vantaient à l'époque d'embarquer nativement un super algo de débruitage (Noise Ninja), j'imagine que ça a du changer du coup…
avatar
Le scénario de notre univers a été rédigée par un bataillon de singes savants. Tout s'explique enfin.
T'as un problème ? Tu veux un bonbon ?
[CrystalMPQ] C# MPQ Library/Tools - [CrystalBoy] C# GB Emulator - [Monoxide] C# OSX library - M68k Opcodes

10

GoldenCrystal (./9) :
Aperture a un mode de gestion de bibiothèque pas mal où tu crées des projets (éventuellement des albums regroupant des photos dans ces projets) avec une hiérarchie assez libre. J'aime bien par ex. grouper les photos dans un même dossier pour un voyage, et avoir un "Projet" par journée ^^ (Histoire de pas me perdre)À côté de ça, tu peux avoir x versions d'une même photo pour une consommation d'espace minime (même fichier RAW source non dupliqué).
Le raw n'est jamais dupliqué non plus, tu peux avoir des collections (des regroupements de photos) automatiques ou non, des piles de photos pour la comparaison de photos ~identiques, des copies virtuelles, tout ça est très probablement du pareil au même.
GoldenCrystal (./9) :
Disons que je suis plutôt fan de la baguette magique grin.gif?101
Il me semble que le pinceau peut être guidé aussi, je ne sais pas trop, je n'ai pas besoin qu'on me tienne la main embarrassed (grin)
GoldenCrystal (./9) :
Je crois qu'ils se vantaient à l'époque d'embarquer nativement un super algo de débruitage (Noise Ninja), j'imagine que ça a du changer du coup…
Oué annéfé, je ne sais pas s'il est toujours intégré.
Mais de toute façon les autres ont fait des progrès aussi sur le débruitage, et les APN encore plus.
À voir.


(sérieusement, la colorimétrie des fuji roxe vraiment ; par contre leur logiciel de l'époque a(vait) une ergonomie _catastrophique_. Limite on aurait pu penser que c'était un logiciel libre! trioui)

11

./8 : ah ? alors soit c'est devenu pourri, soit ça ne va pas tarder à l'être oui
avatar
Zeroblog

« Tout homme porte sur l'épaule gauche un singe et, sur l'épaule droite, un perroquet. » — Jean Cocteau
« Moi je cherche plus de logique non plus. C'est surement pour cela que j'apprécie les Ataris, ils sont aussi logiques que moi ! » — GT Turbo

12

grin
(le rachat date déjà un peu, à la louche je dirais plus ou moins deux ou trois ans)

13

(Au fait sinon il y a Dcraw en ligne de commande qui devrait répondre à tous tes besoins trioui)

14

Ouais, je connais, j'avais étudié un peu le code source à l'époque où il m'avait traversé l'esprit de faire un convertisseur RAW à ma sauce. (Je me suis arrêté après un parseur TIFF/EXIF générique partiellement terminé en C#.)
De toutes façons, c'est là dessus (ce reverse-engineering) que se basent la plupart des logiciels de traitement photo non ? (À moins qu'il existe des contrats spéciaux entre "Vendeur matériel X" et "Vendeur logiciel Y" ^^)
Sinon, il y a Adobe Camera Raw qui est gratuit et qui fait un boulot similaire, je crois.
avatar
Le scénario de notre univers a été rédigée par un bataillon de singes savants. Tout s'explique enfin.
T'as un problème ? Tu veux un bonbon ?
[CrystalMPQ] C# MPQ Library/Tools - [CrystalBoy] C# GB Emulator - [Monoxide] C# OSX library - M68k Opcodes

15

(Mmm, il est gratuit caméra raw ?)
Bon en tout cas, en proposant dcraw, je plaisantais, évidemment ^^

16

Bon, j'ai commencé à tester Capture One pour voir ce que ça valait. J'ai pas évalué la partie gestion de bibliothèque & co qui semble rester assez pauvre, par contre, sur les clichés que je teste, je suis pour l'instant plutôt bluffé du résultat.
Je vais creuser un peu avec des clichés plus vieux et peut-être plus compliqués, voir ce qu'il arrive à en tirer, mais pour l'instant c'est bien satisfaisant tongue

(NB: Apparemment il y a une offre spéciale qui fait que Capture One Pro est vraiment pas cher (gratuit en Express) pour les possesseurs d'APN Sony ^^)
avatar
Le scénario de notre univers a été rédigée par un bataillon de singes savants. Tout s'explique enfin.
T'as un problème ? Tu veux un bonbon ?
[CrystalMPQ] C# MPQ Library/Tools - [CrystalBoy] C# GB Emulator - [Monoxide] C# OSX library - M68k Opcodes

17

Mmmm, et comment on est censé prouver qu'on a un sony si ce n'est pas indiscret ? #Awesome#
Les prix sont de combien ?
(perso j'avais eu une licence gratuite pour un express et sauf erreur ils ont pour habitude de donner une licence pour les vieilles versions — mais je confonds peut-être avec un autre logiciel triso)

18

J'ai testé en mode évaluation (version complète) pour l'instant, mais de ce que je comprends, la version spéciale Sony refusera de traiter autre chose que des ARW ou EXIF issus de Sony…
avatar
Le scénario de notre univers a été rédigée par un bataillon de singes savants. Tout s'explique enfin.
T'as un problème ? Tu veux un bonbon ?
[CrystalMPQ] C# MPQ Library/Tools - [CrystalBoy] C# GB Emulator - [Monoxide] C# OSX library - M68k Opcodes

19

Mmm OK merci, du coup ça reste quand même limitant sauf si on est vraiment sûr de ne jamais rien traiter d'autre ou qu'on peut migrer facilement sur une vraie version complète.

20

Ouep, mais de ce que j'ai lu sur dpreview, le prix de la version Sony-only serait de 23€, donc dans mon cas, ça pourrait vraiment valoir le coup.
(J'ai quelques fichiers NEF qui trainent dans un coin, mais bon…)

En fait je me demande vraiment la raison derrière cette offre. Sponsoring de Sony, offre alléchante pour convertir les gens, … ?
avatar
Le scénario de notre univers a été rédigée par un bataillon de singes savants. Tout s'explique enfin.
T'as un problème ? Tu veux un bonbon ?
[CrystalMPQ] C# MPQ Library/Tools - [CrystalBoy] C# GB Emulator - [Monoxide] C# OSX library - M68k Opcodes

21

23 euros pour la version complète ?! (et carrément gratuit pour l'express d'après ce que je viens de lire)
Ah oui, c'est sûr que tu ne risquerais pas grand chose grin

22

Tiens ben du coup, voilà un exemple.
Avec Aperture, suivant ma technique habituelle pour récupérer les clichés foireux (Exposition -2,0 + Récupération des blanc 100% + Récupération des noirs 100%… Je sais pas s'il y a de meilleures manières de faire mais ça pue un peu je l'avoue tongue)
lNaR
Avec Capture One, en deux coups de slider HDR (100 % hautes lumières, 40% ombres)
SX6f

Avec une autre image, de bien meilleure qualité de départ:
Aperture
AoHA
Capture One
p6p9

Bref, faudra que je garde ces clichés en tête pour comparer avec Lightroom, ça me parait de bons points de départ tongue
avatar
Le scénario de notre univers a été rédigée par un bataillon de singes savants. Tout s'explique enfin.
T'as un problème ? Tu veux un bonbon ?
[CrystalMPQ] C# MPQ Library/Tools - [CrystalBoy] C# GB Emulator - [Monoxide] C# OSX library - M68k Opcodes

23

Merci, c'est à peu près ce que j'avais en tête happy
C'est la 8.3 ?

24

Ouep, j'ai pris la dernière disponible sur leur site ^^
avatar
Le scénario de notre univers a été rédigée par un bataillon de singes savants. Tout s'explique enfin.
T'as un problème ? Tu veux un bonbon ?
[CrystalMPQ] C# MPQ Library/Tools - [CrystalBoy] C# GB Emulator - [Monoxide] C# OSX library - M68k Opcodes

25

Mouai capture One a bouffé une partie de l'image pour une raison que j'ignore, et non mais sur la première le rendu que tu as avec aperture est plus réaliste que ce que l'autre te sors...
avatar
Proud to be CAKE©®™


GCC4TI importe qui a problème en Autriche, pour l'UE plus et une encore de correspours nucléaire, ce n'est pas ytre d'instérier. L'état très même contraire, toujours reconstruire un pouvoir une choyer d'aucrée de compris le plus mite de genre, ce n'est pas moins)
Stalin est l'élection de la langie.

26

C'est la correction de distorsion de l'objectif (Aperture ne fait pas ça) et franchement le rendu que j'obtiens avec Aperture est moisi. (Perte de profondeur des couleurs tout juste corrigée avec de la saturation, ce qui donne des teintes fluo malgré l'ombrageux général)
En général je conserve ces clichés de piètre qualité juste pour le souvenir, mais je ne peux pas envisager d'en faire quoi que ce soit (imprimer ou fond d'écran) alors qu'ils contiennent pourtant toutes les informations nécessaires. Là ça change un peu la donne quand même ^^
avatar
Le scénario de notre univers a été rédigée par un bataillon de singes savants. Tout s'explique enfin.
T'as un problème ? Tu veux un bonbon ?
[CrystalMPQ] C# MPQ Library/Tools - [CrystalBoy] C# GB Emulator - [Monoxide] C# OSX library - M68k Opcodes

27

Sur tes exemples la je ne suis pas d'accord, les photos venant de l'autre soft manque vraiment de naturel apres retouche, et si "corriger l'objectif" == recadrer la photo, leur algo a un soucis (ou ton objectif a vraiment un gros soucis) parceque la tu perd pas mal sur les bords
avatar
Proud to be CAKE©®™


GCC4TI importe qui a problème en Autriche, pour l'UE plus et une encore de correspours nucléaire, ce n'est pas ytre d'instérier. L'état très même contraire, toujours reconstruire un pouvoir une choyer d'aucrée de compris le plus mite de genre, ce n'est pas moins)
Stalin est l'élection de la langie.

28

Aperture est apple donc parfaitement conçu, c'est évident embarrassed
Reste que pour la déformation c'est pas facile d'inventer de l'info, mais bon.
Tu ferais comment pour cette image par exemple ?
distorsion-barillet-ptl.jpg(http://aubade-photos.com/site/coursphotos02/distorsion.html)

29

Je ne ferrais pas tout simplement embarrassed

Fallait pas utiliser une lentille deformante embarrassed

(et non ce n'est pas parceque c'est aperture que je prefere les photos en questions)
avatar
Proud to be CAKE©®™


GCC4TI importe qui a problème en Autriche, pour l'UE plus et une encore de correspours nucléaire, ce n'est pas ytre d'instérier. L'état très même contraire, toujours reconstruire un pouvoir une choyer d'aucrée de compris le plus mite de genre, ce n'est pas moins)
Stalin est l'élection de la langie.

30

grin
(Mouuuuais embarrassed)