Posté le 02/10/2015 à 10:13 Membre depuis le 11/07/2003, 54841 messages
YN > où me suis-je plaint ?
avatar<<< Kernel Extremis©®™ >>> et Inventeur de la différence administratif/judiciaire ! (©Yoshi Noir)

<Vertyos> un poil plus mais elle suce bien quand même la mienne ^^
<Sabrina`> tinkiete flan c juste qu'ils sont jaloux que je te trouve aussi appétissant
Posté le 02/10/2015 à 10:20Edité par YN_ le 02/10/2015 à 10:24 Membre depuis le 29/10/2003, 25435 messages
squalyl (./59) :
c'est pas toi qui te plaignais d'ailleurs?
Je me plains plutôt d'une certaine permissivité par le passé qui avait vu la réintégration de KK, c'est-à-dire l'opposé de ce dont certains se plaignent actuellement.

Maintenant, il faut dire ce qui est : depuis la nomination de Folco et montreuillois, je suis vraiment agréablement surpris. Ils m'ont expliqué par mmsg là où je faisais fausse route, et ils me font réfléchir sur ce que j'écris. On a la chance d'avoir des modos pédagogues et ça serait vraiment dommage de gâcher cette chance parce que ça froisse l'ego de certains.

Keep up the good work guys top
Posté le 02/10/2015 à 10:21 Membre depuis le 29/10/2003, 25435 messages
flanker (./60) :
YN > où me suis-je plaint ?
Ne me fais pas croire qu'un "oui p'pa" est une pleine approbation des propos de Folco.
Posté le 02/10/2015 à 10:33Edité par flanker le 02/10/2015 à 13:37 Membre depuis le 11/07/2003, 54841 messages
Yoshi Noir (./62) :
Ne me fais pas croire qu'un "oui p'pa" est une pleine approbation des propos de Folco.
il n'y avait ni approbation, ni désapprobation, simplement j'imagine bien Folco parler comme ça à ses enfants ^^
absolument aucune plainte ni même reproche déguisé (ou pas) ou toute autre intention négative là-dedans...
je pense que Folco me connaît suffisamment pour n'y voir rien de mal embarrassed
avatar<<< Kernel Extremis©®™ >>> et Inventeur de la différence administratif/judiciaire ! (©Yoshi Noir)

<Vertyos> un poil plus mais elle suce bien quand même la mienne ^^
<Sabrina`> tinkiete flan c juste qu'ils sont jaloux que je te trouve aussi appétissant
Posté le 02/10/2015 à 12:48 Membre depuis le 09/07/2003, 21783 messages
Kevin, ./55 > heu là je te défendais surtout smile Et je sais bien que tu n'es pas le seul à évoquer souvent tes sujets préférés. Tout le monde le fait, moi le premier, c'est humain. Mais si on rabâche trop on fatigue les gens qui ne lisent même plus. C'est pour ça qu'il faut espacer un minimum, et varier les angles d'attaque.
Yoshi Noir (./58) :
Faudrait savoir : on voulait une modération plus stricte pour sauver ce qui peut l'être de yN, et maintenant qu'elle est mise à exécution, on s'en plaint à cause des locks fréquents que ça engendre ?
Y'a des degrés dans le plus strict ^^ Par ailleurs tout le monde n'a pas demandé la nouvelle modé plus stricte. C'était surement un souhait majoritaire mais pas unanime.
Yoshi Noir (./62) :
Ne me fais pas croire qu'un "oui p'pa" est une pleine approbation des propos de Folco.
On n'a pas encore interdit l'humour tongue
Posté le 03/10/2015 à 09:39 Membre depuis le 11/01/2003, 22310 messages
c'est étonnant, parce que les aptitudes répété y'en a quantité dans d'autres topic (cf : Calais...)
mais exploser les fou du volant, j'imagine que c'est la première étape.
avatarHEROKI DE SEGA, LE JEU SUR IPHONE ET IPAD : DIX EXEMPLAIRES À GAGNER !
Pour tenter de gagner un exemplaire de Heroki sur iPhone/iPad, c'est très simple : abonnez-vous à notre page Facebook/Twitter et aimez/partagez le message qui annonce le concours. Le tirage au sort des dix gagnants aura lieu le 2 août à minuit. Ils seront contactés par les réseaux sociaux pour recevoir leur lot.

https://twitter.com/Airgamingpocket

https://www.facebook.com/airgamingmobile
Posté le 04/10/2015 à 21:04 Membre depuis le 15/06/2003, 8330 messages
Y'a des trucs que je trouve assez limite dans la nouvelle modération, genre ça:
topics/171608-calais-et-limmigration/21#post-616
1 - J'avais lu les posts avant (sauf le 615 qui a été censuré trop tôt pour que je le lise) et je n'ai rien vu de choquant (pour une fois).
2 - Je trouve que ça serait bien de ne pas balancer des trucs sur les gens lorsqu'on se permet de les censurer et de les priver de leur droit de réponse (sauf exception, il me semble que c'est le cas ici ?)

De l'extérieur, ça ressemble à un règlement de compte, et ça fait pas vraiment joli.
avatarLe scénario de notre univers a été rédigée par un bataillon de singes savants. Tout s'explique enfin.
T'as un problème ? Tu veux un bonbon ?
[CrystalMPQ] C# MPQ Library/Tools - [CrystalBoy] C# GB Emulator - [Monoxide] C# OSX library - M68k Opcodes
Posté le 04/10/2015 à 21:15 Membre depuis le 13/06/2002, 42693 messages
En effet, mais d'une part les posts 612 et 614 n'étaient que des pures provocations qui n'apportaient rien à la discussion (donc tombent exactement dans les cas évoqués plus haut), et le 615 était une fanfaronnade histoire d'ajouter un peu d'huile sur le feu. Je t'accorde que ça aurait pu être supprimé de façon plus neutre, mais ça reste exactement le comportement qu'on veut bannir du forum (en espérant qu'on puisse ne bannir que le comportement, mais s'il faut bannir les membres avec alors tant pis).
avatarAll right. Keep doing whatever it is you think you're doing.
------------------------------------------
Besoin d'aide sur le site ? Essayez par ici :)
Posté le 04/10/2015 à 22:30 Membre depuis le 10/06/2001, 45115 messages
Mmm. Mouais.
Pas vu les posts, mais en tout cas c'est un peu frustrant d'aller voir les nouvelles réponses quand tout est locké.
Posté le 04/10/2015 à 22:42 Membre depuis le 29/10/2003, 25435 messages
Pen^2 (./68) :
Pas vu les posts, mais en tout cas c'est un peu frustrant d'aller voir les nouvelles réponses quand tout est locké.
C'est un peu vrai… Après, on pourrait faire en sorte de citer le post en graissant la partie qui pose problème et en expliquant en public pourquoi ça coince et n'utiliser le lock qu'en dernier recours (par exemple pour cacher une bonne grosse image porno)…

[edit] et en postant ça, j'ai totalement zappé les posts qui servent à rien et qui rajoutent de l'huile sur le feu et qui méritent effectivement un lock sans pitié
Posté le 04/10/2015 à 23:13 Membre depuis le 18/06/2001, -26078 message
J'aurais pu et dû être plus neutre en effet. Mais après plusieurs avertissements, en privé et sur les topics, les comportements clairement hors-charte sont innacceptables.
Désolé pour ceux qui viennent au nouvelle en fin de week-end, mais vous pouvez considérer que le seul post digne d'intérêt était celui de Kevin proposant un lien.

Si ça peut vous rassurer, les locks et le kick ont eu lieu après plusieurs avertissements et explications, mmsg, editions etc. C'est pas tombé du ciel tout d'un coup et par hasard. De plus, les trois posts n'ont pas été lockés en même temps ; évidemment, si derrière ça insiste de plus en plus lourdement, bien il faut assumer ses responsabilités...

En espérant ne pas à avoir à recourir à la force à nouveau, mais je considère que si ça doit restaurer puis préserver la sérénité du forum général, alors c'est mon devoir de le faire.
avatar<<< Kernel Extremist©®™ >>>
Feel the power of (int16) !
Posté le 04/10/2015 à 23:20 Membre depuis le 10/06/2001, 45115 messages
En fait, au fond, ce que j'ai un peu de mal à comprendre c'est que je ne vois pas pourquoi le forum devrait absolument être serein. À peu près civilisé, d'accord, mais serein ?
À l'extrême, de mon point de vue, c'est un peu comme si on décrétait qu'il était désormais interdit de poster des news tristes.
Mais je dois être bizarre cheeky
Posté le 04/10/2015 à 23:28 Membre depuis le 18/06/2001, -26078 message
Serein quant aux interactions entre les personnes. Après si on oppose deux idées ultra-violentes et que le débat fait rage, c'est pas un souci, tant que les noms d'oiseaux restent au placard, et que la discussion est un minimum constructive (ie que le topic ne suive pas un pattern récurrent dont la période est de 10 posts maxi).

Cette demande a été formulée de manière assez générale quand même, et un des signes que l'ambiance était devenue vraiment pénible, c'est le nombre de membres qui se sont cassés ces dernières années/derniers mois. Tu ne l'avais pas ressentie ? Pourquoi pas, hein, chacun voit midi à ma sa porte ^^
avatar<<< Kernel Extremist©®™ >>>
Feel the power of (int16) !
Posté le 04/10/2015 à 23:29 Membre depuis le 17/03/2007, 7377 messages
(C'est un peu dommage l'edit furtif, fallait laisser la modération brute !)

J'ai aucun problème concernant la suppression des messages indésirables. Je ne conteste pas la modération, j'ai aucune légitimité pour définir son action, vous faites ce que vous voulez. Maintenant je suggère quand même d'afficher ces posts comme exemple de ce qui, concrètement, est interdit par les nouvelles règles. Mieux vaut que ce soit tout à fait clair. Ca ne l'était pas pour moi, en tout cas. Bref, comme c'est mon comportement normal (enfin en partie) qui est à présent interdit je vais ptet me tirer avant de me prendre un ban cheeky
avatar
Posté le 04/10/2015 à 23:45 Membre depuis le 10/06/2001, 45115 messages
cross

J'ai peut-être raté des trucs mais il me semble que les insultes ont été plutôt limitées, et que c'était loin d'être une ambiance, plutôt le fait de quelques rares personnes, concernant des sujets particuliers.
Et je préfère lire quelques insultes de temps en temps, tant que ça reste bref : évidemment, laisser poster trois pages d'insultes serait pénible. Mais je trouve qu'une empoignade, même si c'est probablement un constat d'échec, est aussi une manière de conclure le débat.
En lockant, ça frustre tout le monde, les posteurs car ils n'ont pas pu "s'expliquer" avec la pourriture d'en face, et les lecteurs car ils sont curieux embarrassed.

Quant à la désertion, difficile de savoir exactement, il y a sans doute un peu de ça, mais c'est difficile de tirer des conclusions sans trop se projeter, à mon avis.

PS : je ne vois pas ce que tu as contre les noms d'oiseaux cry
Posté le 05/10/2015 à 02:31Edité par very le 05/10/2015 à 12:39 Membre depuis le 09/07/2003, 21783 messages
Je crois qu'au fond, il y a une réelle et sincère différence d'appréciation sur la limite entre l'échange d'idées, même violentes et l'échange non courtois entre personnes.

Folco, mont', et je suppose les autres modos avec, appliquent actuellement une vision un peu maternaliste, comme s'il fallait préserver la bonne ambiance dans la fratrie. Pen², palOuf et moi entre-autre, avons une visions plus libérale. Disons qu'avec la première interprétation on censure la moitié de Nietzsche, et pas un seul mot avec le seconde. Bref il faut un peu de temps pour que l'on saisisse en pratique la nouvelle limite.

edit : -blabla inutile + dernière phrase
Posté le 05/10/2015 à 09:22 Membre depuis le 13/06/2002, 42693 messages
Gardez Nietzsche pour d'autres sujets svp. Je répète ce qui a été déjà dit ici : le but est de s'éloigner de cette ambiance "libérale", qui malgré tout le bien que vous en pensez a conduit des membres à partir et en incite d'autres à se tenir à l'écart du forum général. Donc désolé si c'est ça que vous vouliez conserver, le choix du changement de modération est motivé par le sentiment qu'une majorité veulent une meilleure ambiance.
avatarAll right. Keep doing whatever it is you think you're doing.
------------------------------------------
Besoin d'aide sur le site ? Essayez par ici :)
Posté le 05/10/2015 à 12:50 Membre depuis le 02/01/2010, 13735 messages
very (./75) :
Pen², palOuf et moi entre-autre, avons une visions plus libérale
C'est bien le nerf de la guerre et il me semble qu'entre modos, nous avons chacun des approches différentes de la libéralité et des points de vue.
very (./75) :
Folco, mont', et je suppose les autres modos avec, appliquent actuellement une vision un peu maternaliste,
File dans ta chambre !! grin
PS : mont' est mort, c'est juddhum (fallait bien que ça change, au bout de presque 15 ans).
avatarSlammeur (qu'on voit danser, le long des golfes clairs).
Mon blog qui parle de jeux-vidéo
Posté le 05/10/2015 à 12:55 Membre depuis le 30/06/2001, 71422 messages
(voila une tres bonne raison pour afficher le @, pour moi "juddhum" est un parfait inconnu, je n'ai aucun moyen de savoir que c'est un modo qui a change de pseudo.)
avatarProud to be CAKE©®™
The cake is a lie! - Love your weighted companion cube

->986-Studio's Wonder Project!<-
yN a cassé ma signature :o
Posté le 05/10/2015 à 13:30 Membre depuis le 09/07/2003, 21783 messages
( les modos anonymes sont parmi nous fear )
Posté le 05/10/2015 à 13:33 Membre depuis le 11/11/2001, 116497 messages
Godzil (./79) :
(voila une tres bonne raison pour afficher le @, pour moi "juddhum" est un parfait inconnu, je n'ai aucun moyen de savoir que c'est un modo qui a change de pseudo.)
je ne comprends toujours pas en quoi tu as BESOIN de savoir qui est modo... y'a la cloche pour contacter un modo, et y'a un affichage différent quand un modo parle, ça suffit, non ?
avatarWebmaster du site Ti-FRv3 (et aussi de DevLynx)
Si moins de monde enculait le système, alors celui ci aurait plus de mal à nous sortir de si grosses merdes !
"L'erreur humaine est humaine"©Nil (2006) // topics/6238-moved-jamais-jaurais-pense-faire-ca
Posté le 05/10/2015 à 14:49Edité par Pen^2 le 05/10/2015 à 15:28 Membre depuis le 10/06/2001, 45115 messages
(ah tiens, j'ignorais que montreuillois avait changé de pseudo, je pensais que juddhum était nouveau, oué cheeky)
Zeph (./77) :
Donc désolé si c'est ça que vous vouliez conserver, le choix du changement de modération est motivé par le sentiment qu'une majorité veulent une meilleure ambiance.
Mouais OK, je comprends bien. Mais franchement ça me désole. Ennnnnnfin, bref ! cheeky
Posté le 05/10/2015 à 15:03 Membre depuis le 02/01/2010, 13735 messages
On fait un formulaire d'évaluation QoS dans quelques mois ? grin
avatarSlammeur (qu'on voit danser, le long des golfes clairs).
Mon blog qui parle de jeux-vidéo
Posté le 05/10/2015 à 17:51 Membre depuis le 13/06/2002, 42693 messages
Pen^2 : je pense que tu as suffisamment sous-entendu que tu n'étais pas d'accord pour que même moi je comprenne sans avoir besoin d'un n-ième spoiler lourdement appuyé. Mais donc ?
avatarAll right. Keep doing whatever it is you think you're doing.
------------------------------------------
Besoin d'aide sur le site ? Essayez par ici :)
Posté le 05/10/2015 à 18:47 Membre depuis le 10/06/2001, 45115 messages
Mais donc quoi ? Enfin peu importe, j'actais juste de la bonne réception du message. Le spoiler était peut-être superflu car redondant, mais en même temps, c'était un spoiler, ie un truc non indispensable. Presque une didascalie...
Bref, je ne discuterai donc plus du sujet.
Posté le 05/10/2015 à 19:24 Membre depuis le 15/06/2003, 8330 messages
My 2 cents
Perso j'étais plutôt content du changement de modération en théorie, pour l'instant, en pratique, je suis moins convaincu:
 • Si on décide d'anonymiser les posts de modération (admettons), ça ne me choque pas, mais j'ai plus de mal avec le concept de ne pas pouvoir savoir qui est modérateur d'un forum.
 • Pour les actions, ça serait bien que les raisons de modération soient plus transparentes (sans entrer dans les détails !) et les résumés ou posts de modérateur totalement neutres.
Il faut garder à l'esprit que quand on arrive dans un topic où tout a été censuré, on ne comprend pas grand chose, et on doit faire confiance aveuglément quand à la décision de censure, mais on se pose quand même des questions. Et les questions, tout le monde s'en pose, j'en suis certain; c'est là qu'une certaine transparence (et neutralité) sont indispensables.

Par exemple, si on me dit "<truc> a été kické car il n'a pas respecté la charte pour <raison(s) abstraite(s)>" (et que c'est vrai) ça passera mieux que des messages dans la lignée de "tu nous agaces, et si tu continues ça vas chauffer pour toi" ou n'importe quelle autre version plus ou moins édulcorée de ce message: Ce genre de trucs fait planer une mauvaise atmosphère sur le forum.


Bref, je vous laisse prendre en compte ou non mon avis, cela ne regarde que vous.
avatarLe scénario de notre univers a été rédigée par un bataillon de singes savants. Tout s'explique enfin.
T'as un problème ? Tu veux un bonbon ?
[CrystalMPQ] C# MPQ Library/Tools - [CrystalBoy] C# GB Emulator - [Monoxide] C# OSX library - M68k Opcodes
Posté le 05/10/2015 à 20:54 Membre depuis le 18/06/2001, -26078 message
Je suis d'accord avec ta partie en grisé, évidemment adressée à moi. J'ai certainement été maladroit et ferai gaffe à l'avenir.
C'est pour ça que j'ai posté le ./70, en guise d'explication. Je peux comprendre que cette manière de faire ait créé des questions quant à sa forme.
Ceci dit, ça ne change rien au fond de la décision, Zeph en a précisé les motifs en ./67.
avatar<<< Kernel Extremist©®™ >>>
Feel the power of (int16) !
Posté le 05/10/2015 à 23:59 Membre depuis le 29/10/2003, 25435 messages
GoldenCrystal (./86) :
•&nbsp;Pour les actions, ça serait bien que les raisons de modération soient plus transparentes (sans entrer dans les détails !) et les résumés ou posts de modérateur totalement neutres.
pencil

Par exemple, le post ./76 a été modéré et je suppute qu'il tombait dans la catégorie « les posts qui servent à rien et qui rajoutent de l'huile sur le feu et qui méritent effectivement un lock sans pitié ». Mais si je n'ai pas plus d'explication, cela ne restera que des supputations.
Posté le 06/10/2015 à 09:15 Membre depuis le 13/06/2002, 42693 messages
./85 : bah donc je sais pas, qu'est-ce que tu proposes ? Quand je lis tes posts j'ai l'impression que tu suggères seulement un retour à la situation précédente, et j'ai l'impression qu'on a déjà passé pas mal de temps à expliquer pourquoi on veut la changer aujourd'hui. Du coup quand tu postes pour la 5ième fois un message où tu dis en gros "d'accord mais je ne suis pas content", quelle est la réaction qu'on est censé avoir ?

./89 : alors oui, je confirme, c'est exactement ça. C'est noté également pour fournir une raison du lock quand il y en a un, mais quand on a la certitude que l'auteur savait pertinemment être hors-charte c'est déjà pénible d'avoir à s'occuper du nettoyage et je comprends que la motivation de prendre encore davantage de temps et laisser une justification ne soit pas là.

Par ailleurs mon avis est que ça ne va pas tellement satisfaire la curiosité, voire pire. Si on ferme un message avec pour raison "ne sert à rien et rajoute de l'huile sur le feu" j'ai l'impression que ça va inciter encore plus les gens à essayer de savoir ce qu'il contenait, alors que le but était précisément de ne pas attirer l'attention dessus.
avatarAll right. Keep doing whatever it is you think you're doing.
------------------------------------------
Besoin d'aide sur le site ? Essayez par ici :)