Débutant en ASM, demande Tutorial - Page 1

Bonzour, j'en ai un peu marre du BASIC
J'ai donc l'intention de me mettre à l'asm mais tout ce que je trouve comme "tutorial" ce sont en fait des Xemple. Existe-t-il un tutorial complet pour apprendre l'asm ?

Ben passe au C ça ressemble au basic sauf que c'est 1000 fois plus puissant

je dis ça comme, ça, mais vous vous plaignez que les nouveau ne posent pas des bonnes questions, et la pour une fois qu'il y a une question précise, et bien vous répondez à côter.

( je dis ça la, mais c'est pas du tout contre toi slubman, n'importe qui aurait pu répondre ça )

Pour répondre à darkool, il existe pas mal de doc sur la programmation en asm, mais j'ai pas tout les liens là.

KK devrait pouvoir t'aider

Et surtout ne faites pas fuir les newb en asm qui sont peu nombreux.

http://www.ticalc.org/pub/text/68k/allfiles.zip

et la page de Kevin pour la programmation nostub.

Une doc très bien pour commencer en douceur: le Zguide
après tu peux passer à quelque chose de plus rigoureux.

euh... Ne prend pas cette merde pour commencer...

toujours le même commentaire...

pardon ???
Je ne comprend pas...

ZGuide est un très bon guide pour commencer, même s'il contient quelques erreurs.

Personnellement, je n'ai pas compris grand chose du ZGuide quand j'ai commencé. Il utilise plein de termes techniques sans commencer par les expliquer. J'ai appris avec le 92guide de Mathieu Lacage: http://www.ticalc.org/archives/files/fileinfo/39/3901.html. C'est écrit pour TI-92, mais c'est la même chose pour le ZGuide. Le 92guide contient aussi le 68kguide de Jimmy Mårdell (c'est le morceau le plus important), qui est également disponible en traduction française: http://perso.wanadoo.fr/ti92-ti89.miclo/asm/tutorials/68kguidefr.zip.

Ensuite, quand tu auras bien compris l'assembleur 68k, il faudra passer à un tutorial spécifique TI-89/92+ (pas écrit pour TI-92). Je te conseille le mien (qui présuppose des connaissances d'assembleur - cf. 68kguide): http://members.chello.at/gerhard.kofler/kevin/ti89prog/asmnstbf.htm.

Moi je n'en démord pas pas mais le C c'est tout aussi bien

Je fais des petits progs en assembleurs, mais vraiement je préfère largement le C!!!
n'empèche que je trouve l'assembleur plus "beau" (lea, bra, add... ça sonne mieux et c'est plus poétique que les instructions du C)

En tout cas, à partir d'un certain niveau de programme en C, il n'est pas rare d'avoir à faire des routines en assembleur ....

Kevin Kofler a écrit :
Personnellement, je n'ai pas compris grand chose du ZGuide quand j'ai commencé. Il utilise plein de termes techniques sans commencer par les expliquer. J'ai appris avec le 92guide de Mathieu Lacage: http://www.ticalc.org/archives/files/fileinfo/39/3901.html. C'est écrit pour TI-92, mais c'est la même chose pour le ZGuide. Le 92guide contient aussi le 68kguide de Jimmy Mårdell (c'est le morceau le plus important), qui est également disponible en traduction française: http://perso.wanadoo.fr/ti92-ti89.miclo/asm/tutorials/68kguidefr.zip.

92 guide rulez
Ensuite, quand tu auras bien compris l'assembleur 68k, il faudra passer à un tutorial spécifique TI-89/92+ (pas écrit pour TI-92). Je te conseille le mien (qui présuppose des connaissances d'assembleur - cf. 68kguide): http://members.chello.at/gerhard.kofler/kevin/ti89prog/asmnstbf.htm.

merci bcp

pffff ce con de dostovei est tjr la? a l'affut d'un topic ou il cherche une occasion desespere de sortir une connerie cet individu illustre bien l'infintier de la connerie humaine

Moi je prefere programmer en C c je trovue bcp plsu facile que l'assembleur et il y a autant de possibilite

plus facile que l'ASM, ça dépend du point de vue...
autant de possibilité ? certaines choses ne sont pas vraiment faisables en C... ou alors, pas de façon trèc propre

wi bon le C est un plsu limiter que l'asm mais ej trouve que c plsu simple a apprendre surtotu si on sait deja programmer en basic

comme ?

nEUrOne> heu.... heu... heu...
ça y est, je pense que j'ai trouvé quelque chose :
appeler une routine de trap ! en C, tu ne peux pas : tu es obligé de faire de l'ASM in-line

en asm :
trap #4

en C :
asm("trap #4")
=> utilisation d'ASM...

héhé ... voué

ca peux se faire en c...

pas un moyen bien tordu, non ?

off(); Mais ça n'appelle pas le trap directement, mais utilise le ROM_CALL fait pour ça.

oué, donc, c pas un appel au trap 4... pas directement.

si j'avais pris l'exemple sur trap 10 (le self test, je crois), il doit pas y avoir de ROM_CALL correspondant...
(si ?à

Mais je ne vois vraiment pas l'intérêt de lancer un self test dans un programme en C.

la questio n'était pas celle de l'intéret de l'intéret, mais de la faisabilité

l'interet, je ne le voit pas non plus.
j'ai d'ailleurs détourné le trap 10 sur ma TI
(vu qu'il force à un reset)

Moi j'ai lu quelque part que le C c'est de l'assembleur de haut niveau et que tout ce qui ce fait en assembleur est faisable en C peut-être pas proprement, mais après touty le C OFFRE UNE LIBERTE ET PERMET DONC DE FAIRE DES BIDOUILLES