Le C illisible - Page 1

Sur un site qui comparait le C et le pascal j'ai trouvé:

10. In C, you can do this: 

for(;P("n").R-;P("|"))for(e=3DC;e-;P("_"+(*u++/8)%2))P("| "+(*u/4)%2);

(url:http://users.iafrica.com/r/ra/rainier/index.htmhttp://users.iafrica.com/r/ra/rainier/index.htm)

Vous me décodez ça pour voir ?

for( ; P("n").R- ; P("|"))
  for(e=3DC ;e- ; P("_"+(*u++/8)%2))
    P("| "+(*u/4)%2);

bof, c juste deux boucles for imbriquées...
P doit être une fonction qui renvoie une structure, qui contient un champ de type numérique (int, char ou long) nommé R...
Par contre, le 3DC me parait bizarre (en initialisation de la seconde boucle)

Je veux bien, il y a juste ces deux choses louches qui m'en empêchent :

3DC // koikess ?
R[4]-[/4] // koikess ?

C'est des erreurs de syntaxe
Ou alors il programme en C++ et a surchargé l'opérateur -
Mais pour 3DC, je vois pas

ah oué, g pas fait gaffe au R-

Ouais c vrai c chelou, moi j'en sais rien, je vous ai mis ça pour déconner, c tout.

arf

Désolé, on s'amuse comme on peut. Quand j'ai vu ce truc je me suis dit ça v leur plaire!

boarf c'est pas difficile de faire du code C illisible....

ôué

je n'osais pas parler de toi...

ben c bon j'ai vu le topic, tu peux

J'allais le dire , Bob est assez fort pour ça

Un truc est clair: le C peut dévenir très très très vite totalement illisible. Dire qu'on peut écrire tout un .c sans un seul saut de ligne...

Oui mais t'as qu'à rajouter des sauts tu comprends.
Les casts imbriqués, c'est pas mal non plus.
Tandis que là...

Au fait, vous allez me prendre pour un noc de droite à gauche, mais comment on fait un cast d'un pointer void *a vers une fonction (qui a besoin d'un argument char b)? Me dites pas d'aller voir chez les newbies, ça vous prendra moins de temps de taper la ligne de code.

heu...
tu cast le pointeur de type void en type char, et tu référence le pointeur...

void *a
=> char *b = (char *)a;
et ensuite, tu passe à ta fonction :
fonc(*b)
je penses

ou alors, directement quelque chose du style
fond(*(char *)a)

pas testé, mais je penses que qqc dans ce style devrai marcher, non ?

Oui, c'est bon

boogerman : en Pascal aussi on peut écrire un programme sans aucun saut de ligne.

ooouuuuuuuuuuuééééééééééééééééééééééééé !
(lol)

pour une fois que je sors pas une connerie plus grosse que moi
(remarque, vu que je sis bien mince, c pas dur de sortir des trucs plus gros qe moi )

cela dit, les pointeurs, c bien bo et super pratique... mais qd tu te plante

le 3DC à mon avis c'est de l'Hexa sauf qui faut mette "0x3DC"
C'est la seule explication que je vois apart peut être une constante symbolique...

Les identificateurs ne peuvent pas commencer par un chiffre.

ouai ben voilà une solution en moins.
Donc c'est bien de l'Hexa

oué, mais l'hexa doit être précédé de "0x"

ben suffit d'avoir tout les definitino et c'est tres simple a decode ...

Thibaut a écrit :
Je veux bien, il y a juste ces deux choses louches qui m'en empêchent :

3DC // koikess ?
R[4]-[/4] // koikess ?

C'est des erreurs de syntaxe Ou alors il programme en C++ et a surchargé l'opérateur -

Ca ne pourrait pas être ça même en C++, l'opérateur '-' ne peut pas être surchargé avec une opérande devant si je me plante pas (mais une opérande derière c'est possible).

Et c'est vrai que le 3DC est bizarre...

les#define aussi il faut commencer par une lettre

en effet, son code est foireux

Link> il me semble bien, en tant qu'identificateur

Extended > Je comprends pas comment tu peut surcharger "-" car il demande deux paramétre non ?
"--" Je comprendrais , car on peut le surcharger devant et derriére mais "-" , je comprends pas avec un seul paramétre .
Donc tu dit que -R marcherais mais je vois pas à quoi ça sert alors ...

N'importe quoi :

3. There is only one Pascal, as defined by Wirth, while C has (shall we say?) several fathers: Kernighan & Ritchie, Harbison & Steele, Barnum & Bailey, and Laurel & Hardy.

les peres du C on et on tjrs été kernighan et Ritchie

6. In Pascal, we *know* how big an integer is.

des raison pour ne jamais utilise le intUne en C, sauf si on se fou de la taille d'un int
Je recomande d'ailleur de tjrs utilise un short ou long a la place de int, sa evite les surprises...

Sauf que short et long peuvent aussi changer de taille...

Ceci dit, en Pascal, Integer est également différent selon la plateforme!

>>Sauf que short et long peuvent aussi changer de taille...
Oui, et le même qu'avec char. Je crois que char doit prendre, au moins, 1 octet, un short 2, et un long 4, mais il peuvent prendre plus que ça.