Un tout nouveau shell pour TI: sh`L - Page 5

XDanger a écrit :
C'est ***** la compatibilité on-calc. Même si ça fait une seule version pour toutes les calculettes, c'est plus lent et plus lourd...

C'est bien pratique surtout, puis ce n'est pas beaucoup plus lent, enfin même pour uen jeu la différence ce se sent pas !

c'est pas vraiment plus lent si on le fait bien mais c'est sur que ca prends plus de place

TheCodR a écrit :
ARRRRRRRGGGGGGGGGGGGG !!!
j'ai a peine commencer a convertir juste ma routine de boite de dialogue avec la define de Kevin, que mon programme augmente déja de 600 octets :'(

S les macros TI89 et TI92PLUS sont toujours recalculées à chaque utilisation dans les dernières versions de tigcc, il faut d'abord les mettre dans des variables locales et utiliser ces variables.

heu, globales plutot, non ?

Vous allez rire
Pour une fois, je suis d'accord avec XDanger

compatibilité on-calc SUXXX !!!!

TheCodR a écrit :
ARRRRRRRGGGGGGGGGGGGG !!!
j'ai a peine commencer a convertir juste ma routine de boite de dialogue avec la define de Kevin, que mon programme augmente déja de 600 octets :'(

Tu n'utiliserais pas NO_CALC_DETECT par hasard? Dans ce cas, c'est normal que c'est lourd. Le code de détection de modèle est là pour ça!

ExtendeD
a écrit : S les macros TI89 et TI92PLUS sont toujours recalculées à chaque utilisation dans les dernières versions de tigcc, il faut d'abord les mettre dans des variables locales et utiliser ces variables.

C'est faux. Ce n'est le cas que si on définit NO_CALC_DETECT. C'est dans les anciennes versions de TIGCC que ces variables étaient recalculées à chaque utilisation.

j'ai déjafait chier thibaut avec ca mais tu pouarit pas resserer les icones, ca doit etre faisable de mettre 4 icones en largeur sur le même écran surtout que tu est en 16*16 et que n'affichepas l'extention comme thibaut

Il n'affiche pas les extensions ?
beurk

Vous devriez faire une option masquer/afficher les extensions, y en as qui préfère avec, d'autre sans (perso, je préfère avec)

Il n'affiche pas les extensions ?

oui et c'est tant mieux, sinon autant ce passer des icones

Tu connais pas txtrider ???
Bon alors, txtrider lis n'importe quel fichier texte de ta calc (donc des .text)
et aussi les fichiers compressé avec ziplib (donc .zip)

Essaye plutôt d'intégrer hibtext comme lecteur par défaut, il est plus récent et a priori plus stable et suivant sa version (kernel ou _nostub) il sait lire les textes compressé au format zip ou komp (de FL) en plus des TEXT normaux bien sur.

Bah... si tu files un liens pour le dl, on pourrat t'être te répondre

avec le l'ecran pour v200 et un viewer inclu ce shell commence a m'interresser plus que serieusement

A mon avis les icones devraient juste etre plus ressérées pour en placer 4 sur TI89 et 5 sur TI92 pustôt que de les centrer.
Il faudrait au moins un petite flèche ou une barre de défilement s'il y a plus de fichier que d'icones visibles a l'écran.

TheCodR > bon, sinon, bah la comp oncalc (...) sa devient lourd (autant au niveau du code que de la taille du programme)

Tu déconnes !! La fonctionnalité de compression/décompression de mon explorateur est répartie sur 3 fonctions dans un même fichier, qui doit faire 150 lignes de C à tout casser !


golstein > avec le l'ecran pour v200 et un viewer inclu ce shell commence a m'interresser plus que serieusement

Parceque les icônes sont plus petites ?

Je viens de tester shL -> pas mal du tout

Rien que pour les petites icones je le préfere à Einstein... C'est qu'il manque la compression mais on a rien sans rien.

Thibaut a écrit :

golstein > avec le l'ecran pour v200 et un viewer inclu ce shell commence a m'interresser plus que serieusement
Parceque les icônes sont plus petites ?

non avec la v200 je prefere les icones de einstein meme si je regrette que l'icone des ppg soit semblable a celle des executable. c'est surtout le nombre de fonctions qui m'interresse. moi un shell de 50ko ne me fait pas peur en tout cas moi j'utilise einstein tout le temps maintenant car j'ait beaucoup compressé.

en plus les shell c'est le progs que je prefere (j'utilise einstein, sh'l,tictex et preos browser).
donc plus il y a de fonctionnalités (meme un peu inutile) plus j'aime.

et si le viewer de texte supporte les balise de txtrider c'est assez important pour moi car je les utilises beaucoup et donc le viewer de einstein qui est tres bien fait cela dit ne me permet pas de lire ce que j'ai ecrit facilement

> si je regrette que l'icone des ppg soit semblable a celle des executable

Tous les fichiers compressés conservent l'icône d'origine !
Explique-moi pourquoi il n'y a que pour les EXEs que ça te dérange

je trouve que l'icone des ppg devrait ressembler a celle des fichiers zippés sur le PC comme dans les versions precedentes. pour les autre fichier compresses avec einstein meme ca ne me derange pas. je sais que ca semble bizarre mais c'est mes gouts de consommateur. enfin ca ne m'empeche pas d'utiliser einstein

Bah franchement, je trouve que c mieux comme ça

Évidemment, si tu sélectionnes tous les fichiers, ça charge encore plus...