GTC : un TIGCC sur votre calculatrice ? - Page 26

Allez, je ne résiste pas à l'envie d'embellir cette nouvelle page voici une image du meilleur SDK sous Window$ :




Haaaa

La future TIGCC IDE ?

Bof bof bof
c ton skin de windows qui fait tt
Enleve le skin et refait un shoot, on verra qu'il a rien d'extraordinaire par rapport au autres IDE

En tout cas, on est le week-end après les vacances est toujours rien n'est arrivé... :]
Il reste 4h40 mais bon...

Un jour peut-etre...

Thibaut a écrit :
Liste non-exhaustive de ce qu'il a de très pratique et de plus que TIGCC :
- très beau ()

TIGCC IDE aussi.

- explorateur de classes (qui prend en charge aussi les structures et unions),

Pas de classes -> pas d'explorateur de classes. Pour les structures et unions, je doûte fort que ça vaille le coup.

- paramétrage du compilo par des simples cases à cocher,

Je n'aime pas trop. Ça cache toujours des options utiles. Je préfère la ligne qui permet d'entrer les options directement. Je n'utilise pratiquement que ça dans Dev-C++. Surtout qu'il n'y a pas de case pour -Os dans Dev-C++. Je suis toujours obligé de le rentrer à la main.

- complétion de code,

Peut-être qu'il y aura ça dans une version future de TIGCC IDE, mais je ne garantis rien. À voir.

- thèmes prédéfinis pour les couleurs de l'IDE,

Utilité? On a un thème standard et ça suffit.

- modèles de code,

À part créer un projet vide, ça ne fait pas grand chose, et notre assistant de fichiers source fait cela très bien. Pour des exemples, regarde dans le dossier Examples, il y en a plein.

- gouttière où s'affichent les numéros des lignes,

TIGCC IDE les affiche dans la barre d'état.

- comptage du nombre de lignes DE CODE dans un fichier,

Utilité?

- fonction mettre en comentaire,

Suggère-le à Sebastian si tu le veux.

fonction indenter,

Ça existe déjà! Regarde un peu mieux le menu "Edit"!

- accès à la déclaration d'un symbole par un clic dessus tout en pressant [ctrl],

Hmmm... Ça ne m'a pas l'air simple à implémenter. Tu peux toujours essayer de le suggérer à Sebastian, mais je ne pense pas que ça sera pour dans bientôt.

- visualisation du type d'une variable quand on laisse le pointeur de la souris au-dessus,

Idem.

Et personnellement, j'utilise toujours Dev-C++ 4.01, qui n'a pas les options comme la complétion de code et les 2 dernières options de ta liste.

Thibaut a écrit :
J'ai bien envie d'ajouter 3 trucs à ma petite liste du post #747 - gestion CVS,

Argh! C'est lourd, le CVS.

- exportation des sources au format HTML,

Suggestion à envoyer à Sebastian.

- importation de projets M$ Visual C++ ()

Tu te fous de ma gueule?

A mon avis dev C++ n'est pas le meilleur exemple d'IDE pour la prog sur TI.
Il lui manque pas mal de truc et coté lourdeur, c'est pire que TIGCC-IDE.

Un IDE correcte DOIT permetre d'ajouter des type de fichiers non prévu a la base !

En effet c'est un des avantage. C'est très pratique de pouvoir completement redéfinir tous les paramètres de coloration.

Et pourquoi vous utiliseriez pas des compilo non GNU ?

Il vaut mieux quand même utiliser de outils open-source dans la mesure du possible vu que le projet et open source. De plus il doit être plus simple de porter un projet gcc sous ming que sous VC++, et la perte ne sera pas a mon avis flagrante

On utilise MinGW parce que:
* c'est ce qu'on a.
* on en a besoin pour compiler un cross-compilateur GCC de toute façon.

Thibaut: suggestions faisables, marquées par Kevin comme à suggérer, à forwarder à Sebastian...

Je parle mal anglais, si quelqu'un qui se débrouille bien peut lui envoyer ma liste de suggestions


godzil > c ton skin de windows qui fait tt
Les icônes des différents skins de DevC++ 5 sont magnifiques.


Kevin > Pour les structures et unions, je doûte fort que ça vaille le coup.
Pas moins que pour les classes !
Ca me semble utile.

> Utilité ? On a un thème standard et ça suffit.
Tu as vu mon thème en haut de cette page ?
Il nique beaucoup moins les yeux que votre fond blanc !

> modèles de code
>> À part créer un projet vide, ça ne fait pas grand chose
Je ne parle pas d'un assistant à la création de projets mais d'une liste d'instructions vides (comme dans l'éditeur Basic de la TI), qu'on insère avec Edit | Insert | Nom-du-modèle.

> Tu te fous de ma gueule ?
Ne le prend pas comme ça, c'était ma petite touche d'humour (pourri)


Tu arrives à utiliser -Os dans DevC++ ?
Moi ça ne marche pas, GCC renvoie une erreur (argument inconnu) !!!
J'utilise -s, il comprend. C'est pareil ?

Ha oui, tu as tort de rester avec la 4.01 ! la dernière est très stable (je n'ai eu aucun problème), comporte plus de fonctionnalités, et est plus belle


Uther Lightbringer > Il lui manque pas mal de truc et coté lourdeur, c'est pire que TIGCC-IDE.
Il lui manque des trucs ???????? Il n'a que des choses en plus par rapport à l'IDE de TIGCC
Je ne le trouve pas mourd du tout. Peut être parceque mon PC est très rapide. Je vais l'essayer sur mon petit PII. [edit] : j'ai testé et ça ne rame pas d'un poil ! C'est TIGCC IDE qui rame quand on compare

g pas la même forme de menu que toi, Thibaut ???
C spécifique au prog, ou c t'as skin qui est comme ça ???

Il lui manque des trucs ???????? Il n'a que des choses en plus par rapport à l'IDE de TIGCC

Il a beaucoup de truc mais c'est surtout prévu pour de la prog Windows donc pour TI c'est bien plus limité. Après je ne l'ai pas essayé a fond mais si'il a vraiment des option spéciales qui servent la prog TI, je ne les ai pas vues.

Je ne le trouve pas mourd du tout. Peut être parceque mon PC est très rapide. Je vais l'essayer sur mon petit PII.

sur mon 133 j'ai le temps de taper 3 lettres au clavier avant que l'écran ne se mette a jour.

Ben sur mon PII333 ça rame moins que TIGCC, cf edit du post #761. T'as bien la dernière v5 ?

MacIntoc : Tools | Environment Options | Interface| Theme | New Look. C'est mieux ?

Thibaut a écrit :
Kevin > Pour les structures et unions, je doûte fort que ça vaille le coup. Pas moins que pour les classes !

Pour les classes, tu as des fonctions. Pour les structures et unions, il suffit d'aller voir la définition de la structure pour voir ce qu'il y a dedans.

> Utilité ? On a un thème standard et ça suffit.
Tu as vu mon thème en haut de cette page ? Il nique beaucoup moins les yeux que votre fond blanc !

Je ne trouve pas, et je trouve que les thèmes sont quelque chose de totalement inutile.

> modèles de code
>> À part créer un projet vide, ça ne fait pas grand chose
Je ne parle pas d'un assistant à la création de projets mais d'une liste d'instructions vides (comme dans l'éditeur Basic de la TI), qu'on insère avec Edit | Insert | Nom-du-modèle.

C'est faisable, ça. À mettre dans la liste de suggestions.

Tu arrives à utiliser -Os dans DevC++ ? Moi ça ne marche pas, GCC renvoie une erreur (argument inconnu) !!!

Bizarre. Mais, comme déjà dit, moi, j'utilise Dev-C++ 4.01.

J'utilise -s, il comprend. C'est pareil ?

Non. -s supprime les informations de débogage, -Os optimise en taille. Il faut mettre les deux.

Ha oui, tu as tort de rester avec la 4.01 ! la dernière est très stable (je n'ai eu aucun problème), comporte plus de fonctionnalités, et est plus belle

La bêta que j'avais essayée ne fonctionnait pas du tout. Je n'ai pas réessayé depuis. Mais si -Os ne marche pas, ça ne me sert strictement à rien.

Uther Lightbringer
> Il lui manque pas mal de truc et coté lourdeur, c'est pire que TIGCC-IDE.
Il lui manque des trucs ???????? Il n'a que des choses en plus par rapport à l'IDE de TIGCC

Non, il manque tout ce qui est spécifique à la programmation sur calculatrice. Par exemple l'assistant qui te laisse choisir facilement tes options de TIGCCLIB.

Mais j'ai pas dit qu'il faudrait utiliser DevC++ pour programmer sur TI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

J'ai dit que DevC++ a beaucoup de choses intéressantes que TIGCC n'a pas !
Vous y'en avez comprendre ?


> Pour les classes, tu as des fonctions. Pour les structures et unions, il suffit d'aller voir la définition de la structure pour voir ce qu'il y a dedans.
Alors pour les classes, il suffit d'aller voir la définition de la classe pour voir ce qu'il y a dedans

> Je ne trouve pas, et je trouve que les thèmes sont quelque chose de totalement inutile
Désolé, tous mes IDEs (Borland C++ Builder, DevC++, TIGCC, M$ Vi$ual C++) ont un thème similaire (fond noir, sauf TIGCC qui a fond gris parcequ'il bogue en noir), et je supporte de coder beaucoup plus longtemps quand c'est comme ça !
Le blanc agresse les yeux. Tu devrais essayer un fond noir, la différence a été nette pour moi !

> Je n'ai pas réessayé depuis. Mais si -Os ne marche pas, ça ne me sert strictement à rien.
Il devrait marcher, puisque c'est GCC ?
J'ai DevC++ v5 avec GCC 2.95 (il y a aussi une v5 avec GCC 3.2). Tu penses que ça vient de GCC 2.95 ?

Thibaut a écrit :
> Pour les classes, tu as des fonctions. Pour les structures et unions, il suffit d'aller voir la définition de la structure pour voir ce qu'il y a dedans.
Alors pour les classes, il suffit d'aller voir la définition de la classe pour voir ce qu'il y a dedans

L'intérêt d'un "class browser" est qu'on peut aller voir les fonctions de la classe directement. Et on peut aussi voir les membres hérités. Il n'y a pas d'héritage ni de fonctions dans une structure.

> Je n'ai pas réessayé depuis. Mais si -Os ne marche pas, ça ne me sert strictement à rien. Il devrait marcher, puisque c'est GCC ?

En effet.

J'ai DevC++ v5 avec GCC 2.95 (il y a aussi une v5 avec GCC 3.2). Tu penses que ça vient de GCC 2.95 ?

Non.

Un classe/struct/union brwoser est pas forcement utile, c vrai, mais l'autocompletion de code ou simplement afficher un popup proposant les champs d'une structure/union est tt simplement indispensable

ET GTC dans tout ça ?

GTC c'est pour les grandes vacances

Lesquelles ?

2048 bien sur

Ah bon, je me disais, aussi

C'est bien parti pour. :]

Prévoyer vous une date de sortie pour GTC?

Pollux a dit qu'il essayera de releaser ca un week-end mais je pense qu'il faudra attendre les grandes vaccances

Bah il y aura les vacances de Pâques pendant lesquelles il aura du temps

Non il l'a déja dit: ca va tomber en plein pendant ses partiels