Informations très intérressantes - Page 1

Salut à les dévelloppeurs qui veulent cracker la ti nspire

dans l'onglet aide -> à propos du logiciel ti nspire cas software
il est écrit que le logiciel a été dévelloppé à l'aide de :

-zlib
-openssl
-expat
-apache


voilà ce qui est écrit:
Des parties du logiciel incluent l’utilisation de bibliothèques zLib http://www.zlib.net, eXpat http://expat.sourceforge.net, et OpenSSL http://www.openssl.org. Ce produit comprend un logiciel développé par Apache Software Foundation http://www.apache.org.


déja pour expat, cela va faciliter la programmation d'un editeur effcace et compatible. Je vais don lancer le projet d'un editeur en java . L'editeur disponible est bien mais je trouve qu'il manque des fonctions importantes comme les raccourcis et il n'est pas totalement compatible

de plus si le logiciel utilise openssl pour signé l'os, à mon avis il y a moyen d'exploiter une faille par raaport a ca pour chper la clé prvé et decrypter l'os.

autre chose: j'ai vu sur un site que l'utilisation dans des conditions extrèmes peut defois faire cracher du code sur les connecteurs.

il ont montrés un exemple de calculatrice qui baigné dans un bain d'huile à 80°C et crachés du code sur un port série.

Moi je veux bien tenté le coup mais je vois pas ou est le shéma pour fabriquer le cable serie sur le connecteur de la ti nspire dans le wiki quelque peut t'il donné le lien

merci bien pour ces infos, mais... nous les connaissons
pour voir ou nous en sommes:

http://hackspire.unsads.com

merci de ta contribution.

l ont montrés un exemple de calculatrice qui baigné dans un bain d'huile à 80°C et crachés du code sur un port série.

T'as un lien? (désolé j'ai des doutes)

surtout qu'il y a pas besoin de les huiler pour qu'elles crachent leur infos sur le port série

(Et que l'huile est un isolant )

TI n'est pas sensé publier tout le code source de la Nspire, étant donné qu'il y a du code GPL dedans ?

si c'est linke avec du GPL ouais (LGPL non)

Thibaut (./6) :
TI n'est pas sensé publier tout le code source de la Nspire, étant donné qu'il y a du code GPL dedans ?

Non, juste le code source qui est libre.

Ah ? J'ai mal lu la GPL peut-être.

nEUrOO : OK

Thibaut : c'est pas parce que y'a apache distribué dans une TI que TI doit divulguer 100% du code source de la TI, c'est ce que résume nEUrOO en 1 mot : linking

D'ailleurs... qu'est-ce que Apache vient foutre dans une calculatrice ?

c'est peut être juste des bouts d'apache, de la lib, je sais pas... mais la question est intéressante

En faite apache n'est pas qu'un serveur http, ils développent pleins de logiciels, il serait interessant de savoir le quel est utilisé... peut-être le module perl de apache ou encore jakarta pour le java... ?

kim (./8) :
Non, juste le code source qui est libre.

Non non, c'est bien l'ensemble du code "combiné" en un même programme, c'est la raison pour laquelle elle mécontente (cf (1)).

Thibaut (./6) :
TI n'est pas sensé publier tout le code source de la Nspire, étant donné qu'il y a du code GPL dedans ?

Y'a du GPL ?

kim (./10) :
Thibaut : c'est pas parce que y'a apache distribué dans une TI que TI doit divulguer 100% du code source de la TI

Parce que la licence Apache ne l'impose pas contrairement à la GPL.

([edit] croisé avec ./13)
Apache est une fondation, elle a le copyright sur des centaines d'outils, ça pourrait être n'importe quoi.
formule_maxi, tu as vu ça dans quelle version de l'OS ?

ExtendeD (./15) :
Non non, c'est bien l'ensemble du code "combiné" en un même programme, c'est la raison pour laquelle elle mécontente (cf (1)).

vrai, d'où la notion de linking. un logiciel sous linux peut être propriétaire, tout comme un OS peut être propriétaire et faire tourner du GPL. C'est en ça que je dis que c'pas parce que y'a du GPL dans la TI que 100% du code source dans ta TI doit être distribué. La GPL étant virale, tu vas sans doute avoir pas mal de petits bouts à droite et à gauche qui seront à mettre sous GPL (les modifications de code notamment), mais c'est sans doute tout : on est bien dans un cas de "mere aggregation" dans la TI => pas de problème avec ce que j'ai dit, ni avec ce que tu dis

ExtendeD (./15) :

kim (./10) :
Thibaut : c'est pas parce que y'a apache distribué dans une TI que TI doit divulguer 100% du code source de la TI

Parce que la licence Apache ne l'impose pas contrairement à la GPL.

Si apache aurait été GPL, il pourrait tout aussi bien tourner sous windows => il faudrait divulguer le code de windows ?
ça reste du "mere aggregation"

Ok au temps pour moi, j'avais pas lu ./10 comme ça

Ils violent déjà la licence Apache en n'en fournissant pas une copie avec l'OS.

tu l'as demandée ?
edit : j'avais lu le code source, pas la licence, et donc, c'est mal, clairement...

(et OpenSSH n'est pas sous BSD ?)

nEUrOO (./7) :
si c'est linke avec du GPL ouais (LGPL non)

Heu, si c'est du LGPL, j'ai mon droit absolu et non révocable de pouvoir linke avec la version QUE JE VEUX de la librairie.
( Dans une certaine mesure, la LGPL V2 et plus contraignante que la GPLv2 puisque pour les OS embarqués, il suffit de fournir tout le code qui est lié ensemble pour la GPL - sans te donner le droit de pouvoir l'utiliser sur le système -, alors que tu dois pouvoir linké avec n'importe quelle version pour la LGPL).