> > Pour la licence exacte, il faudra voir: j'aimerais ne mettre ni les extrémistes GPL et LGPL, mais rester compatible avec elles
> Alors tant mieux, vivement que ça soit arrangé!
Non seulement ce ne sera qu'au cas par cas (ici, la TIGCC Tools Suite), mais ensuite, je ne suis pas sûr de releaser en tant que TIGCC Tools Suite les outils modifiés (le package libre changerait de toute façon de nom). Dans ce cas, je ne vois pas l'utilité de maintenir le package non libre...
Pour ExtGraph, vu qu'ExtGraph 2.xx n'a pas beaucoup de code en commun avec ExtGraph <= 1.02. Les nombreux auteurs (Sasume, myself, geogeo, etc.) pourraient éventuellement relicenser le code. Certaines routines comme les ScaleSprite posent de toute façon problème depuis longtemps.
> > Comme c'est marqué sur le site de la FSF, l'"ennemi", c'est le propriétaire, pas les autres types de F/OSS !
> Et alors? il est impossible de releaser un programme sous GPL avec ton lanceur, je me trompe??
Complètement. Un programme sous GPL n'est pas obligatoirement accompagné de binaries. Le projet GNU ne distribue souvent pas de binaries, c'est dans les providers extérieurs conseillés que j'ai découvert OpenPKG que j'utilise largement.