TIGCC - Page 1

Où je peux avoir TIGCC, g'lai pomé et j'arrive pas à le retrouver!
PS: J'arrive pas à le télécharger de Graphiti.
Merci d'av

http://tigcc.ticalc.org
je crois que c le site officiel => ça devrait marcher..
sinon, y'a TI-calc

oublie la stupide kestion, g trouvé autrement!
mais merci quand même!

G trouvé dans les FAQ de ce site!

A part en C, on peut programmer en koi sur TIGCC?

asm

en ASM A68k
et en GNU ASM/

moi je dis vive les vieux trucs sous dos !
tigcc plante tout le temps !

Arf!
y plante ke cez toa TIGCC!

>HerveRV:
>moi je dis vive les vieux trucs sous dos !
>tigcc plante tout le temps !

1. Je n'ai jamais eu ce genre de problèmes.
2. TIGCC inclut aussi tigcc.exe pour compiler en ligne de commande.
3. J'espère que tu utilises A68k 2.71.F3e (il est dans TIGCC) plutôt que 2.71.F2.

La version 2.71.F3e de A68k est bugguee, comme la precedente.
J'ai deja constate des bugs, lors de la compilation, qui faisaient un "Ce programme va etre ferme...".
Ce n'etait pas le linker, mais bien A68k (en remplacant par la version fournie par TeOS ou PlusShell, ca marchait tres bien).

Le jour ou j'aurai une source qui repose le probleme, je te donnerai les sources Kevin, tu verras...

>La version 2.71.F3e de A68k est bugguee, comme la precedente.
>J'ai deja constate des bugs, lors de la compilation, qui faisaient un "Ce programme va etre ferme...".

Je vais encore devoir passer des journées entières sur le débogueur Insight GDB.

Et c'est bizarre que la version 2.71.F2 marche chez toi alors que la 2.71.F3c ne marche pas. Normalement, il devrait y avoir moins de bogues dans la nouvelle version.
[edit]Edité par Kevin Kofler le 27-09-2001 à 06:01:58[/edit]

Oui en effet c'est etrange.
Mais je dois tout de meme avouer que je n'ai jamais rencontré de bugs avec la version PlusShell d'A68k.

et voilà encore une version qui est plus buggée que l'ancienne

c genial le progres non ?

J'ai corrigé au moins une dizaine de bogues. Mais apparemment, soit, en corrigeant un bogue, j'en ai rajouté un autre, soit ce sont les améliorations de Pollux qui ont entraîné ce bogue. À vérifier.

Je ne peux pas reproduire le bogue. Chez moi, les sources de FlashZ lent sans plantage ni erreur avec A68k 2.71.F3e. (Je suis sur un système Win98 là.)

Alors, FlashZ:
Es-tu sûr d'avoir la version 2.72.F3e et pas 2.71.F3c ou quelque chose du genre? (En cas de doûte, réessaye avec TIGCC 0.92 sur http://tigcc.ticalc.org.)
Quelle est ta version de Windows?
Taille et date de CRTDLL.DLL (DLL donnée avec Windows qui devrait se trouver dans ton répertoire WindowsSystem)?
Essaye de ne faire tourner que TIGCC IDE et A68k, pas VTI ou un autre programme en même temps. (Notamment VTI est connu pour engendrer des plantages de ce genre.)
Essaye aussi de recompiler mes sources pour DOS avec DJGPP.
[edit]Edité par Kevin Kofler le 29-09-2001 à 23:45:04[/edit]

Bon, le bug apparait en compilant avec TIGCC-Ide.
(je n'ai pas teste sans TIGCC-Ide, ca me fait chier de faire des batchs)

Voila des captures d'ecran de tout ce que tu me demandes :



Pour les versions de Windows, le bug est present avec toutes (95v1, 95v2, 98v1, 98v2, 2000Pro, 2000Server, 2000AdvancedServer, Me).

CE BUG EST REPRODUISABLE EN COMPILANT DEPUIS LE BOUTON PREVU A CET EFFET DANS TIGCC-IDE, AU DESSUS DU SOURCE.

Chez moi, quand je fais cela, il y a "Compilation Successful (15449 Bytes)" et tout a l'air de marcher (sauf que ton fichier de graphismes ne passe pas au TI-GraphLink et que je ne peux donc pas essayer le jeu plus loin que le message d'erreur correspondant).

Ton CRTDLL.DLL m'a l'air normal.

Vérifie si la version d'A68k dans ton répertoire TIGCCBin est bien la 2.71.F3e (soit en la lançant, soit en regardant taille et date).

Erf c ce que tu m'as envoye en minimsg

Quelle nullité sous W2000 Pro, ce TIGCC. Il plante lorsqu'on demande la compilation d'un truc bateau... Sous 95, ça marchait, snif...

Erreur invoquée : Dateizugriff verweigert

>Quelle nullité sous W2000 Pro, ce TIGCC.

Faux !
Il compile et compresse en moins d'une seconde

Effectivement, c'était une erreur de protection en écriture, mais il est lent...

Je ne parle même pas de l'ouverture d'othelloii

C'est quoi l'erreur multiple definition of 'bcopy' quand bcopy n'est nulle part ?

Bah c'est qu'il manque le label bcopy...

Sauf que j'ai redémarré l'IDE et que ça a marché, mais 1/4 d'heure à chercher partout, à réorganiser, à supprimer, coller, copier, ...

Argh! Je reçois un "bug report" après l'autre au sujet de TIGCC 0.92. Je rappelle que pour la plupart des choses, Sebastian Reichelt est la seule personne capable de s'en occuper. Je vous signale aussi qu'il est indisponible pour les 3 semaines qui viennent. ExtendeD vient de me mailer pour me signaler un problème dans objcopy. (Je me demande si ce n'est pas là le problème de FlashZ, plutôt que dans A68k.)

En ce qui me concerne, je suis quasiment certain que c un bug d'a68k.
En effet, en mettant l'ancienne version d'a68k (fournie avec TeOS) la compilation marche parfaitement bien !

OK. Et as-tu essayé de compiler A68k avec autre chose que Mingw32?

nan po encore fo que je recup vs6.0