Qui en 2017 (Élections présidentielles FR) ? - Page 3

Kevin Kofler (./57) :
Un mec, un million de femmes, tu utilises le pluriel masculin, c'est absurde.

Et dans une foule, on fait comment, on compte ? Tu te rends compte un peu ?
Et dans la pratique, ce que tu cites n'existe pas, et malgré tout, si dans ce cas-là on employait le féminin, personne ne s'en offusquerait.
Faut arrêter de vouloir règlementer le bon sens à coup de règles binaires, la monde réel ne marche pas comme ça.

de toute facon l'écriture a la con est aussi sexiste, car elle néglige ceux qui se sentent animaux comme les furries, les sergals, ceux qui sont entre les deux, ni l'un ni l'autre, ceux qui ont 3 chromosomes X ou Y, etc.

Folco (./62) :
Et dans une foule, on fait comment, on compte ? Tu te rends compte un peu ?

Bah non, on utilise une forme qui comprend explicitement les deux, comme "étudiant-e-s", "étudiantEs", "étudiant(e)s", "étudiants/es", …

Et dans la pratique, ce que tu cites n'existe pas

Peut-être pas avec un million (un exemple extrême), mais il y a par exemple les sage-femmes en Autriche où le premier homme a récemment passé l'examen (qui n'était auparavant autorisé qu'aux femmes).

Kevin Kofler (./64) :

Folco (./62) :
Et dans une foule, on fait comment, on compte ? Tu te rends compte un peu ?

Bah non, on utilise une forme qui comprend explicitement les deux, comme "étudiant-e-s", "étudiantEs", "étudiant(e)s", "étudiants/es", …

(d'autant que le français est également fait pour être parlé, mais bon, ce genre d'écriture n'est pas fait pour être intelligent ou pratique…)

Déjà, étudiant au féminin, faut pas pousser non plus.

Et pourquoi pas le droit de vote et l'égalité des sexes aussi pendant qu'on y est.

Allez hop, une burka et tu vas me rouler des tortillas, et fissa sinon tu verra...

on devrait utiliser des regex

codeu[r|se]{s}?
préfet{te}?{s}?
étudibranleu[r|se]{s}?

codeu(?:r|se)s? plutôt, non ?

Ou comme en anglais, juste l'adjectif qui change : he/she/it

ou alors, on parle français et on en reste à codeurs

et à auteure.

*autrice

l'autitude n'a pas de sexe

squalyl (./71) :
auteure

Pen^2 (./72) :
autrice

En français, on dit "autruche"

Oui mais la réforme de 1990 suxe

Et pour les asexual gender neutral, hein ?

Et les hermaphrodites ?

"autrice" est la forme féminine naturelle, "auteure" est un barbarisme. (À la limite, je verrais "auteuse", mais pas "auteure", je ne comprends pas d'où vient cette forme.)

de l'imagination des feminazi

La règle actuelle pour avoir les deux genres dans un mot en français - c'est plus un usage qu'une règle, d'ailleurs - est l'utilisation d'un point plutôt que tu tiret, de la parenthèse ou de la barre oblique, qui sont perçues par les féministes - mais aussi les a-genres et les queers - comme hiérarchisantes. On va donc se retrouver avec non pas un/e musicien/ne, mais un.e musicien.ne (qui est d'ailleurs à mon avis plus facile à lire).
On retrouve aussi des néologismes pour avoir un genre neutre (ou, plutôt mixte), comme iel à la place de il ou elle.

Voilà, c'étaient mes deux eurocents dans le débat, bonne fin de soirée !

Nil (./80) :
iel

saint ail doré...

a-genre ? Encore une nouveauté ?

Noté.e.

C'est bizarre, toutes ces notations différentes. Les Allemand.es et Autrichien.nes préférent généralement la majuscule interposée (AllemandEs) ou l'astérisque (Allemand*es). (D'ailleurs, pour le pluriel, préfère-t'on "Autrichien.nes" ou "Autrichien.ne.s"? (Le problème ne se pose pas pour "Français.es". ))

La charte du site définit les règles que les membres s'engagent à respecter afin de préserver un cadre agréable
.

Ca veut dire aussi écrire normalement, et non rendre la lecture pénible à tous à des fins idéologiques foireuses. Il y a une règle commune, merci de la suivre. On connait des endroits où on ne tolère pas un mauvais charset, que dire alors d'une langue patchée au gré des envies de chacun ?

Kevin Kofler (./64) :
Peut-être pas avec un million (un exemple extrême), mais il y a par exemple les sage-femmes en Autriche où le premier homme a récemment passé l'examen (qui n'était auparavant autorisé qu'aux femmes).

Je ne vois pas le rapport avec la langue ?

Et je rejoins l'opinion générale qu'une forme incluant explicitement les femmes est un bordel à écrire. Plutôt que de vouloir imposer ces écritures pénibles, les féministes qui trouvent ce combat linguistique intéressant devraient se montrer plus intelligent que ça en réfléchissant plutôt à une troisième forme d'accord pour un nouveau genre neutre.
Ils, elles... yelles ?
Ils sont grands.
Elles sont grandes.
Yelles sont grandos ! (histoire d'être équitable, on ne peut choisir une forme qui favorise phonétiquement l'une des deux parties)

Ils sont beaux.
Elles sont belles.
Yelles sont bellos.

Meowcate (./84) :
linguistique intéressant devraient se montrer plus intelligent que ça en réfléchissant plutôt à une troisième forme d'accord pour un nouveau genre neutre.
Ils, elles... yelles ?
Ils sont grands.
Elles sont grandes.
Yelles sont grandos ! (histoire d'être équitable, on ne peut choisir une forme qui favorise phonétiquement l'une des deux parties)

Ils sont beaux.
Elles sont belles.Yelles sont bellos.

Ne t'inquiète pas, il y a des gens qui y réfléchissent, en effet (par contre, c'est pas le sujet ; on peut en ouvrir un autre, mais je ne suis pas certain que ce soit une bonne idée : quelque chose me dit que ça finirait assez rapidement en troll vu les réactions habituelles lorsqu'on évoque ces sujets... et pas envie de retomber là-dedans).

troll ou trolle ?

Tron (./86) :
troll ou trolle ?

hors sujet surtout.

Bien tenté, mais : un troll, une trollesse
"Bref..."

Folco (./83) :

La charte du site définit les règles que les membres s'engagent à respecter afin de préserver un cadre agréable
.

Ca veut dire aussi écrire normalement, et non rendre la lecture pénible à tous à des fins idéologiques foireuses. Il y a une règle commune, merci de la suivre. On connait des endroits où on ne tolère pas un mauvais charset, que dire alors d'une langue patchée au gré des envies de chacun ?

C'est quoi cette censure idéologique? Après les signes dollar dans Microsoft^Ⓡ, maintenant c'est au tour des termes non sexistes d'être censurés? Ça devient de pire en pire. On dirait que ce forum a vraiment un problème avec la liberté d'expression. Je comprends parfaitement (et soutiens même) des règles qui empêchent d'insulter ou de harceler verbalement d'autres personnes, ainsi que de poster des propos illégaux, discriminatoires, racistes, fascistes (voire néonazis) etc., mais je ne suis absolument pas d'accord quand c'est fait pour des raisons purement idéologiques (et censure même une mesure antidiscriminatoire).

Y'a aussi (surtout ?) que c'est pas le sujet ici.

Les évolutions de la langue peuvent faire (on déjà fait ?) l'objet d'un topic dédié dans la section littérature par exemple.

(dernier avertissement, le sujet ici ce sont les élections présidentielles françaises de 2017)