1

J'ai un souci avec les balises NSFW, qui sont dépliées par défaut.
Je me demande si ça ne vient pas du fait qu'une fois qu'une zone NSFW a été dépliée, toute nouvelle page ouverte avec une telle balise l'aura dépliée.

edit : après tests, je confirme, c'est bien le comportement qui se produit (et qui est un peu dangereux pour du NSFW en fait cheeky)
avatar

2

3

Ça avait été décrit comme une feature à un moment.
avatar
Mes news pour calculatrices TI: Ti-Gen
Mes projets PC pour calculatrices TI: TIGCC, CalcForge (CalcForgeLP, Emu-TIGCC)
Mes chans IRC: #tigcc et #inspired sur irc.freequest.net (UTF-8)

Liberté, Égalité, Fraternité

4

C'est le mode de fonctionnement : si tu acceptes le NSFW, c'est pour 24h
avatar
Webmaster du site Ti-FRv3 (et aussi de DevLynx)
Si moins de monde enculait le système, alors celui ci aurait plus de mal à nous sortir de si grosses merdes !
"L'erreur humaine est humaine"©Nil (2006) // topics/6238-moved-jamais-jaurais-pense-faire-ca

5

Hm, c'est quand-même limite, je trouve : on peut très bien vouloir regarder un truc parce que c'est bon sur l'instant présent, ne pas penser à refermer la zone NSFW, puis ouvrir une page plusieurs minutes/heures plus tard avec un collègue ou les enfants dans un angle de la pièce...
avatar

6

pencil, ça m'a surpris assez souvent heureusement sans conséquences.

7

C'est voulu, et sans cette différence la balise [nsfw] serait équivalente à la balise [box] qui ne sauvegarde aucun état smile

L'idée de départ était que si tu considères être dans un endroit SFW, c'est probablement vrai pour le reste de ta session. À noter aussi que refermer la balise NSFW remet cet état à zéro (et donc les autres balises seront fermées également).
avatar
All right. Keep doing whatever it is you think you're doing.
------------------------------------------
Besoin d'aide sur le site ? Essayez par ici :)

8

Je voterais bien pour une option dans le profil embarrassed
(sur un truc sensible par nature, j'aurais tendance à être plus conservatif et exclure le "probablement")

9

Du coup supprimer la balise NSFW et laisser uniquement [box] ?
avatar
All right. Keep doing whatever it is you think you're doing.
------------------------------------------
Besoin d'aide sur le site ? Essayez par ici :)

10

Bah, sémantiquement c'est pas la même chose, même si en pratique le comportement était identique.

11

la solution est ptet que le panneau jaune fasse juste
NSFW
Contenu de votre boite
au lieu de :
NSFW (pas sûr pour le travail)
Contenu de votre boite

vous en pensez quoi ?
avatar
Webmaster du site Ti-FRv3 (et aussi de DevLynx)
Si moins de monde enculait le système, alors celui ci aurait plus de mal à nous sortir de si grosses merdes !
"L'erreur humaine est humaine"©Nil (2006) // topics/6238-moved-jamais-jaurais-pense-faire-ca

12

Moi je vote pour et je suis d'accord avec Penpen.
avatar

13

(pensez à fermer la boîte d'exemple de vince, au passage grin)

14

Tiens, je me rends compte au passage que la popup de confirmation JS semble avoir sauté pour NSFW donc c'est vraiment devenu la même feature, à l'état "ouvert pour la session" près grin

C'est un peu couillon de garder 2 balises différentes qui produisent quasiment le même résultat, non ? (je trouve qu'une box avec un titre NSFW est déjà pas mal explicite, pas sûr que la couleur légèrement différente soit vraiment indispensable)
avatar
All right. Keep doing whatever it is you think you're doing.
------------------------------------------
Besoin d'aide sur le site ? Essayez par ici :)

15

Zeph (./14) :

C'est un peu couillon de garder 2 balises différentes qui produisent quasiment le même résultat, non ? (je trouve qu'une box avec un titre NSFW est déjà pas mal explicite, pas sûr que la couleur légèrement différente soit vraiment indispensable)
Oui, l'en-tête différent serait suffisant pour moi smile
avatar

16

c'est ce que je suggérais : on garde deux boutons, y'en a un qui demande quel titre mettre et l'autre qui met le titre "/!\ nsfw" sans demander...
avatar
Webmaster du site Ti-FRv3 (et aussi de DevLynx)
Si moins de monde enculait le système, alors celui ci aurait plus de mal à nous sortir de si grosses merdes !
"L'erreur humaine est humaine"©Nil (2006) // topics/6238-moved-jamais-jaurais-pense-faire-ca

17

...sauf que la couleur et l'icône ne sont pas paramétrables dans la balise, donc pas moyen de les obtenir sinon en laissant 2 balises quasi-identiques dans le code :/
avatar
All right. Keep doing whatever it is you think you're doing.
------------------------------------------
Besoin d'aide sur le site ? Essayez par ici :)

18

Et rendre la couleur et l'icône paramétrables ? #triprie#
avatar

19

Pour la couleur ça n'est pas encore supporté, par contre pour l'icône c'est déjà possible :
⚠️ Attention, ours méchant ?
grizzly-bear-brown-mouth-open-black-nose-attacking-growling-biting-photo.jpg
avatar
Zeroblog

« Tout homme porte sur l'épaule gauche un singe et, sur l'épaule droite, un perroquet. » — Jean Cocteau
« Moi je cherche plus de logique non plus. C'est surement pour cela que j'apprécie les Ataris, ils sont aussi logiques que moi ! » — GT Turbo

20

Quelle triche embarrassed
avatar

21

L'avantage de la balise NSFW amha, c'est que maintenant qu'on s'y est habitués, on la reconnait visuellement, donc on fait un check visuel des alentours avant de cliquer comme un couillon.
Et puisque c'est déjà implémenté, est-ce si gênant de laisser les deux balises dans le code ?

22

Pas plus que ça, mais pour autant je trouve dommage de supprimer l'une des rares fonctionnalités qui font la différence entre ces deux balises justement (surtout quand c'était la raison initiale de faire une nouvelle balise).
avatar
All right. Keep doing whatever it is you think you're doing.
------------------------------------------
Besoin d'aide sur le site ? Essayez par ici :)

23

Tu peux systématiquement afficher la boîte de dialogue de confirmation pour les balises NSFW, si tu veux qu'il y ait une différence notable entre les deux balises cheeky
avatar
Zeroblog

« Tout homme porte sur l'épaule gauche un singe et, sur l'épaule droite, un perroquet. » — Jean Cocteau
« Moi je cherche plus de logique non plus. C'est surement pour cela que j'apprécie les Ataris, ils sont aussi logiques que moi ! » — GT Turbo

24

Je suis pour ce comportement ! smile
C'est pas comme si le nombre de balises à ouvrir par jour rendait ce comportement pénible (bear ne poste pas si souvent, faut pas exagérer).

25

OK, va pour cette option smile
avatar
All right. Keep doing whatever it is you think you're doing.
------------------------------------------
Besoin d'aide sur le site ? Essayez par ici :)

26

top

27

Zeph (./7) :
C'est voulu, et sans cette différence la balise [nsfw] serait équivalente à la balise [box] qui ne sauvegarde aucun état smile
Peut être que la solution serait de faire l'inverse.

Une fois qu'on a ouvert une box on souhaite probablement la garder ouverte. Si ce n'est pas le cas, on peut la refermer manuellement.
Alors que l'envie d'ouvrir un NSFW peut varier en fonction des personnes présentes a proximités.
avatar

28

C'est pas géré au niveau de "une" box/nsfw, c'est valable pour tous les nsfw actuellement, du coup ça voudrait dire que si tu déplies UNE box alors toutes les box seraient dépliées jusqu'à ta fin de session... pas sûr que ça soit souhaitable
avatar
Webmaster du site Ti-FRv3 (et aussi de DevLynx)
Si moins de monde enculait le système, alors celui ci aurait plus de mal à nous sortir de si grosses merdes !
"L'erreur humaine est humaine"©Nil (2006) // topics/6238-moved-jamais-jaurais-pense-faire-ca

29

Merci Zeph !

30

Merci Zeph !
avatar