Les meilleures news => SARS-CoV-2 / Covid-19 - Page 83

J'ai quand même peur des conséquences de ce genre de pass à plus haute échelle que l'épidémie...

Oui, faudrait pas que ce soit le genre de mesure "temporaire" qui devienne définitive...

Zerosquare (./2462) :
Oui, faudrait pas que ce soit le genre de mesure "temporaire" qui devienne définitive...

Je vois vraiment pas *keuhh* état d'urgence Bataclan *keuhh* ce qui *keuhh* tentative de voter l'urgence sanitaire permanente *keuhh* te fait dire ça...

Vite, faut l’isoler !

Attention, ne m’énervez pas, il va faire toussoter !

Je suis allé regarder vite fait leurs palmarès respectifs, autant le conseil de défense sanitaire ne m'inspire rien, autant eux me semblent pour certains au moins aussi peu qualifiés, entre un anthropologue qui tient des propos incohérents avec ses propres positions (anti-PCR alors que Raoult y croit, par exemple, anti-ARN sans aucun argument valable aussi), un nutritionniste-phytothérapeute-homéopathe (j'ai rien contre l'homéopathie, mais ici c'est pas son domaine) et un chirurgien-urologue qui semble-t-il a géré la CARMF comme une quéquette et accuse direct de cabale contre lui une réforme de la direction de ladite caisse de retraite...

Ça empêche pas d'écouter pour voir, mais a priori ça vaut pas mieux que les "versions officielles" (je mets des guillemets parce que désormais c'est une expression complotiste paraît-il).

Quoi qu'il en soit, je constate qu'aucun n'est virologue ou épidemiologue, et ça ça me dérange parce que ce sont ceux dont c'est le domaine dont il faudrait comparer les perspective en priorité, or depuis le début c'est pas trop le cas.
Raoult je le range dans une autre catégorie: les mégalos, en outre il a fait beaucoup de mégaprophéties délirantes même à mon point de vue (voilà comme ça ça fait une cible en moins)sur lesquelles il est revenu sans se dédire, ce qui s'appelle de la pure mauvaise foi.

Et ça vient d'une chaine YouTube qui n'est pas a son premier contenu foireux sur le sujet du Covid de la part de gens pas compétents sur le sujet. Bref, RobinHood nous fait sa sortie habituelle. Je ne prend même plus la peine de regarder.

Le premier est un généraliste,
le second est un blogueur promoteur de "médecine alternatives" (il n'a aucun diplôme de médecine)
Le troisieme est un urologue.


Trois grand experts en épidémiologie, virologie et tout ce qui va avec.

Oui tout le monde peux donner son avis sur n'importe quoi, mais s'appeler "conseil scientifique" heu. non.

bref personne n'a même regardé ? moi j'ai trouvé ça assez factuel et intéressant.

Uther c'est plutôt toi qui radote encore, tu as oublié l’extrême droite ce coup ci :^)
"Décoder l'éco" ne fait que relayer la vidéo, il ne participe pas,
et au passage je ne vois pas ce qui te fait le classer en "non fiable", ce statisticien à fait un boulot remarquable jusqu'ici tout en ne bossant que sur des chiffres officiels.
le seul "debunk" qu'il y a eu à son sujet fut les decodex du monde, qui n'ont nullement contredit ses dires, les ayant même accrédités (ie corrélation de la courbe des décès sur la pyramide des âges) puis le cassant le paragraphe d'après sur une courbe non factuelles et non corrélés sur la dite pyramide des ages, c'était gros mais habituel chez eux.
Il à également fait ressortir l'effet "moisson des morts", globalement quant des années sont tranquilles niveau grippe et canicule il y a moins de morts, ces personnes ne sont pas immortelles et n'ont alors pas esquivé l'inévitable qui arrive une à deux années plus tard, et 2020 fut une de ces années de rattrapage, ça n'a jamais été "débunqué" mais tu peux t'y atteler.

qu'ils ne soit pas experts en certain domaines ne me dérange pas forcément, on sent qu'il y à tout de même un background solide, ils ne discutent pas en l'air de sujet à peine effleurés, c'est assez étoffé et pas digne de discutions de comptoir ..

les trois sujets sont bien couverts et méritent débats, je n'ai pas posté la chose pour rien (sinon je posterais 200 liens par jour)

notamment l'Inde avec laquelle on nous rabâchais les oreilles 1000x par jour et dont on n'entend plus parler du tout, plusieurs états indiens ayant généralisés l'ivermectine (au damn du gouvernement central) il semblerait que ce fut extrêmement efficace le pic s'étant fait défoncé et la cloche duré deux fois moins de temps que nous.

pour les pcr je ne sais pas ce que dit ce monsieur, mais de ce que j'en ai lut jusqu'ici la fiabilité dépend du nombre d’itérations, plus il y en a plus il y aura de faux positifs, le nombre classique serais de genre 7 et les test pcr covid étant vers les 15.

robinHood (./2471) :
bref personne n'a même regardé ? moi j'ai trouvé ça assez factuel et intéressant.

Je t'ai laissé le bénéfice du doute et regardé ce que tu postes sur le sujet du Covid déjà bien trop souvent. Ne t'étonnes pas qu'au bout d'un moment on ne t'accordes plus de crédibilité sur le sujet.

robinHood (./2471) :
Uther c'est plutôt toi qui radote encore, tu as oublié l’extrême droite ce coup ci :^).

Arrêtes de poster le même type de contenu douteux, et j'arrêterai de le faire remarquer.

J'ai déjà répondu a propos de ce que je reproche a ce statisticien, l'article publié par la suite sur le site du Monde, est arrivé à peu près au même constat que moi, étrange coïncidence. Oui le vieillissement est une évidence, mais le calcul qu'il fait n'est pas une preuve suffisante qu'on peut lui attribuer la surmortalité de 2020 et surtout il ignore complètement les impacts des mesures sanitaires. C'est un cas manifeste de raisonnement motivé.

En soi, ça n'est pas un problème d'utiliser ses compétences en dehors de son domaine de prédilection, à condition d'être bien conscient de ses limites, d'être honnête la dessus et donc d'apporter les nuances nécessaires aux conclusions. Et malheureusement la plupart des scientifiques qui font ce genre de déclarations publiques, sans prendre la précaution de demander relecture à des gens compétents sur le sujet, le font à escient pour servir un propos préétabli, en abusant de l'argument d’autorité que confère leurs statut de scientifique, en sélectionnant les éléments qui leur plaisent et en ignorant l'état actuel des connaissances quand il ne leur convient pas. C'est souvent le même genre que l'on voit nier le réchauffement climatique anthropique ou l’évolution.

En attendant, un peu de documentation sur l'ivermectine. Et quitte à être outrancieusement polémique, je tiens à rappeler que ce n'est pas parce qu'un traitement n'est pas recommandé, voire interdit, en France qu'il est nécessairement meilleur (puisque c'est comme ça que semblent raisonner un certain nombre de personnes).

Ouest-France: Cinq questions sur l’ivermectine, ce médicament controversé utilisé par l’Inde contre le Covid-19.
https://www.ouest-france.fr/sante/virus/coronavirus/cinq-questions-sur-l-ivermectine-ce-medicament-controverse-utilise-par-l-inde-contre-le-covid-19-2fa4fa60-cab9-11eb-970e-1ac8a79f7b68

Factuel de quoi? Ça veut rien dire factuel en soi, soi tu juges sur les faits et faut les présenter, soit tu l'invoques et il faut un minimum prouver de quoi on parle.

My bad, j'avais oublié que ça ne sert à rien de poster ici.

My bad aussi, je répondais à robinhood, pas à toi.

Yeah le taux de contamination remonte..

Les nouveau contaminés ne sont donc pas protégés par la seconde dose ? (je n'ai pas lu l'article si c'est mentionné)

L'article ne parle pas de vaccination, celui-là, par contre, si:

L’effet du vaccin
La vaccination pourrait donc bien encore offrir une issue dans cette crise dans la crise, même s’il est encore trop tôt pour l’affirmer. Selon des chiffres arrêtés au 10 juin, 61,5 % des Britanniques ont reçu au moins une dose de vaccin contre le Covid-19 et 43,7 % ont achevé leur cycle vaccinal. D’après les dernières données du département de la Santé britannique, reprises par l’épidémiologiste Meaghan Kall, 65 % des personnes admises à l’hôpital à cause du variant Delta n’étaient pas vaccinées et 11 % l’étaient complètement. Sur les 42 personnes décédées (les chiffres sont arrêtés au 7 juin), 23 n’étaient pas vaccinées, sept n’avaient reçu qu’une dose et 12 avaient complété leur cycle vaccinal.

C'est une bonne nouvelle si le cycle des deux doses permet de tenir face au variant Delta.

Résultat préliminaire sur une petite échelle, c'est prometteur, mais pas encore significatif..

Espéreront que ça soit vrai..

Le techno-totalitarisme se porte bien je constate...

Un virus numérique pour pister un virus biologique.

Ben voyons, plus c'est gros plus ça passe...

En même temps si les soupsons se confirmaient, ça serait indéniablement le laboratoire qui aura eu le plus gros impact sur la médecine ces dernières années.

Humour noir, joli