Vertel 2.00 - Page 2

...et à quand des fonctions de son?

À jamais, c'est inutile et surtout inutilisable dans un programme en basic

de toute facon on peut toujours se servir de flib pour le son...

stpatrick
a écrit : Si, il y a un gros bug, celui de la fonction v_delt qui ne supprime pas un fichier mais le fait disparaître jusqu'au prochain reset et qui ne libère pas la mémoire... D'accord, c'est un bug provenant de TIGCC,

Comment ça "c'est un bug provenant de TIGCC"??? Pourriez-vous éclaircir?

Nan, c'est SymDel qui provoque ça quand on delete un fichier archivé, il suffisait de le désarchiver avant.

Ben, ce n'est pas bien d'accuser TIGCC pour une erreur du programmeur.

Qui a accusé TIGCC

Kevin Kofler a cite :
stpatrick a écrit : Si, il y a un gros bug, celui de la fonction v_delt qui ne supprime pas un fichier mais le fait disparaître jusqu'au prochain reset et qui ne libère pas la mémoire... D'accord, c'est un bug provenant de TIGCC,

Mmm... J'ai rien dit

Non c'est juste que stpatrick a dit "TIGCC" au lieu de "AMS", et Kevin s'énerve!

Nan, là t méchant, Bihi
T'as jamais vu kk1 s'enerver quand on lui annonce un bug (n'est-il pas, Bob et Vark)

je vois pas de koi tu parles

kta n'a jamais eu de bugs

tiens, pkoi tous de suite tu parle de KTA, c pas ton seul programme

BiHi a écrit :
Non c'est juste que stpatrick a dit "TIGCC" au lieu de "AMS", et Kevin s'énerve!

Même AMS n'y est pour rien, c'est une erreur de Vertyos.

ba macintoc après sinon y'a vrally mais mis à part qu'il est à chier y'a aucun bug non plus

F U C K Vertel, vive Flib la meilleure librairie du monde!!!!!!!!!
F U C K vertel!!!!

On se venge comme on peut :]

T'as des arguments ?

Bon, je me justifie quand même, hein... C'est juste que j'avais rapporté le bug à Vertyos qui m'avait assuré qu'il n'y pouvait rien et que "c'[étai]t un bug de TIGCC" (je cite le message) Donc... Qui a accusé TIGCC ?

Nan pas un bug de TIGCC, mais du ROM_CALL SymDel.

Bon en fait il s'avere que ce n'est pas un bug, et même si c'est pas écrit explicitement il y a marqué qu'il ne faut pas effacer un symbole archivé avec ça.

Par contre la doc conseille SymDelTwin, et je ne vois pas en quoi ça résoud le problème
Supprimer le twin n'est pas le but, c'est bien la variable archivée que l'on vise en général.

comme argument, si je puis me permettre snas me faire incendier, je dirai bien la syntaxe...
(c'est une syntaxe à la Bob-style, en gros )

En effet, la syntaxe ressemble un peu à:
vertel([i]i[/i],1,1,[i]i[/i],5,[i]i[/i],"b",1,[i]e[/i])
avec le i complexe et le e népérien, évidemment.

Vertyos, as-tu changé quelque chose à la syntaxe de d_save? Car avec la version que je viens de télécharger, j'ai "nom de fonction ou de programme invalide" dès que je l'utilise, et la calculatrice plante.

stpatrick
a écrit : et la calculatrice plante.

Voilà pour la "stabilité" de Vertel.
Si tu programmes en BASIC, fais-le en BASIC pur. Si tu veux du C, programme en C. Une version de TIGCC compilable sous MacOS X est disponible sur http://tigcc.ticalc.org/linux/.

Non, j'ai pas touché à cette fonction depuis... hum... longtemps, depuis les premières versions en fait. Je vais voir ça.

Après vérification > aucun plantage chez moi, tu appelle quoi exactement ?

KK>Il ne s'agit que d'un bug, et c'est une bêta...
Pour ce qui est de TIGCC, je suis rarement à la maison, c pour ça que j'aime pouvoir programmer on-calc, donc en Basic, avec un lib pour faire des trucs un tout petit peu plus évolués... En attendant la sortie de GTC

j'appelle vertel("d save","scrfold",0,0,239,127). J'ai une v200 patchée avec xpand, mais il ne faut pas tout mettre sur son compte... et vertel, qui n'était pas archivé, passe à 52365 octets

bob > ben figure toi, que j'ai trouvé mieux :
"a"! (factorielle)
c comme - sauf que le char est deriere (et tokenisé ca revient au meme)
et puis là c bien moins illogique


(s'il te plait #regard de chien battu# )

Aze > nan c illogique... et puis comment je fais moi pour reconnaitre la chaine normale de la chaine factorielle ???

stpatrick > et ça te fais ça a chaque fois ? je n'arrive pas à reproduire ton bug

ben le format de la chaine factorielle est le suivant :

00 contenu 00 STR_TAG FACTORIELLE_TAG

donc si tu rencontre un factorielle, et si la suite ets une chaine, ben, c une indirection