

XDanger a écrit :
>> C'est qui "le meilleur programmeur sur TI" selon toi???
> PpHd et de loin 'de loin' est à mon avis exagéré, il y a beaucoup d'autres excellents programmeurs (parmi lesquels je ne me compte pas...)
99% des fonctions d'AMS... N'importe quoi ! Ca fait bien trop.
Si j'avais le temps, il faudrait que je m'amuse à faire une liste des fonctions qui (me paraissent) sont utiles dans AMS pour voir... Je parie que la moitié des ROM_CALLs (au moins de ceux d'AMS 1.xx) y seraient... Je suis dans le supérieur (1ère année de MIAS), j'utilise ma calculatrice pour bosser, pas pour jouer avec... Je me sers beaucoup du système d'unités, et de plein d'autres trucs que PedROM n'aura jamais.
En tout cas, avec PedROM, on va avoir une kyrielle d'incompatibilités, et un grand nombre de programmes ne marchera pas...
Tiens, on ne fait vraiment pas tous la même chose dans le supérieur... Je ne l'ai jamais utilisée autant pour les cours...
Et les fonctions qui n'existeront pas dans PreOS, mais dont ont besoin les programmes (tous les trucs d'events, tous les trucs de home screen history, éventuellement certaines fonctions maths simples...) ? Ca va s'améliorer en recompilant ?
XDanger a écrit :
> là je suis en première année de prepa intégrée epita et ça fait 3 mois que je l'utilise plus Tiens, on ne fait vraiment pas tous la même chose dans le supérieur... Je ne l'ai jamais utilisée autant pour les cours...
Non, elle fait quelques KO en moins parce qu'elle est compressée.
Et la version kernel n'est plus disponible.
et on fait quasiment que des maths (enfin, ca depend surement dans quelle fac tu es), dc la c normal que les fonctions mathematiques servent..
Uther Lightbringer
a écrit : OK cependant je ne comprends pas pourquoi ne pas laisser la version kernel qui est plus légère
XDanger a écrit :
Tiens, on ne fait vraiment pas tous la même chose dans le supérieur... Je ne l'ai jamais utilisée autant pour les cours...
nitro
a écrit : J'ai fait une erreur, j'avais pas remarqué la différence de taille...
Uther Lightbringer
a écrit : oui mais je préfère avoir cc non compressé et puis rien n'empeche de le compresser en mode kernel
Et tu m'a dis dans la partie Kernel vs Nostub que c'était égoiste de ne pas laisser le choix a l'utilisateur mais tu ne la laisse que quand ca t'arrange. Heureusement ou peut toujours recompiler les sources a mois que tu ne les ait modifiées elle aussi pour que ce ne soit plus possible.
Justement, en utilisant le format _nostub, je te laisse le choix d'utiliser un kernel ou pas. Le format kernel t'enlève ce choix.
vince
a écrit : Faut compter les points ou vous êtes assez sage pour vous calmer tout seuls ???...