Suis-je le seul à ne pas aimer Firefox? - Page 31

Yoshi Noir (./893) :
Parce que sous Linux Ubuntu, Firefox est lourd, lent et gourmand, Opera est rapide, mais über-gourmand, et le seul avantage de Chrome est sa gestion du HTML5.

Achète un Xeon Quad, ça aide

Avec les softs actuels il faut simplement vivre avec son temps. Si on utilise un OS et des softs prévus pour la bécane (et inversément) ça apporte 1000x moins de souci parce que tous les navigateurs, même les plus lourds (FF par exemple), tournent largement assez vite sur une config pas trop préhistorique.
Il faut beaucoup de temps pour comprendre ça à ceux qui ont eu un XP trop longtemps sur lequel ils contrôlaient chaque jour qu'il n'y ait pas de fichier, clé de registre, processus ou service qu'ils ne connaissaient pas. Ceux qui achètent un Mac le comprennent tout de suite puisqu'ils n'ont plus aucune idée de la façon dont ça fonctionne, donc plus de raison de se faire du souci ^^

Pour l'histoire des polices téléchargeables, ils avaient raison, c'est vraiment pourri et inutile, et c'est dommage qu'ils aient changé d'avis là dessus.

Ça sux parce que les développeurs de sites web peuvent te forcer d'utiliser des polices non-libres qui en plus ont un look&feel différent de tes polices natives, parce que c'est techniquement compliqué de respecter la licence de ces polices en proposant cette fonctionnalité (si on installe la police pour que fontconfig la trouve, l'utilisateur peut aussi l'utiliser ailleurs), parce que ça gaspille de la largeur de bande pour un truc qui n'a strictement aucun intérêt (tant que le texte s'affiche, je n'ai strictement rien à battre s'il s'affiche avec la police design préférée du webmaster ou non) etc.

./899

Donc en fait les avantages de Chrome c'est sa gestion du HTML/CSS, sa gestion du javascript, et sa stabilité.

Ca me parait pas mal pour un navigateur

Oui mais si les choses ne tenaient qu'à toi, on communiquerait encore en morse, et les livres seraient encore pressés de manière artisanale.
Je ne vais même pas chercher à t'expliquer à quoi ça sert, tu ne mérites pas qu'on s'attarde là dessus, et tu serais de toutes façons incapable de comprendre avec ton intellect si limité. Ataque personnelle ! ça fait un bien fou. (PS: remplacez limité par borné pour le sens plus exact, mais ça fait moins cool)
./902 > Oh mais il vaut mieux ne pas savoir...

Brunni (./902) :
Ceux qui achètent un Mac le comprennent tout de suite puisqu'ils n'ont plus aucune idée de la façon dont ça fonctionne, donc plus de raison de se faire du souci ^^

...et le jour où ça ne marche plus bien ou plus du tout, ils se retrouvent comme des imbéciles...

./906 mais ça n'arrive jamais tout simplement [/troll]

(c'est pas vrai, aussi gros et il a quand même osé )

(ah mais j'étais sûr que Godzil allait répondre )

(fallait bien que quelqu'un se sacrifie )

Zerosquare (./906) :

Brunni (./902) :
Ceux qui achètent un Mac le comprennent tout de suite puisqu'ils n'ont plus aucune idée de la façon dont ça fonctionne, donc plus de raison de se faire du souci ^^

...et le jour où ça ne marche plus bien ou plus du tout, ils se retrouvent comme des imbéciles...

Sérieusement, je ne considère même pas l'éventualité que mon Windows 7 puisse planter irrécupérablement (ou devenir plus lent que d'origine, avec pour seule solution le formatage). Ca n'est pas arrivé en 3 ans, et je fais comme si j'étais certain que ça n'arrivera jamais.
Et si ça devait arriver je prendrai un peu de tout le temps que j'ai gagné à ne pas me faire du souci pour faire une réinstallation propre. Ca fera du bien aussi de repenser à mon arborescence de documents devenue discutable avec le temps ^^'

Ça fait trois ans que tu as Windows 7 ?

Windows Vista = Windows 7 = Windows 6.x (mais c'est un autre débat ^^)

./912 > Lol j'allais poser la même question (Au passage, tu as un joli numéro de post )

Zerosquare (./915) :
Ci-gît Brunni, programmeur bas niveau qui aimait avoir le contrôle de ses machines. 198x-2007

Lol j'aime avoir le contrôle de mes machines (TI, GBA, µC, etc.) mais sur PC j'ai abandonné, les systèmes d'exploitation sont trop complexes et faits pour qu'on ne puisse justement pas avoir le contrôle
(Et puis y a assez à faire avec ces devices-là )

Linux est facile à contrôler

Brunni (./911) :
Sérieusement, je ne considère même pas l'éventualité que mon Windows 7 puisse planter irrécupérablement (ou devenir plus lent que d'origine, avec pour seule solution le formatage). Ca n'est pas arrivé en 3 ans, et je fais comme si j'étais certain que ça n'arrivera jamais.

3 fois en trois ans que je dois reformater le portable de Mme sous Vista (et pourtant, il est clean, elle n'y installe pas une merde... mais qu'est-ce qu'il est leeeeeeeent). Donc bon, c'est peut-être vrai pour 7, mais pour Vista, j'ai des doutes.

./919> Je trouve pas
(et si c'est pour me retrouver comme certains à pleurer quand je suis obligé d'installer un soft de plusieurs centaines de Mo pour pouvoir bosser non merci )

./920> Si elle n'a pas installé de merde, j'ai quand même de la peine à te croire qu'il soit lent. Il faut voir si la config est suffisante (au moins 2 Go de RAM), et quel antivirus elle utilise.
Bon c'est vrai, j'ignore pas totalement ce qui se passe dans le système; je le laisse de temps en temps tourner pendant la pause café pour que les mécanismes d'optimisation automatique puissent se lancer. Je vérifie aussi parfois que le niveau de RAM en idle soit acceptable. Et si ce n'est pas le cas, je connais un peu les processus qui sont censés tourner, mais c'est très rare que j'aie eu à prendre des mesures, et ça n'a pas changé grand chose (j'aurais très bien pu vivre avec, c'est juste que je reste toujours maniaque, et heureusement un peu ^^). C'est pour ça que maintenant je ne me fais plus de souci.

Brunni (./922) :
./920> Si elle n'a pas installé de merde, j'ai quand même de la peine à te croire qu'il soit lent

Figure-toi que c'est vrai pour quasiment tous les OS, ça...

D'un autre côté, qu'est-ce que c'est la merde à réinstaller Ils ont encore du boulot à faire à ce niveau...

./923> Je ne suis pas d'accord.
Malgré que je ne m'y connaisse pas tellement, j'ai eu un Linux pour le boulot pendant quasi 2 ans et à la fin il n'y avait pas de différence de vitesse perceptible. Les machines du boulot, pourtant de vieux P4 sous Ubuntu qui avaient initialement été installés dans une vieille version et upgradés par la suite étaient très rapides.

Brunni (./922) :
./920> Si elle n'a pas installé de merde, j'ai quand même de la peine à te croire qu'il soit lent. Il faut voir si la config est suffisante (au moins 2 Go de RAM), et quel antivirus elle utilise.

2Go de RAM, 160Go de disque. Cela dit, elle a un usage très... "multitâche" de son portable (minimum 6 documents OOo ouverts, régulièrement 50+ onglets sous FF, plus quelques autres applications...) mais bon, en même temps, elle a besoin de ça pour bosser sur sa thèse...
Cela, on a investi dans une licence 7, je remets tout à plat ce vendredi, et je lui change son disque dur 5400tr/min pour un 7200... ça m'embête un peu étant donné l'usage très mobile qu'elle en a, mais bon, maintenant qu'on a une solution de sauvegarde centralisée, les risques ne sont plus les mêmes.

Ben si elle veut faire beaucoup de choses à la fois alors il lui faut beaucoup de RAM... faut pas s'étonner après
Il y a sûrement une bonne raison pour la lenteur, que tu dois pouvoir voir, genre RAM insuffisante. Si tu sais ça, tu vas soit élaguer la liste des progs qui démarrent avec la machine. Parfois ça ne sert à rien parce que les drivers de ton fabricant prennent trop et tu ne peux rien faire. En tous cas, la réinstallation ne corrigera pas grand chose, ou pas longtemps. Une fois qu'elle aura remis ses softs et repris ses habitudes, ça sera pareil ^^
Et puis 4 Go de RAM pour portable ça coûte l'équivalent d'une heure/homme pour un informaticien. T'as vite fait de faire le compte de si ça vaut la peine ou pas.

Nil > pourquoi un disque 7200 tr/min changerait quoique ce soit niveau mobilité ? Ça ne consomme pas plus ^^

Ca fait un peu plus de bruit peut être ^^

Brunni (./927) :
Et puis 4 Go de RAM pour portable ça coûte l'équivalent d'une heure/homme pour un informaticien. T'as vite fait de faire le compte de si ça vaut la peine ou pas.

Une barrette est soudée, donc déjà ça limite
Sinon t'inquiète, j'ai l'habitude de faire de la maintenance info, j'en ai fait pendant 6 ans, donc il y a quelques restrictions drastiques qui ont été réalisées au niveau des services actifs et des programmes au démarrage. Quant aux pilotes, je prends systématiquement les versions "coporate" quand ils existent : ils sont bien plus légers.