Suis-je le seul à ne pas aimer Firefox? - Page 33

958> non là c'est moi qui te pompe l'air, c'est pas pareil

./876 Et c’est pareil avec Chromium ?
Après, je comprends que vous puissiez être un peu frileux, même si moi je n’en ai rien à cirer que Google sache que je passe 1 heure par jour sur Yaronet par exemple.

Sasume (./962) :
Après, je comprends que vous puissiez être un peu frileux, même si moi je n’en ai rien à cirer que Google sache que je passe 1 heure par jour sur Yaronet par exemple.

Ouais, mais ça me gonfle déjà plus quand il sait sur quels sites je vais pour mon boulot, que ça soit des sites techniques ou des sites ministériels...

./846 et

Folco (./852) :
Nan mais c'est clair, rien ne dit que c'est pas OS X qui est à la rue sur ce coup-là ^^

Je viens d'avoir un cas similaire en étant de l'autre côté cette fois.
Je fais une requête POST sous OS X (enfin l'iPhone simulator mais bref), sur mon serveur je vois passer 3 fois la même requête (), et au final OS X arrive à me sortir "Lost network connection" comme raison de l'erreur
Donc du coup je peux croire que c'est pas *seulement* la faute à Mozilla si FF affiche des messages d'erreur bidons sous OS X ^^

C'est ton serveur qui est buggé

Ah ! La fameuse version mobile de Firefox On l'attend toujours, celle-là

J'ai que 5 onglets d'ouverts (faites un calcul, ~100 Mo par onglet...), firefox bouffe 5% du cpu en moyenne, avec des pics à 50% quand le garbage collector s'active (et libère 3 à 20 Mo pour retomber dans les 470-480). Le navigateur freeze pendant 1 à 3 secs à chaque clic (et bien sur les hover lag aussi), et ralentit tout le système quand il est en arrière plan.
À part ça tout va bien, le navigateur est super rapide et super optimisé...

Quelle version ?

La toute dernière (stable)

Firefox est à 331Mo chez moi (5-7% du CPU en moyenne) ; par contre c'est rien comparé à Java qui est à 691Mo alors que je n'ai pas vraiment l'impression d'avoir d'applet Java ouverte

Oui mais java il me semble que son but c'est de "rentabiliser" les ressources cpu, dd et ram, non ?

(Après redémarrage du navigateur avec les 5 mêmes onglets, seulement 108 Mo, tout est redevenu fluide, magique !)
(Bon ok, il avait migré en début de barres des tâches, il avait probablement survécu plus d'une semaine, mais quand même... ça a pas changé)

D'un autre coté je te comprends, à quoi bon faire un soft qui est soit disant étudié pour de très longs uptimes si justement un uptime trop long impacte les perfs ???...

(Il paraitrait que ça viendrait de firebug... Malheureusement j'en ai besoin je peux pas tester sans. En tout cas firebug est codé en javascript, donc...)

ça explique mais ça n'excuse pas...

Chrome me prend 20 mo par onglet

(le reste par dans la BDD de données personnelles de google )

(Pas excessivement plus que si tu utilisais google search dans un autre navigateur... Au pif firefox... )

Solidworks avec 12 pièce et un assemblage des 12 me prend 228 Mo, firefox et ses 12 onglets en prend 322. Trouvez l'erreur.

Y'a plus d'informations dans un onglet que dans une pièce

Je vois pas le rapport oué

Ouais bah une pièce en 3d a vachement plus de gueule qu'une page de wikipedia

Ah, là on est d'accord

PoissonPilote (./965) :
C'est ton serveur qui est buggé

PoissonPilote (./977) :
Chrome me prend 20 mo par onglet

Comme d'habitude tu es de mauvaise foi
Voilà ce que consomme Chrome avec 10 onglets, et vraiment pas des lourds (2 forums différents, deviantArt et une vidéo youtube finie). La colonne de gauche donne une meilleure indication.
La somme donne pas moins de 460 Mo, pour 10 onglets...

[URL=http://img293.imageshack.us/i/img076.png/][IMG]http://img293.imageshack.us/img293/2775/img076.png[/IMG][/URL]

Mais t'as rien compris Brunni, le but de ce topic est de dire que Fx consomme à mort comme une grosse merde, et que Chrome roxe sa race en consommant un ou deux ko à tout péter par onglet

Je crois que d'une manière générale, il ne faut pas se fier au gestionnaire de windows question utilisation de RAM.

Je tiens à préciser que c pas là qu'il faut regarder la mémoire utilisée par chrome, mais dans le gestionnaire de tâches intégré au navigateur.
Sinon, tu comptes toute la mémoire partagée entre les processus, autant de fois qu'il y a de processus, ce qui fausse le calcul. (Enfin, de mémoire c'est ça)
Folco > Si y'avait que la mémoire à la limite, c'est chiant quand tu veux jouer à un jeu en même temps (ça swappe), mais le reste du temps ça dérange pas « outre mesure ». Perso je me plaint plutôt de la lenteur que ça inflige à tout le système. Car bizarrement, en utilisant grand max 50% du CPU, il arrive quand même à geler le PC par intermittence. Moi, je trouve ça très fort.
(Sinon, on peut aussi parler de Safari 4 (OSX) qui freeze quand il rencontre « certains » GIF animés… Oui oui, freeze, pas crash hein )

Bah je compare ce qui est comparable, comme il n'y a pas de gestionnaire de tâches intégré à Firefox, on ne peut pas être sûr qu'il consomme autant que certains le prétendent ici, tout comme je prétends que Chrome consomme 500 Meg et au final ce n'est peut être pas vrai
Et que ton ordi "gèle" c'est pas normal, il est ptet pas assez puissant (je sais c'est nul mais on a un peu atteint le niveau 0 en excuses bidon anti-firefox ).

Ben si, pour Firefox c'est simple, y'a qu'un seul processus, donc tu ne comptes qu'une seule fois la mémoire.
PS: La machine en question a 2 Go de RAM (200 Mo de libre encore quand firefox en était à 500) et un Core 2 Duo à 2.53 GHz… Y'a mieux, mais faut pas déconner quand même…