informatique et high-tech (les meilleures news) %) - Page 1231

LDLC étend la garantie des produits à 3 ans, sans augmenter le prix. Sympa pour la peine, je prendrai le MacBook Air de l'anniversaire de madame chez eux.

Lit bien les CGV par contre, pas sur que ca couvre la meme chose qu'un Apple Care.

C'est plus strict en effet, mais c'est gratuit ^^

Allons, allons, ce ne sont que quelques séries de chiffres pifométriques, TI n'en est pas mort à une époque

flanker (./36844) :

TSMC : la mondialisation est morte dans les semi-conducteursMacGenerationLe fondateur de TSMC, Morris Chang, considère comme enterrée la mondialisation du secteur des semiconducteurs. Il soutient par ailleurs les efforts américains visant à bloquer la Chine dans l'accès aux technologies avancées. « Dans le secteur des processeurs, la mondialisation est morte. Le libre-échange est mort » a déclaré Chang, lors d'un événement à Taipei, à Taiwan. Illustration avec le contentieux sino-américain : « Il suffit de regarder la manière dont la Chine a été soumise à un embargo et la liste des entités (les entreprises mises à l'index par les États-Unis, ndlr).

Les États-Unis abandonneront-ils Taiwan quand ils auront récupéré la fabrication de puces ?

Pour revenir sur ce sujet, j’ai lu que Taïwan a récemment annoncé qu’ils répliqueraient si les États-Unis bombardaient TSMC en cas d’invasion chinoise (mais je ne retrouve plus ma source ). Ça me conforte dans l’idée du lien entre la défense de Taïwan et les puces électroniques…

Parce que tu en doutais ?

Les USA ne défendent pas les autres pays ; ils défendent leurs intérêts, ce qui peut parfois faire illusion. Et TSMC est hautement stratégique pour eux (et aussi pour le reste du monde, accessoirement).

Je maintiend que quoi qu’il en soit il est grand temps que TSMC ne représente plus qu’à moins de 1% de la fab. Ils usent et abusent de leur position et ça endommage tout le reste.

Plus facile à dire qu'à faire... construire l'équivalent d'un TSMC, ça se chiffre en dizaines de milliards d'euros.

C'est même bien plus qu'une histoire d'argent. Si c'était juste des milliards a débourser, ça aurait été fait depuis longtemps. Mais Il faut aussi beaucoup de temps et de suivi dans ses choix stratégiques, ce que l'on à plus du tout.

Zerosquare (./36910) :
Plus facile à dire qu'à faire... construire l'équivalent d'un TSMC, ça se chiffre en dizaines de milliards d'euros.

Bref, pas grand-chose (sérieusement).

Zero: c’est déjà en cours

Uther (./36911) :
C'est même bien qu'un histoire d'argent. Si c'était juste des milliards a débourser, ça aurait été fait depuis longtemps. Mais Il faut aussi beaucoup de temps et de suivi dans ses choix stratégiques, ce que l'on à plus du tout.

Les États-Unis l'ont encore un peu.

Zerosquare (./36908) :
Parce que tu en doutais ?

Les USA ne défendent pas les autres pays ; ils défendent leurs intérêts, ce qui peut parfois faire illusion.

Oui, et ils ont bien raison. Il serait absurde de faire autre chose.
Cependant, on aurait pu penser que l'existence même de Taiwan aurait fait partie des intérêts des États-Unis, comme épine dans le pied de la Chine, et comme base possible pour les Américains.
Là, on peut penser que ce sont uniquement quelques usines qui font partie de ces intérêts.

Extrait de ChatGPT : Cependant, les armes nucléaires de cette époque étaient généralement assez lourdes en raison de la nécessité d'utiliser des matériaux fissiles tels que l'uranium et le plutonium.
C'est bien connu que les armes modernes n'utilisent plus des matériaux fissiles

Les armes nucléaires modernes utilisent une conception dite « à implosion » dans laquelle un dispositif explosif conventionnel, tel qu'un explosif chimique, est utilisé pour comprimer une masse de matière fissile, telle que du plutonium, en une masse supercritique, déclenchant ainsi une réaction nucléaire en chaîne.

En revanche, les armes nucléaires de première génération, telles que la RDS-27, utilisaient une conception dite « à canon », dans laquelle deux masses de matière fissile étaient propulsées l'une vers l'autre, créant ainsi une masse supercritique qui déclenchait également une réaction nucléaire en chaîne.

C'est faux : on a su faire des armes à implosion en même temps que celles à canon (Fat Man à Nagasaki : implosion, Little Boy à Hiroshima : à canon)

ChatGPT (et les autres IA basées sur les mêmes principes) peuvent à la rigueur faire l'affaire pour générer des textes de remplissage (avec relecture manuelle), ou pour donner des pistes créatives. Mais c'est inadapté pour tout ce qui demande une base factuelle, dans la mesure où ils racontent souvent n'importe quoi avec assurance.

Le fait que beaucoup de gens ne le comprennent pas (ou pire, le comprennent mais estiment que c'est bien suffisant), et veulent s'en servir comme remplacement des moteurs de recherche ou comme assistant professionnel, dit des choses assez inquiétantes sur l'état de la société.

C'est aussi le résultat logique d'une inculture technologique avancée et entretenue depuis qu'on a commencé à vendre les ordis comme des machines à écrire magiques (soit au moins 30 ans de pubs informatiques), non?

Quant à ceux qui veulent remplacer les gens par ces gadgets, ce sont en général soit des cyniques qui calculent la compression salariale à court terme, soit des cinglés qui souscrivent au culte de Kurzweil, à mon sens.

Zerosquare (./36916) :
ChatGPT (et les autres IA basées sur les mêmes principes) peuvent à la rigueur faire l'affaire pour générer des textes de remplissage (avec relecture manuelle), ou pour donner des pistes créatives. Mais c'est inadapté pour tout ce qui demande une base factuelle, dans la mesure où ils racontent souvent n'importe quoi avec assurance.

Le fait que beaucoup de gens ne le comprennent pas (ou pire, le comprennent mais estiment que c'est bien suffisant), et veulent s'en servir comme remplacement des moteurs de recherche ou comme assistant professionnel, dit des choses assez inquiétantes sur l'état de la société.

Sur la partie moteur de recherche ça peut assouplir les recherche pour comprendre des questions en langage naturel.

Genre : je cherche le film avec James bond et le mec de fight ciub ou c'est un super riche qui organise une murder party

La réponse est glass onion

Un moteur classique ne trouve pas.

J'ai tapé "rich guy" "murder party" movie dans Google (donc sans même exploiter les indices "James Bond" et "mec de Fight Club"), et Glass Onion est le 4^ème résultat. Je ne sais pas s'ils utilisent de l'IA pour ça, mais en tout cas ils se débrouillent.

À l'inverse, peut-être que ChatGPT te sortira la bonne réponse directement, mais il faudra de toute façon que tu vérifies toi-même (vu qu'il peut aussi bien te sortir un truc qui n'a rien à voir, et t'assurer que oui, il est sûr).

Ok murder party ça aide forcément mais tu vois ou je veux en venir. Si je te dis que sur YouTube j'ai entendu un reprise d'une mélodie classique sur laquelle était chanté un espèce de poème et que c'était interprété par un groupe pop rock façon Louise attaque ou matmatah...


(Et je ne l'ai pas encore retrouvé)

T'as demandé à The_Cure ?

(cette façon de missioner Zerosquare en surfant sur sa fierté professionnelle est de toute beauté )

(je suis pas dupe, va)

(je sais, mais c’était beau )

(ça valait le coup d'essayer, et non, nico n'en a aucune idée)

The_CUrE (./36917) :
C'est aussi le résultat logique d'une inculture technologique avancée et entretenue depuis qu'on a commencé à vendre les ordis comme des machines à écrire magiques (soit au moins 30 ans de pubs informatiques), non?

Quant à ceux qui veulent remplacer les gens par ces gadgets, ce sont en général soit des cyniques qui calculent la compression salariale à court terme, soit des cinglés qui souscrivent au culte de Kurzweil, à mon sens.

Mais non, ce ne sont pas des gadgets, il faut simplement comprendre les limites et comment il faut s'en servir.
Évidemment que ça va remplacer du monde, tout comme l'informatique a remplacé du monde.
Un exemple que j'aime bien est celui des experts comptables : ça existe encore, mais le nombre a été diminué de manière radicale avec les logiciels de compta. Après, il y aura toujours des choses à faire, pour tout le monde.

Perso, j'ai hâte d'avoir une version utilisable, qui accélère la production de notes diverses et variées et permettant de passer plus de temps sur le fond et non sur les généralités ou sur la forme.

on peut aussi imaginer qu'il y ait moins à faire, ça fait 40 ans qu'on nous vend des solutions magiques qui vont remplacer le travail et on bosse encore 5j/7

flanker (./36926) :

The_CUrE (./36917) :
Quant à ceux qui veulent remplacer les gens par ces gadgets, ce sont en général soit des cyniques qui calculent la compression salariale à court terme, soit des cinglés qui souscrivent au culte de Kurzweil, à mon sens.

Mais non, ce ne sont pas des gadgets, il faut simplement comprendre les limites et comment il faut s'en servir.

A l'heure actuelle pour moult choses vraiment sérieuses ces bots de chat restent des gadgets.
Et ça ne change rien à ce que je dis, il y a des gens pour qui le niveau communicationnel actuel est suffisant parte toute comme est production indifférenciée de contenu.

Ouais, c'est l'effet de la dbx quand on bannit certains éléments largement utilisés parce qu'ils ont des bypasses du "Secure" Boot. Il me semble que ça s'est déjà produit pour certaines versions du shim et/ou de GRUB.