arnsy Le 24/01/2010 à 01:06 Allez je poste mon deuxième coup de gueule de la soirée.
Je n'ai qu'une chose à dire :
C'est ouf n'empêche qu'en 2010, avec le Haut Débit quasi omniprésent partout en France, on aie toujours un débit ascendant aussi pourrave.
C'est moi Arnsy. BONJOUR.
Je me demande pourquoi on ne partitionne pas à la volée les slots d'émission/réception suivant les débits entrants et sortants, au lieu de fixer le ratio une fois pour toutes. Raisons techniques ? financières ? commerciales ?
—
Zeroblog —
« Tout homme porte sur l'épaule gauche un singe et, sur l'épaule droite, un perroquet. » —
Jean Cocteau
« Moi je cherche plus de logique non plus. C'est surement pour cela que j'apprécie les Ataris, ils sont aussi logiques que moi ! » —
GT TurboIl me semble qu'il y a aussi le fait qu'un FAI A paie un FAI B lorsque les paquets IP vont du réseau de A au réseau de B => c'est plus intéressant financièrement d'avoir un gros débit descendant et un petit débit montant.
<<< Kernel Extremis©®™ >>> et Inventeur de la différence administratif/judiciaire ! (©Yoshi Noir)
<Vertyos> un poil plus mais elle suce bien quand même la mienne ^^
<Sabrina`> tinkiete flan c juste qu'ils sont jaloux que je te trouve aussi appétissant
Nil Le 24/01/2010 à 16:11 Pour les points de peering, effectivement, il n'y a pas de droit à payer. Par contre, pour les points de transit, si (cela dit, je ne crois pas qu'il reste de points de transit pour les FAI grand public en France).
Y a t-il une solution d'ailleurs pour avoir du DSL ? (autre que fibroptik, pas installé partout)
« Nous avons propagé sur Extranet une histoire fabriquée de toutes pièces selon laquelle une certaine disposition d'étoiles, vue depuis la planète d'origine des butariens, formaient le visage d'une déesse galarienne.
Sans chercher à vérifier ces informations, certains ont décrété que c'était la preuve de l'existence de la déesse. Ceux qui notaient le manque de preuves se faisaient attaquer. »
— Legion, geth trolleur à portée galactique
internet par radio/satellite. J'ai eu ça, c'est pas mal. En général, moins de dl que ce qu'on a en adsl, mais 'achement plus d'upload.
Et dans le domaine, je te déconseille altitude telecom. Ce sont des voleurs, pubs mensongères et compagnie, la totale. A crever.
Non en fait, j'étais relié par radio à une balise qui me transmettait (à ce qu'on m'a dit) de signaux de sats. J'avais un ping de ~45, peut-être n'était-ce pas du sat alors ? Je sais pas, mais c'était en tout cas du SDSL.
Nil Le 26/01/2010 à 15:27 C'était pas de la BLR ou du Wimax ?
Wimax peut-être bien, BLR sûrement pas, ça me dit rien.
Nil Le 26/01/2010 à 16:39 BLR = Boucle Locale Radio (vu que tu parlais de Radio). C'est très souvent à débit symétrique, et c'est plus courant que le Wimax (qui, finalement, n'est quasi pas exploité).
Pen^2 Le 26/01/2010 à 20:55 le satellite c'est qu'en DL de toute façon, non ?
Y'a des solutions avec le satellite pour le DL et un modem classique pour l'UL, et d'autres qui utilisent le satellite dans les deux sens (plus cher).
—
Zeroblog —
« Tout homme porte sur l'épaule gauche un singe et, sur l'épaule droite, un perroquet. » —
Jean Cocteau
« Moi je cherche plus de logique non plus. C'est surement pour cela que j'apprécie les Ataris, ils sont aussi logiques que moi ! » —
GT TurboOui je crois que c'est assez rare.
—
Zeroblog —
« Tout homme porte sur l'épaule gauche un singe et, sur l'épaule droite, un perroquet. » —
Jean Cocteau
« Moi je cherche plus de logique non plus. C'est surement pour cela que j'apprécie les Ataris, ils sont aussi logiques que moi ! » —
GT Turbo arnsy Le 27/01/2010 à 12:21 Ya toujours un petit débit UL non ?
Sinon, même pour du HTML, comment même ton FAI choisit quelle page t'envoyer ?
C'est moi Arnsy. BONJOUR.
Mes pôtes US ont tous le DSL (ou cable) avec le même débit de ouf' en descente qu'en montée 
