[F] Info & High-Tech » Facebook comme modèle de réussite - Page 95

Pour le cas de Battle.net, c'est épineux.

Dans un jeu, avoir un compte qui a le même nom qu'un personnage officiel pose potentiellement plein de problèmes. Sur le papier, ils pourraient éviter de choisir un nom qui est déjà dans leur BDD quand ils créent un nouveau personnage, mais :
- il y a tellement de comptes que ça tournerait vite au casse-tête (il faut voir que ça s'ajouterait aux autres contraintes : il ne faut pas que ça ressemble trop à un nom ou une marque déjà déposés, que ce soit imprononçable/ridicule/insultant dans une des multiples langues qui sont supportées...)
- il y a des petits malins qui s'amuseraient à faire exprès de squatter les noms "intéressants"

L'autre option c'est de contacter à l'avance le propriétaire du compte pour lui demander de changer de nom, mais ça revient à faire fuiter une info qui n'est pas forcément publique à ce stade ("Hé tout le monde, Blizzard m'a demandé de changer le nom de mon compte, donc ils vont sortir un nouveau personnage qui s'appelle [machin] !")

Bref je comprends que ce soit casse-pieds pour toi, mais je ne vois pas vraiment de bonne solution.

Oui enfin, c'était surtout ironique. Je disais ça car ça faisait écho à la situation de l'article, mais le nom de mon compte battle.net, en réalité j'en ai pas grand chose a faire.
Par contre quand la carrière de certaines personnes dépend de ce genre de choix, on voit la limite de confier autant de pouvoir a des sociétés privées, et encore ce n'est que le sommet de l'iceberg. L'impact des algorithmes de recommandation et des règles de validation est critique pour beaucoup de personnes.

Oui enfin épineux peut être, mais effacer un compte comme ca, surtout sans prévenir?

Il aurais pu aussi la contacter apres le changement de nom vers meta...

Ah mais je parlais spécifiquement de l'exemple de Blizzard. Pour Facebook, c'est juste des connards qui méprisent leurs utilisteurs

Pour blizzard, malheureusement notre Uther tiens son pseudo d'un caractère de Blizzard qui existe depuis Warcraft III. C'est assez surprenant qu'il font ca que maintenant.

Quel est le problème d'avoir un nom d'un des personnages ou inversement ?

C'est même plus vieux que ça: j'ai pris ce pseudo à l'époque de Warcraft II (d'où vient mon icône actuelle) où Uther Lightbringer était un personnage ultra secondaire. Il est devenu plus important dans Warcraft III. Et bien qu'il soit normalement mort, il me semble qu'il apparait dans WoW. Après je serais surpris qu'ils aient décidé de réserver uniquement ce nom maintenant. Je suppose qu'à un moment donné ils ont du faire une passe pour réserver toute une série de noms d'un coup.

SCPCD (./2826) :
Quel est le problème d'avoir un nom d'un des personnages ou inversement ?

Un joueur pourrait se faire passer pour un PNJ par exemple.

Je ne joue pas à ce genre de jeux, donc je ne comprends pas ce que ca impliquerait.

Probablement rien. J'ai arrêté Wow il y a près de 10 ans, mais je vois pas trop comment un joueur pourrait te confondre avec un PNJ ni comment ça pourrait causer le moindre mal. D'autant plus que ce qui a été renommé, c'est mon compte Battle.net qui est distinct du nom de ton personnage dans le jeu.
Je pense qu'ils sont juste très prudents et veulent garder au maximum le contrôle sur tous les aspects de leur jeu.

Zerosquare (./2824) :
Pour Facebook, c'est juste des connards qui méprisent leurs utilisteurs

Je pensais que tu parlais de Blizzard, en fait

Allons. Si Tence... euh... Activi... non... Blizzard faisait passer des intérêts bassement financiers avant la satisfaction de leurs clients, on s'en serait aperçu depuis le temps

Blizzard est mort après la sortie de War 3, meme si je pense qu’ils etait déjà bien sur le déclin a été époque.

War3 ade bon cote mais aussi manque pas mal de chose qu’on a dans warZ. Diablo 3 a été person la goute qui a fait déborder le vase surtout la version PC.

Et je dit ça j’ai la version Pc avec toutes les extensions (idem pour SC2)

"Blizzard est mort" exactement comme quand tu as dit qu' "Apple est mort" ?

Godzil (./2833) :
Blizzard est mort après la sortie de War 3, meme si je pense qu’ils etait déjà bien sur le déclin a été époque.

Je daterais la fin de la qualité et du respect du joueur chez Blizzard à plus tard. On peut ne pas aimer le type de jeu mais WoW était clairement un grand jeu qui a marqué son domaine comme l'on fait Diablo, Warcraft et Starcraft.
Pour moi la déchéance est arrivée surtout avec Diablo III et se confirme de plus en plus au fur et a mesure qu'Activision en prend le contrôle.

Justement, c'est WoW l'origine du déclin.

WoW est le moment ou Blizzard a décidé d'en avoir plus rien a faire des autre jeux. Mais WoW sortit en 2004 était déjà dans les tuyaux quand War3 est sortit.


War3 n'est pas mauvais, mais il manque quelque chose qu'on avait dans War2 & D2.
Depuis la sortie de WoW c'est la longue descente aux enfers pour Blizzard.

C'est un peu tard pour ça...

LUL

Bienvenue dans le monde réel les gars...

Aucune surprise ici non plus...

Vu dans un magazine :


Utiliser le mot "surveillance" et une photo de moutons dans une pub pour Facebook, perso j'aurais pas osé, mais bon...

Probablement fait exprès ouais parce que les moutons sont pas les animaux de compagnie les plus communs.

J'arrête pas de voir des pubs de ce type depuis une semaine...

Tout commentaire de ma part serait superflu.

T'es jaloux ? Tu veux la feature sur yn ?

Je vois mal Zeph cautionner ce genre de trucs

Franchement si ça paie les frais de serveur, et les frais de Zephyrage tant qu'à faire, je vois pas le souci moi

C'était dans mes news ce matin et ça m'a passablement désolé :



En fait quand tu vois comment ils sont durs avec un stock juste parce que cette année il n'y a que 2.5 millions de gens payants en plus au lieu de 3.8 l'année passée a la même période (l'action a perdu 25% hier) tu t'étonnes qu'ils soient obligés d'utiliser des méthodes ultra douteuses :/

Il y a vraiment moins d'abonés netflix que l'année dernière ? De mon point de vue ça serait une bonne nouvelle : soit les gens préfèrent se ballader (c'est meilleur pour leur santé), soit le "léger" message que le streaming consomme beaucoup (trop) d'énergie évolue (<- j'y crois pas un instant )
Sinon ça veut dire qu'il y a d'autres plateformes qui récupèrent des parts de marché ? Genre Disney.