Google sélemal et lemal sépabien - Page 37

Donc le micro h24 pour écouter si tu vas dire ok Google va être complété par une caméra h24 qui film chez toi, vvonderfool

Si t'es encore étonné tape dans tes mains

Zerosquare> mais :<

Fletsh (./1079) :
Mon téléphone ne réagit même pas quand je lui dit "okay google" alors si je dis rien...

Le pire serait que ce soit ce que ton téléphone te fasse croire mais qu'il réagisse constamment à tout.

Ben ça fait un moment que Qualcomm avait annoncé les caméras on h24 pour smartphones. Fallait lui trouver un usage (à cette feature qui aurait dû brûler avec la compagnie toute entière -- du moins la partie qui retient Windows on ARM), et voilà ce que Google propose. Aussi inutile et dangereux qu'on pouvait le prévoir.

Tu rigoles, c'est hyper utile !!
"Chérie, regarde-moi dans les yeux et dis-moi la vérité."
"..."
(tourne la tête vers le smartphone) "T'en penses quoi?"
"Martin était avec sylvie les 12, 18 et 24 du mois en cours à des horaires inhabituels. Voulez-vous plus de détails ?"

Bien. Et apple alors? C'est les pires et depuis bien plus longtemps mais le distorsion field est tellement grand...

Il me semble qu'il y a toujours un (ou plusieurs) procès en cours entre Apple et Epic à ce sujet, non?

Je suis à peu prêt sur que epic c’est méchamment cassé les dents sur ce procès. Et je ne vais pas les plaindre.

Brunni (./1089) :
Bien. Et apple alors?

J'ai failli écrire exactement la même chose en lisant le post de Zerosquare.

Brunni (./1089) :
C'est les pires et depuis bien plus longtemps

Je ne vois pas pourquoi "c'est les pires". Oui ils prennent gras et l'ont toujours affiché et oui, c'est pas franchement normal.
Mais bon ils posé leurs règles (qui sont en train d'être revues, mais évidemment trèèèèèèèèèèès doucement) il y a longtemps. Il me semble que ggl... a pompé la politique tarifaire.

Du reste, Apple a baissé à 15% au 1er janvier pour les "petits" développeurs (<1M$ de chiffre annuel). Du coup, quand tu passes de 999000$ à 1M$, 15% de ton chiffre part chez Apple ??? J'espère que c'est progressif (comme les impôts) !

redangel (./1092) :
Je ne vois pas pourquoi "c'est les pires". Oui ils prennent gras et l'ont toujours affiché et oui, c'est pas franchement normal.
Mais bon ils posé leurs règles (qui sont en train d'être revues, mais évidemment trèèèèèèèèèèès doucement) il y a longtemps. Il me semble que ggl... a pompé la politique tarifaire.

Du reste, Apple a baissé à 15% au 1er janvier pour les "petits" développeurs (<1M$ de chiffre annuel). Du coup, quand tu passes de 999000$ à 1M$, 15% de ton chiffre part chez Apple ??? J'espère que c'est progressif (comme les impôts) !

Ouais. Pas beaucoup pires. C'est sûr que même s'il existe des app stores alternatifs sur Android, tu ne pourras de fait pas vraiment vendre ton bordel là-bas. C'est la même chose avec Apple, sauf qu'il n'existe rien d'alternatif (donc juste un poil pire, mais dans les faits ça change pas grand chose).
Et ouais Google c'est le premier million qui est taxé 15%, le reste 30%. Chez Apple dès que tu fais ton million tu passes à 30%, comme le système de TVA (tu la paies les années où tu dépasses telle somme, je crois qu'en France c'est 72'000 EUR). Bref Apple fait des tas de petits trucs à gauche et à droite qui individuellement n'ont pas l'air de grand chose, mais qui font une différence significative au bout.

C'est BIEN qu'ils se réveillent.

Maintenant si c'est pour remplacer par des iPad qui tuent le principe de l'informatique et la créativité qui va avec, juste pour créer des enfants-robots qui ne savent que consommer et rester dans les rangs de ce que les concepteurs d'app et du système veulent qu'ils fassent avec, c'est non merci. Les ordinateurs sont des outils, ça devrait pas être les utilisateurs qui sont les outils de ces entreprises totalitaires. Fait chier que ce soit soit la faucheuse soit le diable.

Et croyez-moi avec mon expérience du Japon, c'est vraiment ce qui arrivera si on continue cette tendance.

Pour élaborer un peu sur ce que je dis, cette habitude tout intégrer, de même penser que l'intégration c'est un critère d'à quel point un logiciel est "bien", c'est être un vendu à Apple.

Exemple simple, les logiciels de messagerie. Le fait que tout est intégré, fait que tu ne peux pas simplement filtrer les messages. Ce serait facile, tu pourrais avoir une règle qui dit "s'il y a mon nom, alors le message sonne sur mon tél". Mais là on peut pas ; on est obligé de jouer avec des panneaux de configuration immangeables (Android) ou anémiques (iOS), où les options nécessaires ne sont même pas là. On est passé d'en 2000 "il y a forcément un moyen" quand on cherchait qqch, à "ah ben non on peut pas, ce serait bien qu'ils améliorent mais tu comprends c'est les meilleurs du marché". Et on tolère un volume de merde qui fait que la seule option c'est d'être en mode ne pas déranger toute la journée.

Alors on me dira "oui mais la sécurité gnagnagna", chère à Apple. Y a aucune raison que parce que tu insères un logiciel maison dans ton système (qui est d'autant plus sécurisé qu'il est minimal), la sécurité soit affaiblie. Parce que ce logiciel tu le codes toi-même. L'exemple des mentions pour que le message sonne ci-dessus, avec un petit plugin dans un langage mangeable, en une ligne c'est fait. N'importe qui peut faire.

C'est comme les excuses à la flanker "oui mais tu sais madame elle doit pouvoir s'en servir alors tu comprends je suis obligé d'utiliser une solution toute faite brillant le cuir d'un esclave S/M". Mais si elle comprend pas, Madame elle peut apprendre. Et si ça pouvait être intéressant, plutôt que volontairement imbitable comme ces entreprises nous le font ? À moins que vous soyiez assez riches pour vous acheter constamment des nouveaux vêtements, l'un de vous a probablement appris à coudre. Probablement qu'il n'avait pas une passion particulière au début, mais il fallait, et ça vient ensuite. On est fier, on utilise son temps d'une façon productive et proche de la nature, on la partage. C'est une fallacie cette idée qu'il faut céder à la facilité, ça reporte juste le problème plus loin.

(C'est juste un exemple, rien contre vous ^^ presque tout le monde fonctionne comme ça, et ça n'a pas à être le cas.)

Ton message prête à sourire, quand même... Je sais bien que tu trolles, mais...

Brunni (./1096) :
penser que l'intégration c'est un critère d'à quel point un logiciel est "bien", c'est être un vendu à Apple.

Non ?

Brunni (./1096) :
avec un petit plugin dans un langage mangeable, en une ligne c'est fait.

Non.

Brunni (./1096) :
N'importe qui peut faire.

Non !

Brunni (./1096) :
si elle comprend pas, Madame elle peut apprendre.

Mais elle a le choix de vouloir, ou pas, là ?!

Brunni (./1096) :
À moins que vous soyiez assez riches pour vous acheter constamment des nouveaux vêtements, l'un de vous a probablement appris à coudre.

Je veux pas affirmer à 100%, mais... probablement que non.

Brunni (./1096) :
on utilise son temps d'une façon productive et proche de la nature

J'espère tout de même que tu n'oses pas rapprocher "programmation" et "nature"...

redangel (./1097) :

Brunni (./1096) :
si elle comprend pas, Madame elle peut apprendre.

Mais elle a le choix de vouloir, ou pas, là ?!

Oui c'est poussé par les orties à mémé, par contre je ne pense pas que c'est la bonne question, si tu as "le choix" ou pas. Par exemple tu as le choix de conduire ou pas, mais pas de conduire sans le permis. Je pense qu'en terme de responsabilités du numérique, le choix n'est pas séparable. Tu veux utiliser un truc, tu dois te mettre au courant au minimum, t'y intéresser. Plus ça avance, plus je remarque que même de petites actions banales (comme manger un dessert industriel) ont des conséquences que la plupart des gens ne maîtrisent pas. Je ne parle pas de faire une loi pour obliger à se renseigner, mais sur le principe c'est pas vraiment justifiable de faire quelque chose sans y porter un vrai intérêt.

C'est d'ailleurs assez nouveau, avant on avait moins de choses dans notre vie et on s'y intéressait. Aujourd'hui tout le monde veut être à la pointe, et manipule des tas de choses qu'ils ne maîtrisent pas du tout. Ça brouille la connaissance et ça crée un tas de place pour les arnaques et autres conséquences indésirables comme le harcèlement en ligne. Perso je trouve insensé de se plaindre de l'existence de ces délinquances, lorsqu'on applique cette façon de penser, où "chacun a le droit de s'intéresser ou pas".

Ha bon? Personne n'avais remarqué pourtant.

Pourri mais rien de nouveau sous le soleil.

Ce qui est con c'est que t'as Apple qui à l'inverse contrôle absolument 100% de l'expérience et de comment les téléphones doivent être, et au contraire les gens crient au fait que c'est une bonne chose ! Les vendeurs ne peuvent pas altérer les iPhones pour leur ajouter TikTok !!11!!