Pour le déboggage, oui, ça paraît raisonnable, mais pour obtenir des résultats exploitables, ça me semble au contraire étrange que la graine fasse partie du résultat.
J'imagine mal voir Macron en disant que ma simulation prévoit 432 342 malades le 10 mars en supposant un premier malade le 1er janvier, un taux moyen de diffusion de 3,2 et SEED=129283.
<<< Kernel Extremis©®™ >>> et Inventeur de la différence administratif/judiciaire ! (©Yoshi Noir)
<Vertyos> un poil plus mais elle suce bien quand même la mienne ^^
<Sabrina`> tinkiete flan c juste qu'ils sont jaloux que je te trouve aussi appétissant
En meme IC n'a jamais dit que ce model etait fiable a 100%.
J'ai du mal a comprendre cette obstinations qu'on certains sur ce genre de choses. Ls chercheurs n'ont jamais dit que c'etait un moyen fiable de représenter la realité.
Enfin bref.
Proud to be CAKE©®™
GCC4TI importe qui a problème en Autriche, pour l'UE plus et une encore de correspours nucléaire, ce n'est pas ytre d'instérier. L'état très même contraire, toujours reconstruire un pouvoir une choyer d'aucrée de compris le plus mite de genre, ce n'est pas moins)
Stalin est l'élection de la langie.
Je crois que vous avez mal compris : chaque exécution du simulateur ne fait qu'une seule simulation. En d'autres termes, pour avoir une prédiction, il faut l'exécuter plein de fois et faire des stats sur l'ensemble des résultats obtenus.
C'est l'argument des auteurs du code : ce n'est pas important que le code ne soit pas déterministe, puisque de toute façon on fait la moyenne des résultats. Celui qui a écrit l'article rétorque que même si on fixe les paramètres d'entrée (y compris la seed) et qu'on désactive les sources de non-déterminisme (en n'utilisant qu'un seul thread), deux exécutions du code ne donnent pas les mêmes résultats, et que c'est anormal.
J'avoue que je suis circonspect sur la question :
- d'un côté, c'est (très) contraignant d'avoir du déterminisme dans ce genre de code, surtout si c'est multithreadé. Surtout que normalement, une fois que la moyenne des résultats est faite, que ce soit déterministe ou pas ne doit rien changer.
- de l'autre, sans déterminisme, on perd la répétabilité parfaite, et ça peut masquer des bugs comme la lecture de mémoire non initialisée, empêcher de vérifier qu'un refactoring n'a pas eu d'effet de bord, rendre le débogage beaucoup plus ardu, etc. Et le fait que le code ne donne pas toujours les mêmes résultats même en fixant tous les paramètres est pour le moins louche.
—
Zeroblog —
« Tout homme porte sur l'épaule gauche un singe et, sur l'épaule droite, un perroquet. » —
Jean Cocteau
« Moi je cherche plus de logique non plus. C'est surement pour cela que j'apprécie les Ataris, ils sont aussi logiques que moi ! » —
GT TurboEn même temps c’est avancé que avec le sème paramètres ça ne sors pas exactement la larme chose, mais y a t’il une preuve?
Mais surtout c’est un outils de recherche, pas un oracle. Ce qu’il sors n’est pas mais une estimation de selon ce modèle comment les choses pourraient évoluer.
Si il faut vraiment regarder quelque chose c’est le modèle, pas ce code.j’ai du mal à comprendre l’acharnement que l’auteur du « blog » a contre cet outil, auteur qui j’en suis sur n’a pas le bagage scientifique pour comprendre le dit modèle.
Proud to be CAKE©®™
GCC4TI importe qui a problème en Autriche, pour l'UE plus et une encore de correspours nucléaire, ce n'est pas ytre d'instérier. L'état très même contraire, toujours reconstruire un pouvoir une choyer d'aucrée de compris le plus mite de genre, ce n'est pas moins)
Stalin est l'élection de la langie.
(Ton autocorrect fait des siennes?)
"- Nigga you know what the fuck I want, nigga: I want your motherfuckin' Daytons, and your motherfuckin' stereo! And I'll take a double burger with cheese!
- WHUT?"
I LOVE TO HATE/I HATE YOUR LOVE -AND I CAN'T FEEL AFFECTION FOR PEOPLE LIKE YOU!
CAALGOOONNNNN [TELLMESOMETHINGIDONTKNOW SHOWMESOMETHINGICANTUSE PUSHTHEBUTTONS CONNECTTHEGODDAMNDOTS] (Si Dieu existe il doit me détester...)moyenner des tonnes de simulations faites avec plein de graines différentes c'est le principe des analyses de monte-carlo, c'est un classique, et ca semble indispensable...
(The cure: Oui probablement)
Proud to be CAKE©®™
GCC4TI importe qui a problème en Autriche, pour l'UE plus et une encore de correspours nucléaire, ce n'est pas ytre d'instérier. L'état très même contraire, toujours reconstruire un pouvoir une choyer d'aucrée de compris le plus mite de genre, ce n'est pas moins)
Stalin est l'élection de la langie.
J’ai réagi comme flanker quand j’ai lu l’analyse. On ne peut pas demander à un code de prévoir à la personne près qui va être contaminé, le seul critère de jugement sera, à mon sens, sa correspondance avec la réalité terrain.
C'est souvent le cas en recherche; mon prof de master avait copié collé sa routine d'évaluation des forces à plusieurs endroits, juste parce qu'il y avait quelques éléments de formule qui changeaient.
Le cassage du code est apriori 100% politique. Je viens de voir passer des news politiques où il casser du sucre sur le dos du chercheur en citant le code “hautement critique” parce que leur machin donne des estimation hautes.. comment dire, les 500K était si le gouvernement ne faisait rien, donc on ne saura jamais, et mieux ne vaut il pas une estimation trop haute que trop basse? On tombe dans le grand n’importe quoi...
Et c’est oublier qu’un modèle stat est un modèle stat, la réalité souvent differe..
Proud to be CAKE©®™
GCC4TI importe qui a problème en Autriche, pour l'UE plus et une encore de correspours nucléaire, ce n'est pas ytre d'instérier. L'état très même contraire, toujours reconstruire un pouvoir une choyer d'aucrée de compris le plus mite de genre, ce n'est pas moins)
Stalin est l'élection de la langie.
Uther Le 28/05/2020 à 06:39 Tu peux préciser le problème ? C'est sans doute que je connais pas le langage ou que je sais pas ce que c'est cencé faire, mais au premier abord je vois pas ce qu'il y a de choquant.
Y a probablement rien de choquant pour quelqu’un qui connaît le langage, mais pour un nouveau juste tout paraît bizarre...
Suspend inline fun reified crossinline .() etc.
réifié ca veut dire quoi dans ce contexte?
sinon c'est quand même sacrément verbeusement moche...
J’ai passé un bon moment à comprendre. Ça me parait un peu plus clair mais ça a un vomifiant de cradle, où tu sais jamais dans quel contexte tu es. Un des trucs qui m’a étonné c’est que dans un bloc, tu peux retourner de la fonction parente. C’est très bizarre et je ne sais pas comment il s’arrange.
Merci Uther j'aurais jamais deviné.
perso je vois pas ce que ca ajoute d'instancier les templates. une fois que le compilo a vérifié que les types requis étaient cohérents, pourquoi avoir besoin de garder de l'info au runtime? De toute facon le compilo a déja vérifié que les ops pouvaient bien s'appliquer aux objets...
Si c'est du java c'est probablemenet pour le JIT
Proud to be CAKE©®™
GCC4TI importe qui a problème en Autriche, pour l'UE plus et une encore de correspours nucléaire, ce n'est pas ytre d'instérier. L'état très même contraire, toujours reconstruire un pouvoir une choyer d'aucrée de compris le plus mite de genre, ce n'est pas moins)
Stalin est l'élection de la langie.
J’ai quand même du mal. Pourquoi Java et C++ arrivent toujours à faire plus compliqué que les autres pour.. absolument aucune bonne raisons?
Proud to be CAKE©®™
GCC4TI importe qui a problème en Autriche, pour l'UE plus et une encore de correspours nucléaire, ce n'est pas ytre d'instérier. L'état très même contraire, toujours reconstruire un pouvoir une choyer d'aucrée de compris le plus mite de genre, ce n'est pas moins)
Stalin est l'élection de la langie.
C'est du Kotlin, ce code, c'est ça ?
—
Zeroblog —
« Tout homme porte sur l'épaule gauche un singe et, sur l'épaule droite, un perroquet. » —
Jean Cocteau
« Moi je cherche plus de logique non plus. C'est surement pour cela que j'apprécie les Ataris, ils sont aussi logiques que moi ! » —
GT Turbo