[F] [mOved] Mon langage est mieux que le tien - Page 156

Uther > laisse donc Flanker savourer sa victoire, vilain esprit chagrin

C’est plutôt un vent en poop que ça m’évoque le python

Faire une corrélation avec la popularité des langages sur GitHub et StackOverflow pourrait permettre de voir si la représentation est confirmée par d'autres sources ou si rien qu'avec ces 3 là on observe un biais ?

Redmonk présente StackOverflow et Github.
IEEE Spectrum utilise encore davantage de sources différentes.
Globalement, on retrouve sensiblement le même classement.

Après, c'est sûr qu'on se moque de connaître le classement précis, c'est surtout intéressant de voir les tendances lourdes pour savoir s'il est pertinent de parier sur un langage ou pas.

Un autre truc qui serait intéressant serait de regarder les langages choisis pour les nouveaux projets, ne serait-ce que sur Github (ce qui introduit un gros biais à mon avis : je pense que les langages choisis pour les gros projets en entreprise sont assez différents des langages choisis pour les nouveaux projets perso).

Sans vouloir semer la discorde... Ne peut-on pas considérer qu'un langage moins facile à apprendre nécessite plus de tutos ?

flanker (./4654) :
Un autre truc qui serait intéressant serait de regarder les langages choisis pour les nouveaux projets, ne serait-ce que sur Github (ce qui introduit un gros biais à mon avis : je pense que les langages choisis pour les gros projets en entreprise sont assez différents des langages choisis pour les nouveaux projets perso).

Je ne sais pas à quel point c'est vrai : il y a de plus en plus d'entreprises (surtout des startups) qui utilisent GitHub pour leur code ; la mienne en fait partie par exemple. Ça diminue le biais, mais je n'ai aucune idée d'à quel point

vince (./4655) :
Sans vouloir semer la discorde... Ne peut-on pas considérer qu'un langage moins facile à apprendre nécessite plus de tutos ?

Je me suis déjà dit la même chose. Un langage plus difficile générera davantage de demandes d'aide, mais d'un autre côté, un langage plus facile incitera les débutants à s'en servir (et donc à demander de l'aide). Bref il y a bien un biais potentiel, mais c'est pas évidemment de savoir à quel point et dans quel sens.

Je ne sais pas s'il y en a tant que ça avec du code open-source (les dépôts privés ne sont jamais pris en compte dans les stats), mais c'est sûr qu'il y a un biais difficile à mesurer.

Zerosquare (./4658) :

vince (./4655) :
Sans vouloir semer la discorde... Ne peut-on pas considérer qu'un langage moins facile à apprendre nécessite plus de tutos ?

Je me suis déjà dit la même chose. Un langage plus difficile générera davantage de demandes d'aide, mais d'un autre côté, un langage plus facile incitera les débutants à s'en servir (et donc à demander de l'aide). Bref il y a bien un biais potentiel, mais c'est pas évidemment de savoir à quel point et dans quel sens.

C'est l'intérêt de comparer des métriques un peu différentes (nombre de projets, nombre de recherches, etc.), et elles donnent globalement la même chose même si l'ordre exact peut varier.

Sinon pour parler languages, je découvre le “D”. Et j’aime bien ce que j’y vois!

Encore une autre mesure :
On trouve toujours les mêmes larrons en tête (avec toutefois une surreprésentation de Go).

Pourquoi une surrepresentation de Go ?

Sinon c'est cool de toujours voir le C faire partie des leaders

Un superbe exemple de pourquoi il ne faut pas réinventer la roue en crypto (et le faire en JS n'est que la cerise sur le gâteau) :

https://github.com/juliangruber/keypair/security/advisories/GHSA-3f99-hvg4-qjwj
A bug in the pseudo-random number generator used by keypair versions up to and including 1.0.3 could allow for weak RSA key generation.

(...)

Since it is masking with 0xFF, approximately 97% of the bytes are converted to zeros. The impact is that each byte in the RNG seed has a 97% chance of being 0 due to incorrect conversion.

##facepalm##

Ces derniers temps, il semble y avoir de l'eau dans le gaz chez MS à propos de .NET :

https://www.theregister.com/2021/10/11/dotnet_foundation_community_issues/
.NET Foundation focuses on 'issues with the community' after executive director quits

https://news.ycombinator.com/item?id=28989341
Microsoft .NET Devs Anonymously Responds to Microsoft .NET Leadership (pastebin.com)

Bonne idée... Si limité à un client par jour

J'ai quand même testé pour voir s'il y avait un piège, avec le JavaScript on ne sait jamais, mais non, je suis déçu.

J'avais pas tilté la coloration syntaxique style monokai, la classe

Je connais rien à MongoDB donc je vais me contenter de quelques citations comme TL;DR :

In less than 1h, we've created 474 new subscriptions for a total of $73,271.36.

We weren't expecting that much business.

(...)

Notice the or() method at line 47.

In Mongoid (The MongoDB driver for Ruby) 7.0.8 , or() meant filter documents that contain any of the argument conditions.

(...)

In Mongoid 7.3.3 , or() now means filter documents that contain any of the argument conditions OR any of previous method conditions!

(...)

This ultimately means we were charging random customers new subscriptions instead of the actual customer who wanted to renew early

(...)

Mongoid shouldn't have changed existing methods behaviors between minor versions

Ah ouais...
Et effectivement la fonctionnalité est pourrie. Autorenouveler pour genre 2500 balles parce qu'un gars a fait une requête, houla...

Haaaa Ruby.

J'ai utilisé un outil en Ruby pendant quelque temps (redmine), puis, impossible de faire fonctionner. Je suis passé a un autre outil (gogs) et supprimé tout ce qui s'approche de prêt ou de loin de Ruby.

Ruby est actuellement pire que Perl.

Quand tu fais des trucs relativement basiques avec Rails et tout je comprends pourquoi les gens aiment. Par contre c'est pas mon genre ouais. Plus le temps va plus je suis old-school, du bon vieux Java un peu pourri mais facile à comprendre ce que ça fera, j'aime. Pas d'extensions que tu sais pas d'où ça vient, qui certes rendent la syntaxe plus naturelle mais absolument impossible d'un coup d'oeil de saisir tous les effets de bord possibles (le C# est vraiment à la limite de ce que je considère sain avec les méthodes d'extension et la surcharge d'opérateurs, mais l'API, les conventions et ce que ça permet de faire font que je n'ai jamais vraiment vu d'abus comme c'est la norme en Ruby et consorts). Sans parler de la difficulté de saisir un nouveau projet (ça ne devrait pas être trop un souci en général, mais en tant que touche-à-tout ça m'embête).
Me revient en tête d'ailleurs le CoffeeScript, une aberration de genre 2013 qui avait une syntaxe/grammaire purement ambiguë (oui oui…).

En l'occurrence, ce n'est pas lié au langage mais à une bibliothèque tierce-partie.

Mais cela dit, j'ai aussi du mal également avec Ruby, notamment les méthodes magiques qui apparaissent et qui font qu'un IDE est complètement largué…

Tu oublie les MaJ du language qui cassent les scripts existant, ce n'est pas que les bibliothèques tierce-partie...

Parce que la video et son commentaire, c'est tellement ça

(oui, je suis d'accord avec toi, ton langage est mieux que celui de Flan )