Calculatrice de chez Numwork: Top ou Flop? [Python inside] - Page 8

Ce que je ne comprend pas, c'est pourquoi ils ne sont pas parti sur une approche à deux modèles : un ouvert et un fermé pour couvrir tous les marchés. Gérer deux modèles en parallèle induit certes un léger surcoût, mais comparé à la perte complète de ce qui faisait leur avantage concurrentiel, ça me parait une contrainte nécessaire.

La séparation en plusieurs modèles selon les marchés est également est une solution intelligente - qui plus est déjà pratiquée, cf. les modèles "-T" de TI - que NumWorks n'a pas mise en place non plus... Elle est certes plus difficile à mettre en place à l'échelle de NumWorks qu'à l'échelle de TI, mais moins risquée, nous sommes d'accord.
Réellement fermer une plate-forme sur laquelle les utilisateurs disposent d'un accès physique non restreint de longue durée est difficile.

Rebadged la version OSS et non OSS avec le même hardware dedans n’est pas vraiment compliqué ni super coûteux

Mais si le hardware est le même, qu'est-ce qui empêcherait les utilisateurs de flasher le firmware "ouvert" sur la version "fermée" ?

Ben c'est le cas avec les modèles actuelles de toute maniere, si tu as acces au hardware tu peux le reflasher avec une version précédente.

Donc la réponse est rien, mais les regulatueurs ne vois que le label a l'avant, pas les détails techniques.

Mais la calc rerait probablement retoquée aux examens, car susceptible de tourner sur un OSS

D'ailleurs Lionel, tu confirmes ? Concrètement, rien n'empêche de downgrader une Numworks "verrouillée" avec un programmateur hardware ? (vu comment le hardware est fait, je ne vois pas trop ce qui pourrait l'empêcher à vrai dire, mais...)

Zerosquare (./214) :
Mais si le hardware est le même, qu'est-ce qui empêcherait les utilisateurs de flasher le firmware "ouvert" sur la version "fermée" ?

On peut supposer qu'il y aurait comme seule différence un contrôle de la signature de l'OS installé sur la version fermée et pas sur la version open.

Mais pour que ce soit efficace, il faut du hardware vraiment sécurisé. C'est un cran au-dessus de ce qu'utilise Numworks actuellement, et probablement pas au même prix non plus...

Tu penses à des choses que les régulateur ne connaissent même pas.

Après plutôt que faire des examens debiles ou tu doit juste sortir du par cœur peeve que tu ne comprend rien juste que tu sais répéter tel un perroquet, faire des examens ou tu peux avoir tes cours mais tu a besoin de réfléchir et non faire du par cœur, ça serait mieux, jugerais correctement ce que valent les gens et surtout pas besoin de ces pseudo modes examens. La seule chose à bloquer étant des moyens de communication vers l’extérieur, mais ils pourrait utiliser des brouilleurs locaux pour GSM et Wifi.

Parce que soyons honnête, si un étudiant est débrouillard, rien ne l’empêche de changer l’électronique dans sa calculatrice certifiée “avec la d’iodé qui clignote” mais en réalité d’y coller un truc avec GSM ou Wifi et d’avoir accès à la conscience collective nommée Internet!

Godzil (./220) :
tu ne comprend rien juste que tu sais répéter tel un perroquet

Hé

Godzil (./220) :
ils pourrait utiliser des brouilleurs locaux pour GSM et Wifi

À ma connaissance, ce n'est pas légal en France, sauf dans des cadres très particuliers (genre prison).

Ben ca peux être un des "cadres très particulier" pour le coup

Non, les salles d'examen ne semblent pas faire partie des exceptions légales :

https://www.anfr.fr/toutes-les-actualites/actualites/les-brouilleurs-la-legislation-en-vigueur/ :
Ainsi l’ordonnance n° 2011-1012 du 24 août 2011 relative aux communications électroniques qui transpose en droit interne les deux directives du paquet télécom de 2009 a établi à l’article L. 33-3-1 du code des postes et des communications électroniques, à compter du 1er février 2012, une interdiction générale de publicité, d’importation et mise en circulation, de vente et d’installation, détention ou utilisation de tous les brouilleurs et pour tous types de communications.

Par dérogation, les établissements pénitentiaires peuvent continuer à utiliser des brouilleurs et il en est de même pour les besoins de l’ordre public, de la défense et de la sécurité nationale, ainsi que pour le service public de la justice, de manière générale.

Ce que je veux dire c'est qu'ils pourraient si ils voulaient les mettre dans les exceptions légales.

C'est probablement difficile de limiter la zone de brouillage à la salle d'examen sans que ça "déborde" en-dehors.

Son qu’à faire ça dans des centres militaire et plus flute hein!

Ou en prison, au moins, ça motiverait les gamins à pas se planter

Zerosquare (./217):
D'ailleurs Lionel, tu confirmes ? Concrètement, rien n'empêche de downgrader une Numworks "verrouillée" avec un programmateur hardware ? (vu comment le hardware est fait, je ne vois pas trop ce qui pourrait l'empêcher à vrai dire, mais...)

C'est en cours de détermination, pour autant que je sache.

Merci