[hérésie] Ca me permet de faire tourner mirc
[/hérésie]
Je sais, mais en fait ct un test qui s'est transformé en définitif
[/hérésie]
c koi struc?
squale92
: en même temps, j'ai jamais gardé un linux aussi longtemps qu'un windows...
Roh, Knoppix tu l'as eu un moment !!! et là c'est sûr ça ne fragmente pas !!! héhé
i je fais ça, il se démerde comment ext2?
int main() {
FILE *f;
f=fopen("test.txt","w");
while(1) {
fprintf(f,"La taille de ce fichier n'est pas encore connue\n");
}
close(f); //pour faire joli
return 0;
}
int main() {
FILE *f;
FILE *g;
int i;
f=fopen("test1.txt","w");
g=fopen("test2.txt","w");
for(i=0; i<100000; i++) {
fprintf(f, "Fichier 1, ligne %d\n", i);
fprintf(g, "Fichier 2, ligne %d\n", i);
}
close(f);
close(g);
return 0;
}
)
(imagine une base de données qui n'est jamais écrite parce qu'elle tient en RAM"CREATE TABLE foo (bar INT(11)) TYPE = HEAP;")
Excusez les potentielles erreurs dans le code MySQL, j'ai fait ça de tête
squale92 :
vmware, je l'ai utilisé...
sous windows pour faire tourner linux
P4 2.4Ghz => ça suffit largement, dans l'ensemble
disque dur 4500rpm => quand windows ou linux commencent à swapper, ça devient injouable => l'idéal est de mettre windows sur un dur, linux sur un autre (genre, avec windows sur le dur interne, et linux sur le dur externe, ça amrchait mieux) 256Megs DDR Ram à 233MHz => trop peu : ça suffit pour avoir windows qui tourne sans application, et linux qui tourne sans application... dès que tu rajoute des applications, ça swappe à mort...
)
squalyl^2
: Effectivement je suis prêt à parier que la synchro des données de la disquette ne se fait qu'au démontage.
The fifth field, (fs_freq), is used for these file systems by the dump(8)
command to determine which file systems need to be dumped. If the fifth
field is not present, a value of zero is returned and dump will assume
that the file system does not need to be dumped.
The sixth field, (fs_passno), is used by the fsck(8) program to determine
the order in which file system checks are done at reboot time. The root
file system should be specified with a fs_passno of 1, and other file
systems should have a fs_passno of 2. File systems within a drive will
be checked sequentially, but file systems on different drives will be
checked at the same time to utilize parallelism available in the hard-
ware. If the sixth field is not present or is zero, a value of zero is
returned and fsck(8) will assume that the file system does not need to be checked.
PolluxD'après ce que j'ai compris : reporter au plus tard possible l'écriture fait qu'il y a peu de fragmentation. Si tu fais un truc entre les deux, tu auras plus de fragmentation.
: et pkoi y a que deux alternatives, à savoir écriture bloquante/unmount rapide et écriture non bloquante/unmount lent ? pkoi est-ce qu'il y a pas l'alternative à laquelle on pourrait s'attendre, à savoir écriture non bloquante/écriture en tâche de fond tant que le buffer est non vide/unmount rapide si l'écriture avait été commencée y a lgtps ?
et mon ordi sous nux est resté à grenoble, je pouvais pas le prendre dans le train, gt trop chargé 